Chaussin Jean

La Première ministre du Japon, Sanae Takaichi : « Il vaut mieux que la population diminue que de remplir le pays d’immigrants peu qualifiés venant de cultures étrangères. Préserver le mode de vie japonais compte plus que la main-d’œuvre bon marché. Nous pouvons résoudre la crise de la natalité sans dépendre d’étrangers incompatibles. Vous n’avez plus de pays lorsque vous devenez minoritaires. » Non, il n’y a rien de raciste à aimer son pays et à défendre son mode de vie.

« Mon village ne s'appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées ! » 🇫🇷 5 mars 1959, Peyrefitte interroge le Général de Gaulle, pourquoi n'a-t-il jamais utilisé le mot intégration en Algérie ? Le Général répond : « Parce qu'on a voulu me l'imposer, et parce qu'on veut faire croire que c'est une panacée. Il ne faut pas se payer de mots ! C'est très bien qu'il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu'elle a une vocation universelle. Mais à condition qu'ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. Qu'on ne se raconte pas d'histoires ! Les musulmans, vous êtes allé les voir ? Vous les avez regardés, avec leurs turbans et leurs djellabas ? Vous voyez bien que ce ne sont pas des Français ! Ceux qui prônent l'intégration ont une cervelle de colibri, même s'ils sont très savants (il doit penser à Soustelle). Essayez d'intégrer de l'huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d'un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français. Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisions l'intégration, si tous les Arabes et Berbères d'Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherait-on de venir s'installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? Mon village ne s'appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées ! »

Les chialeries des Noirs à propos de l'esclavage et/ou des Maghrébins à propos de la colonisation montrent clairement une chose : le patriotisme civique est une fiction. Si les Noirs et les Maghrébins étaient français, ils seraient héritiers de l'histoire de France et se sentiraient donc du côté des méchants colons et trafiquants d'esclaves. Mais le sang, l'origine et l'héritage sont infiniment plus fort que toute fiction légaliste. Des groupes qui n'ont pas la même mémoire et, a fortiori, qui construisent des mémoires antagonistes, ne peuvent pas, par définition, appartenir aux mêmes peuples. La mémoire commune est un élément nécessaire de l'appartenance à un même peuple.

🔴 Je crois que bien peu de gens réalisent vraiment que la période de l'Histoire que nous vivons est proprement catastrophique et peut-être même mortelle pour la civilisation européenne. Des fous furieux, faussement auto-proclamés membres du "camp du bien et de la fraternité humaine", se font élire et organisent l'invasion et la conquête de leurs nations par des dizaines de millions d'extra-européens depuis près de 40 ans, et accusent quiconque s'y oppose d'être "raciste" et "haineux", et persécutent (avec l'aide des médias et de la Justice, qui leur sont soumis) tous ceux que leur crime horrifie.

Tout le monde sait que la plus grande catastrophe démographique qu'a connu la France a été celle de 1694, sous Louis XIV -- si, tout le monde le sait. Après les étés pluvieux et les récoltes maigrichonnes de 1692 et 1693, la sécheresse de l'été 1694 a achevé pas moins 1,3 millions de personnes, dans un pays de 20 millions d'habitants. Et pourtant, on s'est relevé. Pendant la guerre de Trente ans (1618-1648), l'Allemagne avait perdu peut-être 40 % de sa population (morts, famines, épidémies), passant d'environ 15-20 millions à environ 10-12 millions. Et pourtant, elle s'est relevée. La seule chose dont on ne se relève pas, c'est le métissage, avec pour conséquence : la baisse définitive de QI. Je sais, ça ne plaît pas à tout le monde. Mais c'est une vérité qu'il faut entendre si l'on veut que nos enfants vivent dans un monde qui ne soit pas trop violent.

@miranowhere Fair question

@Outofnone1 @simon_moos_ Ces gens là ne sont pas stupides, ils connaissent la situation. C'est un choix délibéré, non avoué; On ne peut pas comprendre leur politique si l'on croit qu'ils veulent faire pour le mieux dans l'intérêt des élèves.

Tu hérites du pouvoir en 2017, et la grande catastrophe scolaire et civilisationnelle est déjà extrêmement avancée et documentée. Et tu nommes ces gens à l'Éducation nationale : Pap Ndiaye, Amélie Oudéa-Castéra, Nicole Belloubet, Anne Genetet, Élisabeth Borne... 🤦‍♂️#MacronLeNul #MacronLeFou

20 ministres de l’Éducation se sont succédé depuis 1987. Aucun n’a présenté ses excuses au peuple français.

Ces gens là ne sont pas stupides, ils connaissent la situation. C'est un choix délibéré, non avoué; On ne peut pas comprendre leur politique si l'on croit qu'ils veulent faire pour le mieux dans l'intérêt des élèves.

@Le_Crapaud47 Le camp d'en face a des boosters pour accélérer la chute. Au deuxième tour, on élimine (surtout si c'est le camp d'un chamelier mahométan ^^).

Imaginez que vous soyez au bord d’une falaise de 500 mètres de haut. À cette hauteur, la mort est inévitable, mais on vous propose soit de sauter à poil, soit de sauter avec un parapluie. Et à moins que vous ne viviez dans un dessin animé Looney Tunes, un parapluie ne sera pas d’une grande aide, mais vous prendrez quand même le parapluie avec le minuscule espoir de ralentir un peu votre chute. C’est pour la même raison que même ceux qui ne croient pas à la solution RN votent quand même pour ce parti au second tour. Et je le referai en 2027 comme à chaque fois.

@Le_Crapaud47 Rhôôô... Napoléon Iier sur la même rangée qu'un chamelier mahométan! Salaud!

12 heures de vol Tout le monde parle votre langue Quel siège choisissez-vous ?

“ Le véritable exil n'est pas d'être arraché de son pays ; c'est d'y vivre et de n'y plus rien trouver de ce qui le faisait aimer. ” - Edgar Quinet

🔴 Le niveau scolaire S'EFFONDRE à un point que vous n'imaginez même pas. Vous ne serez plus la même personne après avoir vu ces chiffres hallucinants 🧵⬇️

@marc_vanguard Un député, membre de la commission des finances à l'assemblée nationale, a besoin de 16 secondes en comptant sur ses doigts pour répondre à la question « combien de zéros dans un milliard ? ». À 12 ans, je répondais instantanément. x.com/SurmulotsNews/…

@UlrichFm Dans un pays où la population a une culture économique aussi lourdement imprégnée de socialisme, il est politiquement suicidaire d'être radical. Technique des petits pas, c'est au moins ça.

La troisième voie, entre socialisme et laissez-faire, n'est qu'un mythe qui ne mène qu'au socialisme et à la perte progressive des libertés. Chaque intervention du gouvernement entraînera inévitablement une autre intervention pour corriger les effets néfastes de la première. Pourquoi ? Parce que l'interventionnisme, même modéré et bien intentionné, perturbe suffisamment le système des prix et les incitations individuelles pour enclencher un engrenage infernal qui ira toujours de l'avant et ne reviendra jamais en arrière. Il faut bien reconnaître que le cerveau de l'interventionniste est celui du demi-habille par excellence. Il reconnaît que le marché libre est le seul moyen d'améliorer les conditions de vie des individus, mais il pense que ce mécanisme spontané est désordonné et chaotique. Il ne voit pas que l'ordre spontané est bel et bien un ordre qui s'autorégule seul, souvent de manière invisible et lente. Un peu à la manière de saint Thomas, le cerveau interventionniste ne peut croire ce qu'il ne voit pas. Il ne voit que l'apparence d'un désordre, alors qu'il n'y a en réalité que coopération, harmonie des échanges et alignement des intérêts. Enfin, défaut non négligeable, il se croit suffisamment intelligent pour ordonner ce qui ne peut pas l'être. C'est l'hubris de la raison se croyant infaillible, la même marque d'arrogance qui caractérise le cerveau socialiste. On pourrait même en conclure que l'interventionniste est plus bête et arrogant que le socialiste, car il pense pouvoir diriger le navire du marché libre sans dériver vers le socialisme. Stupidité ultime.

Le multiculturalisme est une chance, mais les élites se reproduisent en conservant une culture bourgeoise blanche à leur profit. Le bilinguisme est une chance mais il faut plus de moyens pour accueillir les élèves allophones. Venir d’un autre horizon est une chance, mais il faut dédoubler les classes où les élèves immigrés sont en majorité. Posséder plusieurs cultures est une chance mais on nous explique que « ils n’ont pas les codes » et que c’est une circonstance atténuante pour leur comportement. Être bilingue est une chance, mais on recherche des personnes parlant un anglais et un français professionnels, pas un wolof approximatif et un français de cité. Ils sont français comme vous et moi mais le fait qu’ils ne parlent pas français à la maison est constitutif de leur identité. Si le bilinguisme est une richesse alors ne parler qu’une langue est une pauvreté, mais c’est vers les quartiers immigrés que vont la majorité des moyens. Parler plusieurs langues est un exercice qui favorise le développement du cerveau et l’intelligence, mais l’indice PISA de la France s’effondré parallèlement à l’augmentation du nombre d’allophones. La liste des contradictions est infinie.

TROUVE TA TRIBU GAULOISE D'ORIGINE⚔️🐗 Retrouvez tous les peuples gaulois sur ma carte interactive 🗺️ Avec un drapeau pour chaque peuple et le lien Wikipédia. ⚔️ N'hésitez pas à partager 🪢 #6/47.227029/-0.373535" target="_blank" rel="nofollow noopener">umap.openstreetmap.fr/fr/map/carte-d…

St Jean-Paul II fut sévèrement combattu par le Système, justement parce qu'il avait déclaré: "la société de consommation ne vous rendra pas heureux".

🗣️@GWGoldnadel : « C’est la 1ère fois dans l’histoire de l’humanité, Rome comprise que celui qui envahit l’envahisseur est considéré comme une victime et que l’envahit est considéré comme un salaud ».

@ben_brechtken Big difference