Christophe de Voogd

Est ce qu'on pourrait me donner le titre d'un film "d'extrême droite" financer par Canal+ et un film "de gauche" que Canal+ n'aurait pas financé svp ? C'est pour mesurer "la mainmise de l'extrême droite sur le cinéma français".

The Arab slave trade started centuries earlier, enslaved millions more Africans, and lasted longer than the European/Atlantic slave trade. So why are we only taught about the latter in school?

Le serpent se mord la queue : « Il n’est pas assez connu, donc on ne l’invite pas ; on ne l’invite pas, donc il reste moins connu. » Mais comment les Français pourraient-ils connaître David Lisnard si le débat public tourne toujours autour des mêmes noms ? @davidlisnard est candidat. Il a un programme. Il a un bilan. Il a une ligne claire : liberté, ordre, responsabilité, production de richesse. 🚀🇫🇷 Alors, qu’on l’invite, qu’on le confronte, qu’on le sonde. Et les Français jugeront. La présidentielle n’appartient pas aux candidats déjà installés. Elle appartient au peuple. Le vrai test démocratique, ce n’est pas la notoriété héritée. C’est la capacité à convaincre, quand on est enfin entendu. David Lisnard est un candidat qui demande le débat et ne craint pas la compétition. 🥊🏃🏻‍♂️ Les médias ne regretteront pas le match ! @Le_Figaro @BFMTV @CNEWS @LesEchos @FranceTV @franceinfo @radiofrance @ici_officiel @LCIPolitique @TF1Info @m6info @cavousf5

Parece que anda a circular pela Rússia uma anedota que conta mais ou menos isto: Um dia, o Putin visita uma escola e dá uma palestra sobre como o governo russo é excelente e como a Rússia é o melhor país do mundo. No fim da intervenção, convida o público a fazer perguntas. Um aluno levanta-se e diz: “Olá, o meu nome é Sasha e tenho duas perguntas”. O Putin responde: “Ok, podes perguntar”, e o Sasha diz: “Porque é que a Rússia invadiu a Ucrânia? E porque é que ainda não ganhámos a guerra?”. Nesse preciso momento, toca a campainha e toda a gente vai almoçar. Depois do almoço, a sessão de perguntas e respostas continua e outro aluno levanta-se. “Olá, o meu nome é Boris e tenho quatro perguntas”. “Sim?”, diz o Putin. “Porque é que a Rússia invadiu a Ucrânia? Porque é que ainda não ganhámos? Porque é que a campainha do almoço tocou 20 minutos mais cedo? E onde está o Sasha?”

15 ans j'entreprends en France. 15 ans que je cherche LA combine fiscale qui rendra l'entrepreneuriat rentable. Elle n'existe pas. SASU à l'IS : taxe sur les bénéfs, puis 30% sur les dividendes. Tu sors 100 € de bénéfice, il t'en reste 52. Zéro retraite, zéro chômage, zéro sécu. SARL au TNS : ~45% d'URSSAF sur la rémunération, puis l'IR. Tu veux 2 500 € net ? Prépare 4 200 € pour la boîte. Holding, management fees, intégration fiscale, CCA, 150-0 B ter, PEA-PME. J'ai tout testé. Les optimisations sont marginales. Aucune ne te rend riche par ton salaire. Donc tu fais quoi ? Tu te paies un SMIC. Tu réinvestis tout. Tu construis un actif. Tu valorises. Tu pries pour qu'un jour quelqu'un te rachète la boîte. La fortune d'un entrepreneur français, elle se joue à la revente. Une fois. Si le marché, le timing et la chance sont avec toi. Que tu te verses 1 500 ou 2 500 € à la fin du mois, c'est quasi la même chose tellement c'est taxé. Et c'est là qu'il faut être clair : c'est un pari. Tu peux trimer 15 ans. Te payer un SMIC. Jeter des millions en taxes et cotisations sur la table. Pas de vacances. Du stress. Du risque personnel. Des week-ends à bosser. Des nuits à pas dormir. Et au bout : la boîte ne se vend pas. Ou elle se vend mal. Ou le marché s'effondre. Ou ton associé te plante. Ou la conjoncture te crève. Tu te retrouves à 50 ans. Pas de patrimoine. Pas de retraite. Pas d'épargne. Avec moins que ce qu'aurait un manager chez McDo après le même nombre d'années. Pour rien. Voilà ce qu'est l'entrepreneuriat en France en 2026. Un pari à la roulette russe, financé par un SMIC, taxé comme un riche, et zéro filet si ça casse.

Beaucoup parlent, dans l'optique de la présidentielle, du "modèle social" français, ce qui est un contresens monumental. Un modèle, le public l'admire et essaye de le suivre. Qui, quel peuple, quel Etat, dans le monde essaye d'imiter le "modèle" français ? Personne. J'ai été en reportage dans une soixantaine de pays où forcément mes interviews avec dirigeants, entrepreneurs mais aussi gens ordinaires, portaient sur les questions de santé, retraites, chômage. Et généralement après avoir salué, non sans envie en effet, le fait que la médecine en France était réputée "gratuite", du moins souvent pas payée à l'acte, mes interlocuteurs évoquaient un niveau d'impôts répulsif, ou les délais d'attente pour un RV médical quand ils avaient des amis vivant en France (merci numerus clausus), ou s'étonnaient "mais en touchant tant d'allocs chômage, ou en partant si tôt en retraite, votre système n'est pas encore en banqueroute ? " (je répondais "patience"). En tout cas, je n'ai jamais rencontré un économiste ou un politicien appelant à instaurer un système de ce type. Le "modèle" français ressemble moins à un mannequin défilant sous des regards concupiscents qu'à un obèse trébuchant à huis clos sous les applaudissements de quelques courtisans.

Il y a tout juste un an, Coco Gauff remportait son premier Roland-Garros et signait, à seulement 21 ans, le deuxième titre du Grand Chelem de sa jeune carrière. Elle l’a fait avec une détermination stupéfiante. Avec cette force tranquille des grandes championnes. Elle a tenu bon. Elle a tenu tête. À la pression, aux attentes, aux regards, aux doutes. Elle a vacillé parfois, mais elle n’a jamais cédé. Elle a pleuré. Et nous avons pleuré avec elle. Elle a vibré. Et nous avons vibré avec elle, sur chaque point, chaque échange, chaque balle disputée comme si tout se jouait là, dans cet instant suspendu. Quand elle a levé les bras vers le ciel, c’est comme si, avec elle, toutes les petites filles du monde levaient les yeux un peu plus haut. Comme si son triomphe disait silencieusement : “C’est possible. Toi aussi, tu peux y croire.” En devenant la plus jeune joueuse américaine à remporter Roland-Garros depuis Serena Williams en 2015, Coco Gauff a confirmé ce que beaucoup pressentaient déjà : elle n’est pas seulement une héritière. Elle est une énergie nouvelle pour le tennis féminin. Depuis ses débuts, Coco suscite un enthousiasme rare. Elle possède ce petit quelque chose d’indéfinissable, cette lumière particulière qui fait qu’on l’admire, qu’on s’attache, qu’on a envie de la voir réussir encore et encore. Plus que les autres. Coco, c’est ce mélange de maturité et d’innocence, de puissance et de sensibilité, de rage de vaincre et d’humanité profonde. Elle joue avec son cœur autant qu’avec sa tête. Elle gagne sans jamais perdre ce qui la rend si touchante. Elle est peut-être l’une des plus belles choses arrivées au sport féminin depuis longtemps : un espoir devenu championne, une championne devenue symbole, une star qui continue pourtant de nous sembler incroyablement proche ❤️🙏 Coco Gauff n’a pas seulement gagné un tournoi. Elle a inspiré une génération. ❤️🙏

Poutine a fait tirer 90 missiles, 600 drones et un missile hypersonique orechnik à 40 M$ pièce, soit 200 M$ en tout, pour tuer 4 personnes à Kiev. Le "rendement" de l'armée russe est incroyable. Pour 200 $ n'importe quel sicario recruté dans une favella d'Amérique latine tue autant de monde

3000 acteurs signent contre Bolloré. Timur Kuran a théorisé ça : en régime de pression sociale, 95% des gens falsifient leurs préférences publiquement. Le vrai courage moral plafonne à 2-3%. Sur 3000 signataires, ~60 pensent vraiment ce qu'ils signent. Le reste suit le vent. C'est pas grave. Le vent tourne toujours. Et le jour où il tourne, les mêmes signeront l'inverse avec la même ferveur. Les dissidents d'aujourd'hui sont les crédibles de demain.

Ixène toujours aussi excellent.

Très juste. La qualité de de nos compatriotes #emigres est saluée par nos amis étrangers. Elle suscite en moi un sentiment partagé entre fierté et regret que tous ces talents ne puissent s’épanouir en #France même où ils sont étouffés.

L’échec des deux mandats de Macron prend racine dans trois caractéristiques fondamentales du macronisme : 1) L’absence de ligne idéologique / la promesse d’une révolution totalement creuse 2) L’absence d’ancrage du Président et des ministres, qui ne sentent pas le pays, faute de relais 3) L’inexperience de l’entourage / des cabinets, dont la moyenne d’âge est très basse La candidature d’Attal reproduit très exactement ces caractéristiques.

So what? #Attal

La multiplication des visites de courtoisie des ministres français qui se succèdent à Alger n’y change rien. Le discours anti-France est le carburant de ce pouvoir autoritaire.

Dans le langage des technocrates, simplification = complications et décentralisation = tutelle de l’Etat. « Projet de loi «État local» : l'art de faire passer pour de la décentralisation ce qui en est le contraire » maire-info.com/decentralisati…

Une enquête a été lancé par Le Monde auprès d’un certain nombre d’intervenants de @CNEWS leur demandant s’ils avaient bien dû signer un papier leur imposant de ne jamais critiquer Israël. Réaction indignée de @juliendray : « jamais la direction de CNews ne m’a demandé ça. (Cette enquête du Monde) fait partie d’une tentative d’essayer de construire une image négative autour de CNews en la présentant comme une chaîne de sionistes, de génocidaires pour déstabiliser cette chaîne, de la diaboliser pour conduire à un moment donné ou un autre qu’on lui retire sa fréquence. La qualité journalistique du Monde n’est plus à la hauteur de ce que j’ai pu connaître. » #ForumRadioJ @RadioJFrance

5 jours après la visite du Garde des sceaux à Alger et le récit d'autosatisfaction de l'exécutif : 1/ la presse algérienne s'en prend à JN Barrot ( Sahara Occidental); 2/Tebboune promulgue la loi de criminalisation de la présence française ; 3/Christophe Gleizes toujours otage.

🔴 « Le Conseil constitutionnel, en s’opposant à la volonté des députés et des sénateurs, réintroduit dans la loi une forme d’apartheid territorial et s’assied sur la représentation nationale. […] Initialement le Conseil constitutionnel a été conçu pour protéger les citoyens d’une éventuelle dérive autoritaire du pouvoir. En théorie, son rôle devrait donc être minimaliste. Il ne devrait interférer dans la vie politique qu’en cas de menaces majeures pour les libertés individuelles. Mais, hormis pendant la période du Covid, où il a étonnamment donné un blanc-seing au gouvernement, cela fait bien longtemps qu’il a outrepassé sa mission initiale et s’est arrogé un rôle politique. L’abrogation des ZFE étaient approuvé par une majorité de huit Français sur dix. En les supprimant, le Parlement ne faisait que suivre la volonté du peuple. Avant-hier, neuf personnes non élues ont donc décidé contre des dizaines de millions de Français et contre le Parlement censé les représenter légitimement. J’insiste : c’est un déni de démocratie ! » Pour mon édito @Europe1 du jour, j’ai tenu à vous parler de la censure par le Conseil constitutionnel de l’article supprimant les zones à faible émission (ZFE). 📎 youtu.be/cjrPpt2w8vI

Petit rappel pour le festival de Cannes…

On notera que c’est la première fois qu’on jette ainsi en pâture aux médias la vie privée d’une jeune femme collaboratrice parlementaire, et que c’est la première femme assurant la présidence de l’Assemblée Nationale qui l’exploite à des fins politiques.