Projet relationnel

Le vieux monde se meurt. Et derrière les monstres du clair-obscur surgit la lumière d'un nouveau monde qui ne sacrifie ni le nous au moi ni le "nous tous" au "nous autres" de l'entre-soi. Un monde en puissance, donc. Et même en puissances. D'élargissement. Et d'approfondissement.

A journalist does her actual job and asks a difficult question to Donald Trump regarding the Epstein files: Trump: “You’re a terrible person and a terrible reporter. I think the license should be taken away from ABC because your news is so fake and is so wrong.” In the court of Trump, he only wants fawning sycophants surrounding him and shuts down, threatens and demeans anyone who has the guts to question or stand up to him. The diametric opposite of what freedom of speech should stand for.

Contre les universalisme, Lumières, rationalité, science, culture/histoire, égalité, liberté d’expression, droit/impartialité, présomption d’innocence, démocratie libérale: les dix interdits d'un wokisme forcé à reconfiguration par le trauma trumpiste? decolonialisme.fr/wokisme-vs-tru…

@decolonialisme x.com/i/status/19813…

9/9 👉 Lisez-la maintenant et dites-moi en commentaire : Wokisme ou Trumpisme, lequel vous inquiète le plus aujourd’hui ? Partagez ce thread si vous pensez qu’on a besoin de réfléchir au lieu de hurler. Article complet ici 👇 decolonialisme.fr/wokisme-vs-tru… #Wokisme #Trumpisme #Idées #Philosophie #2026

🚨 WOKISME vs TRUMPISME : la NOUVELLE guerre des idées est déclarée ! Le philosophe Manuel Maria Carrilho (entretien explosif avec Pierre-Henri Tavoillot) démonte pourquoi ces deux phénomènes saturent l’espace public… mais sont radicalement différents. Une analyse philosophique indispensable en 2026. 🔥

@decolonialisme x.com/i/status/19066…

Wokisme. La critique du progressisme ne peut-elle plus se passer d'un dénigrement se référant à ce mot valise, qui plus est pour en faire un mot-obus en le réduisant à ses excès? Comme si on restreignait libéralisme* à néolibéralisme** ou démocratie à excroissance illibérale.

Ne détournons jamais les yeux. Ni de la misère, ni des plus faibles, ni des plus fragiles. Refusons la violence. Combattons l’indifférence, parce qu’elle est le premier pas vers l’inhumain. Une société ne tient que si elle protège d’abord ceux qui ont le moins. Voilà ce que nous apprennent les « Récits de la Kolyma ». Un livre fondateur de Varlam Chalamov, écrivain russe, survivant du Goulag, qui a vécu l’enfer des camps de la Kolyma, ce bout du monde glacé où l’on apprend, jour après jour, jusqu’où l’homme peut être abaissé, et jusqu’où il peut aussi, parfois, tenir. Chalamov ne nous offre pas une grande fresque. Il nous laisse des scènes brèves, tranchantes, sans pathos. Et c’est précisément ce dépouillement qui frappe. Dans ses pages, l’humanité ne s’effondre pas toujours par de grands crimes spectaculaires, mais par petites touches : une porte fermée, un regard détourné, un morceau de pain volé, un mot qui humilie, une fatigue qui rend cruel. Et elle survit, parfois, par l’inverse : un geste minuscule, un reste de pudeur, une solidarité sans discours, une main qui se tend quand tout pousse à se replier. En parlant de ce livre aujourd’hui, je veux rappeler l’un des drames de notre époque : nous nous habituons à l’abstraction. Derrière les chiffres, les tableaux Excel, les statistiques, les bilans, nous oublions les vies. Nous oublions les visages. Nous oublions que chaque donnée est un être de chair, une histoire, une famille, une espérance. Nous oublions que des peuples entiers ne demandent pas un privilège, mais la dignité. Or c’est ainsi que commencent les basculements. La bureaucratie aveugle aux souffrances ouvre la voie à la tyrannie. Car la première violence, c’est la déshumanisation, ce moment où l’on transforme des personnes en catégories, des destins en dossiers, des morts en lignes de bilan. C’est le moment où l’on cesse de voir, et où l’on croit encore gouverner. L’oubli est une seconde mort, alors retenons cette boussole que Chalamov nous impose comme une exigence : rester humains. Non pas en paroles, mais en actes. Dans le détail, le regard, le refus de l’indifférence. Tout simplement humains. Lucidement. Concrètement. Radicalement humains.

3 ème extrait: -Trump n’écoute plus que Kushner et Witkoff. Il a marginalisé les diplomates de carrière et raté les négociations d’Oman -Trump est redevable aux pays du Golfe -Les saoudiens renouent avec la ligne dure -la distinction entre les objectifs de guerre US et israéliens

États-Unis: un juge annule des mesures restrictives du Pentagone à l'égard de la presse ➡️ go.rfi.fr/faP

« Penser est difficile, c’est pourquoi la plupart des gens jugent. » Carl Gustav Jung

Après un parcours chaotique et quelques polémiques, le secrétaire à la Défense américain a théorisé "l'esprit guerrier" et anti woke de son administration.

Jürgen Habermas: des convictions théoriques et politiques qui se sont éloignées de la réalité du monde contemporain, mais une œuvre qui, quels que soient ses points aveugles ou les désaccords qu’elle peut susciter, garde la force d’une utopie concrète. share.google/bMpzmCmtFYvIQ1…

Ainsi va Donald Trump. Qui se retrouve ainsi possiblement "embobiné". Car dès lors que des dirigeants forts ont compris son besoin de validation, ils retournent la négociation contre lui en l'amenant à accepter des faits accomplis en échange de la promesse de ce "deal".  [10/10]

7. La cerise sur le gâteau. Boire le petit coup d'une relation flatteuse et "transactionnelle" avec des hommes qu'on considère comme ses pairs autoritaires, c'est agréaaable. Mais c'est d'autant plus doux qu'on s'évite une confrontation avec eux! [9/10]

Comme si Donald Trump avait une propension à se laisser mettre devant le fait accompli, voire à se faire "embobiner" par d'autres dirigeants autoritaires, tels Vladimir Poutine ou Benyamin Netanyahou? Hypothèse explicative, au-delà du très possible kompromat... [1/10]