ChrisvG

@Lorefloor Jouw morele faillissement hoef je echt niet iedereen op te dringen hoor.

Wat willen de fundamentalisten met de vrouwen doen die tot abortus overgaan? Ik schrik ontzettend van de reacties. Ik dacht dat we in 2026 leefden, in een modern vrij land. Maar we gaan hier in rap tempo terug naar de verstikkende achterlijkheid.

@jndkgrf @teunvoeten Why? Doorgaans hebben vrouwen het tijdens de zwangerschap gewoon over de "baby in de buik", ook bij 6 maanden, Jan. Het is dus helemaal niet fout om een foetus van 6 maanden een baby te noemen, zeker niet in alledaags taalgebruik. Mee eens @grok?

Met ‘baby’ doe je nogal aan desinformatie, @teunvoeten

@BumblebeeJoe @KlaasvanDijk5 Helpt niks tegen, Jan. Het is Don Quichot in the flesh.

x.com/BumblebeeJoe/s… Arme Klaas... Het enige dat staat als een huis is het hallucinante luchtkasteel van je eigen gelijk waar jij in woont. Zoals ik al zei: uitgekakt, uitgefladderd, uitgekakeld en uitgekwetterd. Het is klaar, Klaas. Niemand neemt je nog serieus, niemand wil nog iets van je horen, niemand wil nog iets van je lezen. Zoek hulp. Want je bent ziek. Heel ernstig ziek.

Wat fijn dat je je aangesproken voelde. Je reactie “jammer voor je” spreekt evenwel boekdelen, laten we wel wezen. We hebben het hier niet over een klein meningsverschil, maar over de vraag of een levensvatbaar kind om sociale redenen geaborteerd zou mogen worden. Jij vindt van wel en doet er duidelijk luchtig over. Dat zegt heel wat over jou, dus ik snap wel dat er geen begrip is voor mensen met principiele bezwaren.

@ChrisvGem @BartsTwitt Je reageert onder mijn post, en aangezien zijn argument begint met “mooi verwoord, Josan (ik ben Josan) en jij het nu over ‘jullie’ hebt, had je het inderdaad tegen mij. Dus nogmaals: jammer voor je.

Ik zie m’n hele tijdlijn volstaan met woeste berichten over late abortussen. Ik snap best dat mensen schrikken, het is een heftig en gevoelig onderwerp. Maar waar ik écht niet bij kan, is hoe die vrouwen meteen worden weggezet als mensen die ‘zich bedenken’ en schijt hebben/dom zijn. Alsof je met 22 weken zwangerschap denkt: 'goh, ik wil morgen een wijntje drinken, laat ik vandaag eens even lekker een abortusje nemen.' En daarbij gaat deze proef over VIER zwangerschappen. Ze staan echt niet in rijen voor de deur. Het zijn de meiden die door een loverboy de vernieling in worden geholpen en hun zwangerschap als de dood voor hun ouders verzwijgen. Het zijn vrouwen die vanuit hun geloof zo diep worden onderdrukt dat ze nergens heen kunnen. Of vrouwen in gewelddadige relaties waar elk contact met de buitenwereld wordt afgesneden en hulp simpelweg niet bereikbaar is. Zal er ergens een moeder tussen zitten die zich op het laatst bedenkt? Vast. Maar dat is echt niet de hoofdmoot. En voor de mensen die roepen dat het kindje heus geadopteerd kan worden, even serieus. Wie gaat dat regelen? Kun je iemand dwingen om een zwangerschap uit te dragen en een kind af te staan? Kijk eens naar de staat van onze jeugdzorg en pleegzorg. Is dat de plek waar je elk kind naartoe wilt sturen? Deze vrouwen waren er natuurlijk altijd al. Die moesten tot nu toe in alle stress de grens over, ver weg van hulp, het land uit. Dat we ze nu in Nederland gewoon in een veilige kliniek kunnen helpen, lijkt me alleen maar goed.

@Josyanne @BartsTwitt Had ik het tegen jou? Misschien was het je al opgevallen maar ik ben niet de enige die er zo over denkt. Jullie zijn wat mij betreft niet goed wijs.

@ChrisvGem @BartsTwitt Jammer voor je.

@BartsTwitt @Josyanne Jouw moreel kader is zeker niet mijn moreel kader. Ik vind jouw standpunt verwerpelijk.

Mooi verwoord Josan, ben de hele ochtend al bezig met duiden dat het om een groep van zeer kwetsbare zwangeren gaat. En als en arts zoiets zegt dan denk ik inderdaad aan een loverboy die over een jong meisje heerst, of een vrouw die binnen het huwelijk is verkracht en meer van dat soort situaties. Snap niet dat mensen dit inlevingsvermogen ontbreekt

@SanderSassen @JohnJanJohnson Ik vind het maar een smerig moreel kader dat 'progressief' Nederland hiermee onderschrijft. Ethisch ammehoela.

Wat de meesten, terecht, tegen de borst stuit is dat er vooral aan progressieve kant heel makkelijk wordt gedaan over abortus op sociale indicatie. Dit betekent dat de foetus geaborteerd wordt omdat deze ongewenst of ongepland is. Kortom, de foetus is een meisje ipv. een jongen, of een baby past nu niet in het levenspatroon van de vrouw in kwestie. Bij 22-24 weken resulteert dit in het aborteren van een grotendeels volgroeide en levensvatbare foetus. Eenieder die daar het label 'moord' op plakt heeft een werkend moreel kompas, eenieder die dit niet doet moet eens lang en aandachtig in de spiegel kijken.

Het is duidelijk dat dit onderwerp leeft, waarbij de meeste mensen abortus niet afwijzen, maar wel voor een duidelijke grens in de bevalling zijn. En de discussie onderling blijft vooralsnog netjes… waarvoor dank! 🙏🏻

@chrisklomp Wat een nonsens. Daar kan prima discussie over worden gevoerd, hoe effectief of wenselijk een wet is.

Het is volstrekt niet relevant hoe jij er over denkt, Sander. De wet is er heel duidelijk over. Verder nog vragen?

@lastarteka @Roos1030Roos @chrisklomp Dat is niet de reden die je hier eerder aanhaalde, ook dat zijn geen "levensbedreigende complicaties".

@Roos1030Roos @chrisklomp Ik lees daar toch iets anders: Het gaat om toekomstige moeders in een sociaal kwetsbare positie die, voor hun eigen welbevinden én dat van het ongeboren kind, recht op abortus krijgen. En dat dat een hoop ellende kan schelen. En dat het geen "u vraagt, wij draaien"-praktijk is.

Dit is moord 😳

@ADnl Belachelijk!

Ziekenhuizen in Nederland gaan een gevoelig type abortussen uitvoeren. Het gaat om de afbreking van zwangerschappen tussen de 22ste en 24ste week, waarbij de foetus ‘niet zelden’ levend ter wereld komt ad.nl/binnenland/wet…

@BumblebeeJoe Volgens mij heb je de verkeerde Klaas getagged Jan. Verder zie ik dat Klaasje Chris Klomp al weer zit op te jutten over @JonaWalk.

@JonaWalk Klaas was dus niet eens in staat om een coherente klacht te formuleren. Staat de volledige tekst ergens online? Ergens verbaast het mij dat ze de klacht toch in behandeling hebben genomen terwijl niet-ontvankelijkheid voor de hand lag.

De vrijheid van meningsuiting overwint.... uiteindelijk. Analyse van een belangrijke uitspraak van de Commissie Wetenschappelijke Integriteit van de Radboud Universiteit. 🔗👇

@SMohamsson People like you are a danger to democracy and a free society.

Bra att EU agerar. Vi liberaler har länge krävt ett samlat svar mot de amerikanska nätjättarna. Senast i EU-valet var det en av våra huvudfrågor. Nu måste EU ta steget och införa en åldersgräns för sociala medier. Det krävs för barn och ungas skull. politico.eu/article/vdl-an…

@mevrouwadvocaat @vivscontent @M_Timmers @IkBenEchtZoMooi Mag toch hopen dat je dit niet laat rusten, naar mijn professionele mening is hij is veel te ver gegaan.

Klomp gaat maatregelen nemen omdat hij dingen leest in tweets die er niet staan. Mag ik dat een beetje van de pot gepleurd vinden of niet?

@KlaasvanDijk5 @bramkoers_tweet Betekenisloos.

@ChrisvGem @bramkoers_tweet Zie hieronder. x.com/i/status/20755…

Meneer Klaas van Dijk, @KlaasvanDijk5, stop hier nou eens mee. Zoek aub hulp. Het is ziekelijk en raar. Niemand zit hier (volgens mijn stellige indruk) op te wachten: ZGT niet, IGJ niet, mijn organisatie Amsterdam UMC niet, organisatie PCNN waar ik ook bij zit niet, ZonMw waar >>

@EPPGroup @zarzalejosj @Europarl_EN Another technically illiterate politician spouting nonsense, great.

A must-watch! MEP @zarzalejosj debunks the chat control hoax. Thanks to the @EPPGroup’s efforts, the @Europarl_EN moved one step furthe towards the adoption of a crucial measure to tackle child sexual abuse online. Now, we urge the Council to find a solution to close the current legal gap immediately. We will never give up on building a safer space for minors online, with an effective and robust permanent legal framework.

@StormyF12 @verylocalhero @michelportier80 @gannemans @wbeke @Barbarabonte @Assita_Kanko @LiesbetSommen @TomVandendriese @KrisVanDijck1 @jvanovertveldt @hildevautmans Mijn God.

@verylocalhero @michelportier80 @gannemans @wbeke @Barbarabonte @Assita_Kanko @LiesbetSommen @TomVandendriese @KrisVanDijck1 @jvanovertveldt @hildevautmans Voor Oekraine.

Vandaag stemt het Europees Parlement voor de derde keer over #chatcontrol 1.0 nadat het twee keer eerder was weggestemd dit jaar. Bijkomend detail is dat er nu veel parlementariërs op vakantie zijn, daarom lukt het nu misschien wel om het erdoor te krijgen.

@CourUEPresse North Korea is proud of you guys. 😂🤡

#CJUE : L’interdiction de diffuser les contenus de la chaîne Russia Today s’applique également à un site Internet accessible gratuitement au public 👉 curia.europa.eu/site/upload/do…