Andrés Clavel

🇨🇳🇺🇸 | CHINA-EEUU: DOS MODELOS PARA EL CAPITAL Para el Dr. Eric Li, prestigioso politólogo —formado entre 🇺🇸 y 🇨🇳— el gran crecimiento económico de China mientras EEUU se estanca, puede explicarse por el lugar que ocupa el capital respecto de la política en cada modelo. Y dice: 1/ "En Estados Unidos puedes cambiar de partido político, pero no cambiar las políticas. En China, no puedes cambiar de partido, pero puedes cambiar las políticas. 2/ China es una economía de mercado, pero no es un país capitalista: no hay forma de que un grupo de multimillonarios pueda controlar el ejecutivo del mismo modo que los multimillonarios lo controlan en Estados Unidos. 3/ En China, el capital no está por encima de la autoridad política, ni tiene derechos consagrados. En cambio, en Estados Unidos el capital —los intereses del capital y el capital mismo— está por encima de la nación estadounidense. Por eso Estados Unidos sí es un país capitalista. 4/ En los últimos 65 o 66 años, China ha estado gobernada por un partido; sin embargo, los cambios políticos que han tenido lugar en China durante este periodo han sido más amplios, profundos y grandes que en cualquier otro país importante de la era moderna." 5/ A la pregunta de por qué China es entonces tan fuerte, no podríamos responder "porque no juega al mercado"; de hecho, ha puesto de rodillas al hasta ahora mejor de todos en múltiples sectores estratégicos. 6/ Según la tesis de Li, la ventaja competitiva de China no sino la autonomía política. Al subordinar al capital, el Estado recupera la capacidad de planificar a largo plazo, transformando la acumulación privada en un motor de infraestructura, desarrollo y justicia social, no en un fin en sí mismo. 7/ La pregunta eterna emerge cuando no se trata solo de cuántos partidos existen, sino de quién conduce realmente: ¿Es preferible la liturgia de una democracia procedimental cuya soberanía está capturada por intereses financieros transnacionales, o una autoridad política capaz de limitar a sus magnates para garantizar el bienestar material de las mayorías? 8/ La libertad de elegir gobernantes resulta irrelevante si estos carecen de libertad para elegir políticas: el 85% de los congresistas norteamericanos está controlado por el lobby y/o los CEO. Por su parte, China no tiene alternancia pero conserva una capacidad de transformación política y mejora social que es indiscutible. Desde luego, el modelo Chino no es perfecto, pero demuestra que cuando el Estado dirige y el capital obedece, los resultados económicos son mejores y los resultados sociales (En 1978, cerca del 90% de la población china vivía en pobreza extrema. En 2019, esta cifra había descendido a menos del 1%), también.

Reading about Portuguese colonial adventures, you get the impression that these men had testosterone levels that would make Ronnie Coleman blush.

Universal HIGH INCOME via checks issued by the Federal government is the best way to deal with unemployment caused by AI. AI/robotics will produce goods & services far in excess of the increase in the money supply, so there will not be inflation.

¿Sabías que una rebaja del impuesto de primera categoría beneficia directamente a las personas? Comparto hilo con algunas ideas y evidencia 🧵