格格入格

@shichuangang 决策错了就错了，哪来这么多理由。那货又不是圣人，相反，那货智商甚至低于美国平均水平。

不懂就问 川总把好好的霍尔木兹挑起来 又死人又战乱 油价推高成这个b样 一定有对应极大的美国利益 要不没法解释 嗯 超过中介知识范围了 谁给讲讲 对美国有啥大收益啊 😂😂

@mengyan1234567 袁隆平弄出来的米是用来做战备储粮的，为什么？因为产量虽大，但太难吃，贮备过期了就做饲料喂畜生，根本没在市场流通，当然，我知道你一直吃。

喏，看到了吧，人吃太饱就是这样​​​的🤷🏻‍♀️

@AGQNLZS 她是什么物种不知道，但你确实是脑残物种。

这是个什么物种？🤣🤣🤣

@Clapton_Free 中国话现代汉语用词确实很多来自日本，不可否认。

脑子是的好东西就，可惜你没有。 把你这句毫无营养的话抽掉汉字，你是在学鸟叫吗？

@uncleTomat0 这事跟他是不是中国人没有关系，是明目张胆的歧视人，投诉是对的，后半部说的确实是有点拉。

大陆美女在香港候机遇到地勤人员歧视。同行朋友和地勤人员说普通话直接被地勤忽视，只服务说英语的老外。被美女当场质疑你为什么歧视，地勤用普通话回复“抱歉，我不是中国人” 随后，美女录视频当场投诉，结果大快人心，地勤很快就失去了这份工作🤣

@caiziboshi 这文章肯定不是AI写的，因为毫无逻辑

巴拿马这次与中国续签的，并不是香港长和在巴拿马运河两端港口的经营合同，而是两国海运合作协议，核心目的是继续让巴拿马籍船舶在中国港口享受费用、通关和监管便利。表面看，这只是一次正常续约，实际上却是巴拿马在承受数月航运压力后作出的现实妥协：此前，大量巴拿马旗船舶在中国港口遭遇更严格检查和滞留，部分船东甚至开始转移船籍，直接威胁巴拿马赖以获得注册费和海事服务收入的核心产业。虽然中国强调这属于正常海事安全执法，但巴拿马和美国普遍怀疑，这与巴拿马此前取消中资港口经营权有关。 事情还要追溯到2026年初，当时巴拿马最高法院裁定香港长和旗下公司经营巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港的特许合同违宪，政府随后接管港口；美国长期担忧中国资本控制运河两端的战略节点，因此这一决定被普遍视为巴拿马在美国压力下削弱中国影响力的重要动作。中国则认为中资企业遭到政治性打压，长和随后提起国际仲裁，索赔超过20亿美元。 整件事的背后逻辑是：巴拿马在安全和政治上必须顾及美国，不能让中国资本长期控制运河周边关键港口；但在经济上，它又离不开中国这个全球最重要的贸易、港口和航运市场，也承受不起船籍业务持续流失。因此，双方最终把“港口控制权争议”和“日常航运合作”暂时切割开来：巴拿马没有推翻法院裁决，也没有把港口重新交还长和，中国则通过续签海运协议缓和对巴拿马船籍经济的压力。

@PaulPhi98942454 人家金马奖招谁惹谁了？

巩俐没有争辩，也没有发火，而是用行动给出了最有力的回应。真正的底线，从来不容试探。

@BrainQuestor 改变你人生的是经历，不是年龄，有这么多留言我也是服了，傻逼真多

改变人生最重要的年龄是26、28、30、32、35、40和45岁。 如果你正处于这些年龄，请做这12件事： 1. 停止同时追求所有东西。

@Li665508Li 我一直说，你他妈用自己的手机自拍都会挤个表情，何况他妈是电视台的摄像头，有可能是真的吗

你们真的信邹市明的钱 全是冉莹颖投资失败花完的？ 这太搞笑了

@ki2cute4u01 碰到这种傻逼就直接屏蔽，不要给自己增加垃圾信息来源！

这事儿真是自己作没了。 一个中国交易员，本来想在TikTok上秀一把AI神经网络的可视化效果，结果直接把自己的印钞机给曝光了。 视频就16秒，本来大家也就看个热闹，结果有人发现，他那个神经网络上标的标签，跟Polymarket上比特币预测市场的盘口一模一样，严丝合缝。 顺着摸过去一看，这钱包30天净赚36.7万美金，干了快2000笔交易，单笔最大的一把就捞了18.3万。 原视频本来才1.1万播放，结果解析版一出来，直接干到60万播放。 现在70多万人盯着这个钱包地址看，他本人已经删了视频，彻底消失，人间蒸发了。#Polymarket

@50fo3 我不认为外公会开心

——陪伴才是最好的孝心❤️ DJ舞者孙女为了安慰要化疗的外公剃成光头“小时候他陪我，长大了我陪他！” #正能量 #暖心日常 #亲情 #陪外公剃光头化疗

@kyrieonfiber 真有人信这种在摄像头面前的事？你他妈用自己的手机拍个照都要摆一下pose呀！

邹市明到自己丈母娘家，感觉像到了一个陌生人的家里一样 其实夫妻两个之间，你到对方的家里，对方的家人待你的方式 就是对方在心底里如何对待你的最真实的反馈和体现

@MarcinPLSE 这车头设计很适合做这条推的表情包。

Kręgosłup europejskiej potęgi motoryzacji złamany 😎 Mercedes po raz pierwszy w histori, zaczyna montować chińskie silniki w swych hybrydach. Najnowsze CLA hybrid, będzie sprzedawane z jednostką 1.5 od Gelly🤷 Auto będzie dostępne w wersji 136KM,190 i 221 plugin.

@jedeeai "一个被父亲疼爱、也爱父亲的女孩"跟是否忠诚没有关系！

兄弟们，给你们一个最真诚的婚姻建议： 娶妻前先看她和她父亲的关系 一个被父亲疼爱、也爱父亲的女孩 往往会成为忠诚的妻子 一个极度仇视自己父亲的女人 极有可能成为男人的毁灭者 相信我，这非常重要

@nini_incrypto_ 有需求转Markdown的人，有需要让你转吗？这个你傻X

一个被严重低估的副业：帮人把文件转Markdown。 GitHub上有个工具叫markitdown，微软出的。 它能把Word / Excel / PDF / PPT全部转成Markdown。

@wadezone live模式在gpt更新之前，豆包第一！是不是很反直觉？gpt之前实时对话尤其是视频直播模式，比豆包还蠢！

很多人都在骂豆包，说它简直是“人工智障”。 但一个很打脸的事实是： 它月活接近4亿，已经是中国用户最多的原生AI应用。 一个看起来没那么聪明的大模型，为什么反而成了中国最成功的大众AI产品？ 很多人第一反应是： 靠字节的流量。 但流量只能解释用户为什么点进来，解释不了它为什么能把月活做到接近4亿。 想回答这个问题，我先给你讲一个关于汽车安全的故事。 很多人觉得，汽车当然是越安全越好。 但对车企来说，问题不是“能不能更安全”，而是： 每提高一点安全，要付出多少成本？ 上世纪70年代，福特的一份燃油系统安全分析算过一笔账： 每辆车增加11美元，总改进成本约1.37亿美元； 预计减少的死亡、烧伤和车辆损失，按照当时的经济估值计算，只有4950万美元。(Computer Science | Rice University) 安全当然越高越好。 但每提高一点，都不是免费的。 这件事揭露了一个商业世界很少明说的真相： 公司追求的通常不是把某项能力做到极限，而是做到哪一步，最划算。 大模型也是一样。 从60分做到80分，大多数用户都能明显感觉到； 但从90分做到95分，训练和推理成本可能大幅增加，真正需要这5分的人却很少。 因为绝大多数人每天用AI，无非就是： 问问题、改文案、做图片、查资料、聊聊天。 这些事情，豆包现在已经能解决大部分。 它当然可以继续变聪明。 但多出来的聪明，最后很可能意味着更慢的回复、更少的免费额度，或者更高的使用成本。 为什么要让几亿普通用户，为少数人才用得上的那5分买单？ 所以豆包参加的，从来不是“谁智商最高”的比赛。 而是另一场更现实的比赛： 谁能用最低的成本，解决最多人的高频需求。 大众市场不奖励最强的产品。 它奖励成本最低的“足够好”。

@muhendisIiktr 这个中国人都觉得很傻逼

Otomobil konusunda Çin çığır açmaya devam ediyor.

@Web3Feng 现在缺，但是预期不缺，所以跌

卧槽了，你们不是说内存永远缺吗？？？？？？？

@brivael 你這邏輯建立在5年後還是只有spacex能發射可回收火箭，而且再預期未來沒有競爭對手的情況下。可能嗎？

Il y a un mois, au lendemain de l'IPO de SpaceX, je publiais une analyse expliquant pourquoi cette entreprise vaudrait 30 à 50 trillions de dollars d'ici cinq ans. Trente millions de vues, et pas mal de gens pour me dire que j'avais perdu la tête. Elon m'avait RT. Hier, Elon Musk a écrit que SpaceX vaudra plus que le reste de la Terre si ses objectifs sont atteints. « More than the rest of Earth. » Tout le monde y a vu une provocation. Moi j'y vois un théorème. Laissez-moi le démontrer. Posons le problème. La richesse mondiale totale, tout ce que huit milliards d'humains possèdent, immobilier, actions, usines, or, pèse environ 500 trillions de dollars. Dire qu'une entreprise vaudra davantage que tout cela réuni semble arithmétiquement absurde. Et ça l'est. Dans un système fermé. La phrase de Musk ne dit qu'une seule chose, et c'est la plus importante du siècle : le système est en train de s'ouvrir. Accordons aux décroissants leur unique point valide : la croissance infinie est impossible dans un monde fini. Leur erreur n'est pas logique, elle est géographique. Ils ont cru que le monde s'arrêtait à la Terre. Or la Terre représente 0,0003 % de la masse du système solaire et intercepte un demi-milliardième de l'énergie du Soleil. Nous nous disputons des miettes au pied d'un buffet que personne n'a encore ouvert. Ouvrez-le, et l'hypercroissance cesse d'être un slogan pour redevenir une trajectoire physique. A. Depuis dix mille ans, la richesse suit une seule variable : la quantité d'énergie et de matière que l'homme sait capter et organiser. Feu, agriculture, charbon, pétrole, atome, silicium. Chaque bond de civilisation est un bond énergétique. Notre civilisation entière tourne sur 20 térawatts. Le Soleil en rayonne vingt mille milliards de fois plus, en continu, gratuitement, depuis quatre milliards et demi d'années. Sur l'échelle de Kardashev, nous sommes une civilisation de type 0,7. Le Soleil, à lui seul, nous emmène au type II. B. SpaceX ne participe pas à cette transition. SpaceX en possède l'unique porte. Starship divise le coût de l'orbite par cent, la constellation assure les communications, et le deuxième acteur mondial a dix ans de retard. J'ai déjà fait la liste de ce que ça débloque, data centers orbitaux, usines en microgravité, minage d'astéroïdes, Mars. Ce qui m'intéresse aujourd'hui, c'est l'étage que personne ne price : ce que ça débloque dans les têtes. Car voici ce que les démographes refusent de voir. La natalité occidentale ne s'effondre pas à cause du prix de l'immobilier. Nos arrière-grands-parents faisaient six enfants dans des logements sans chauffage. Elle s'effondre parce qu'on a confisqué le futur. On ne fait pas d'enfants pour un monde qu'on nous décrit comme finissant. On en fait pour un monde qui commence. Le pic de natalité occidental coïncide exactement avec le pic d'optimisme technologique, les jets, l'atome, Apollo. Girard l'avait compris : une civilisation privée de frontière retourne sa rivalité contre elle-même, et c'est très exactement notre époque, guerres culturelles, ressentiment, déclin administré par comités. Rendez-lui une frontière, et la même énergie mimétique redevient émulation, construction, transmission. La colonisation du cosmos est le premier projet capable d'unifier l'Occident depuis 1969. On refera des enfants comme on posait des pierres de cathédrale, pour un édifice qu'on ne verra pas achevé. Le premier bébé né en orbite fera plus pour la démographie européenne que cinquante ans de politiques familiales. Maintenant, additionnez. Une économie terrestre relancée par un projet commun et une démographie qui repart. Une économie orbitale complète, énergie, calcul, industrie, tourisme, dont chaque dollar transitera par le même péage. Un système solaire dont la matière et l'énergie excèdent tout ce que la Terre contiendra jamais. Et une seule entreprise qui détient l'accès. Si A, la richesse suit l'énergie captée, et si B, SpaceX ouvre seule un réservoir un milliard de fois supérieur, alors la conclusion tombe d'elle-même : comparer SpaceX à la richesse terrestre est une erreur de catégorie. La Terre cesse d'être le dénominateur. « Plus que le reste de la Terre » n'est pas une hyperbole. C'est un arrondi à l'inférieur. Personne, devant le premier puits de pétrole en 1859, n'a dessiné Dubaï. Personne, devant le premier transistor, n'a imaginé que le calcul deviendrait la première industrie du monde. Nous sommes en 1859, et le puits vient de jaillir. Je maintiens ce que j'écrivais il y a un mois : achetez de l'optimisme. Je ne change qu'un détail. La taille du sous-jacent. C'est l'univers.

@allen_su1024 现在看来大模型公司以后就是个电力公司的估值。开发大模型的技术不会比开发个3A游戏复杂。可以看看腾讯，姚顺雨才去多久？现在多少在AI出来之前就立项游戏，到现在还没搞出来！

我越来越觉得，Agent时代最后吃到最大红利的，未必是OpenAI和Anthropic，反而可能是两家一直被嘲笑没上桌的公司：Meta和腾讯。 今天Meta的Alexandr Wang发了Muse Spark 1.1，前几天腾讯的姚顺雨发了混元Hy3。 两个模型的路线出奇一致，性能不一定硬刚Fable 5、GPT5.6，但基本已经摸到上一代前沿模型的水平，价格上却只有十分之一。 当然打不过是真的，但meta和腾讯的策略已经初见端倪。 最强模型主要还是服务编程、科研、复杂分析这些高价值需求。但真正的agent市场的冰山下90%的需求是： 写报告、做表格、回客户、投广告、找商品、订餐、付款、处理消息。 这些任务不需要fable5和gpt 5.6。做企业采购的朋友们都心知肚明：核心还是极致的性价比。 腾讯14亿月活，Meta 30亿+月活。微信小微已经开始测试，公众号、视频号、小程序、微信支付、朋友圈、收藏，微信生态里每一个组件，Agent都能调。 讲真，这个需求太刚需了。我之前为了喂claude微信数据还苦哈哈的连手机导数据，又慢又傻。 最后本质上，agent生意是个护城河的时间错配。 模型落后一代，meta和腾讯再拉花6个月也能追上fable5的水平。 但要重新做出一个十亿级的社交网络、商家生态和支付闭环，可能十年都不够。 所以大家收到微信的小微agent的内侧了吗？