Rohan Colon
409 posts


@whyyoutouzhele 洼地的教育像「养蛊」,把孩子扔进高压虫罐:“卷赢了是天才,被撕碎了是你活 该”
文明的教育是「提灯引路」,师者走在前面说:“别怕,前面有泥潭与荆棘,牵着我的手,我们一起跨过去”
前者是「兽的丛林法则」,后者才是「人的普世文明」!
中文

@Yanchuan_cqcn @mubeitech 就二战不说,光是朝鲜战争,越南战争美军的策略就是失误,就是怕死人。基本战争博弈论都不懂的马斯克,白左就是喜欢说两面都死人,而忽略了妥协之后造成更多的死亡和对世界格局影响。朝鲜和越南自战后因其专制死了多少人?对世界的核讹诈费了多少钱?
中文

@mubeitech 战争死人(事实) → 死人可怜(价值) → 应该妥协(政策)
其中最重要的一步——为什么妥协比继续抵抗总体代价更低——并没有论证,只是直接假定成立。
按照他的逻辑,任何由于强大而挑起战争者,都可以让弱势方妥协,原因仅仅是因为要死人。那二战美国就不该打,盟军之前就不该抵抗,中国更不应该抗战。
中文

@hexxlmzx @realcaixia 把国外学术、环境培养的成就忽略,归功于中国培养的成就,因为教育共产党垄断,就是等于归功于共产党,在把别人的成就泛化到中国人的成就,从而让自己沾光来满足虚伪的民族自豪感。太走火入魔了!
中文

@realcaixia 不愿承认中国人的成就,害怕就此等于承认是共产党的成就,这是走火入魔。中国人,准确的说汉人智商是相当高的,后清红朝继承了前清对中国人思想活力的压制,从而始终缺乏0-1的创造性,但1-100的能力还是相当强的。
中文

这个感觉都不是罚款了,只是打着“罚款”名义的抢劫而已,大家请做好准备,风高浪急,请系好安全带,保重!

Finding🇨🇦🇺🇸@Fingding8964
这只是一个开始而已,原来都是按照个税原则来处理,这是第一次以立法的形式来处理海外资产。 以前更多是”原则存在”,现在则是”规则明确、路径明确、责任明确”。 放心,所有的中国人各种形式的海外资产纳税办法会一个接着一个立法的。
中文

@Mrgnauh @crypto_daha 要是那么好就都去农村了。没有现代化育种、化肥、农药、机械化、电力,基本种粮食不够吃,遇上天灾就饿死
中文

2026年数学菲尔兹奖颁布,获奖者邓煜和王虹都是正宗的中国国籍,中国从官方到民间都一片欢腾,好像跟他们有什么关系似的。据说还有“中山大学校友之子”之类的说法,简直是蹭流量大赛。
其实最应当沉痛反思的,就是中国的官方和“爱国主义民间”(我随便发明的词)。他们应当反思的问题包括:
为什么中国科学家总是出了国才能取得突出成就?
为什么这样的优秀人才纷纷都出了国?中国为什么留不住这些人才?
尤其要问问自己:为什么每次有谁谁谁获得了成就,仅仅因为是来自中国,大家就因此而嗨起来?
难道荣誉不是应当归于勤奋研究的获奖者个人,属于那些在之前为科学研究的突破做出过贡献的前人,属于支持了获奖者的机构和个人吗?为什么我们总是习惯第一时间就把荣誉归于国家呢?我们什么时候才能学会先关注个人,而不是国家?
说实话,如果一定要排功劳榜,北大都应该排在中国前面。至少,两位获奖者是在北大求学期间奠定了未来的成就的基础。
总之,有人出国之后获得巨大成就,我不知道中国到底在狂喜个什么?
培养了人才,结果人家到国外发光发热,等于是为西方国家做嫁衣裳,到底在臭美什么?!
@baodiantimes
中文

@whyyoutouzhele 支共宣传口就硬蹭,最重要成长阶段都是国外阶段培养的,也是依赖国外的圈子和社群成长的,成果也是在国外搞出来的,和你支共有毛线关系就往脸上贴金?
中文

丘老师这么说,太不厚道。他自己是退休以后,去中国发挥余热,在人生和事业末端做另类自我实现。但人家王虹、邓煜人生和事业正当年,怎么能走他现在走的路?他自己年轻的时候都不走他现在走的路。人得厚道一点,怎么能让年轻同行去走人生暮年道路?这种无聊事,人家杨振宁都不干。
李老师不是你老师@whyyoutouzhele
7月23日,数学家丘成桐在接受红星新闻采访时表示,他曾多次邀请新晋菲尔兹奖得主王虹、邓煜回国任教,并称“两人回来对中国很重要”。 值得注意的是,在两人获奖后,中国舆论迅速强调他们的中国背景。 但截至目前,王虹、邓煜均未公开宣布接受国内教职。
中文


匿名投稿:
#粉红笑传 之左右脑互搏:
“每个中国人都希望出兵踏平日本🇯🇵。”
“中国🇨🇳人爱好和平,不像美国🇺🇸政府那么好战。”
这两句话的发布只间隔5分钟🤣


墙国蛙哈哈🐸@GFWfrog
匿名投稿: “有”
中文

Science独家曝光:我国首例脑部基因编辑临床试验致死事件始末
六岁的小女孩“Mei”(化名:美美),患有一种极其罕见的基因突变疾病——Snijders Blok-Campeau综合征。她发育迟缓、语言表达受限。虽然美美的病情并不致命,且依然保持着走跑能力和基本社交,但随着年龄增长,与同龄人的差距让父母焦虑万分。
为了拯救女儿,美美的父母通过患者交流群联系到了上海交通大学医学院松江研究院的知名神经科学家仇子龙团队。
面对求医心切的家长,仇子龙团队提出可以利用单碱基编辑(Base Editing)技术,来修复美美脑部的病变基因。
由于该疗法专为美美一个人定制,项目缺乏商业资助,美美父母倾尽家底,甚至向亲戚借款,先后筹集并支付了超过86万美元(约合600万人民币)的项目经费。
经过近两年的前体试验与准备,2025年3月24日,美美在上海新华儿童医院接受了这项全球首例直接针对人体脑部的碱基编辑临床试验。
医生通过脊髓穿刺,将载有碱基编辑工具的腺相关病毒(AAV)注射进美美的脊髓液中,试图让这些病毒穿透脑组织修复基因。
然而,庞大的病毒载量激发了美美体内极其剧烈的免疫排异反应。仅在注射几天后,美美便持续高烧,随后出现肾衰竭与血小板剧降等极高危症状。尽管医疗团队展开了紧急抢救,美美还是在注射后的第七天于ICU不幸离世。
这起原本被寄予厚望、有望创造全球医疗历史的“全球首例脑部基因编辑疗法”,最终以一桩未公开的悲剧惨烈收场。
美美离世后,医院伦理委员会召开紧急会议,认定美美的死亡“与治疗手段明确相关”。然而,这起重大的临床死亡事件并未向社会公开。
ClinicalTrials.gov 等临床试验数据库上的相关登记也长达一年多未做任何更新与说明。
不仅如此,事后调查显示,该临床试验的推进过程存在多项严重的合规与安全漏洞。
首先,在试验开展前,猴子等灵长类动物的毒理学报告就已经显示,接受该剂量的实验动物出现了中度至重度的肝肾损伤,但科研团队并未据此重新评估或调低人体给药剂量,也未将该关键风险完整呈报给医院伦理委员会。
其次,研究团队向家长介绍风险时存在明显的轻描淡写,知情同意书中甚至未明确将“死亡”作为潜在风险告知家长。
在监管层面上,该项目被归类为“研究者发起的临床研究”(IIT),绕过了国家药品监督管理局(NMPA)等更高层面的严格审评,最终仅由地方卫生部门对医院处以3600美元(约合2.5万元人民币)的行政罚款。
令美美父母愤怒的是,在美美因试验离世近一年后,2026年初,仇子龙团队关于该碱基编辑技术的临床前研究成果在国际顶尖学术期刊《Nature》上顺利发表。
在论文提交的初始版本中,曾提及美美的基因数据并表达了对家属资助的感谢;但在最终出版的版本中,所有与美美及其家庭资助相关的文字均被删除,对临床试验导致的死亡事故更是只字未提,仅用一句“临床转化仍面临重大挑战”轻描淡写地带过。
该论文发表后,国内媒体曾将其报道为“罕见病治疗的技术曙光”,不少不知情的患者家属纷纷试图联系团队求医。然而,美美父母曾要求团队在发表前撤回论文,并在论文刊出后向Nature杂志递交了抗议信,信中提及了他们对该临床试验的资金支持以及女儿的离世。
Nature期刊回复称,这些伦理问题“在数据完整性方面超出了我们的管辖范围”,应由涉事大学处理。并称,在论文评审期间,期刊对美美的离世及相关问题并不知情。


中文

























