Jonas

@LeeorEngelstein @ChadNotChud Have a look at USB-A. That port exists since 1996 and started out at 12Mbit/s. We now have 2026 and USB-A Gen 4v2 can deliver 80Gbit/s while being backwards compatible with USB 1.x devices. USB-C is just the form factor, not the technology. Progress has not halted bc of EU law

@ChadNotChud The EU killed innovation. Whether you like it or not the EU is stating that the pinochle of innovation is the type c charger. It will now be harder to not only push any newer technology forward but even just to begin any sort of R&D to make anything better.

the ability to charge all of my devices with the same charger and borrow almost anyone’s charging cable at any time is worth this 10 billion times over thank you EU!

@gamingfinch @ChadNotChud If you really need wireless charging, your iPhone can still do inductive charging. Also, up until the iPhone 15 in 2023, they used lightning ports which only supported USB 2.0! That is a standard from the year 2000! So if anything, Apple was the one limiting you to ancient tech.

@ChadNotChud Being able to borrow other people’s chargers is not a good trade off for the complete removal of any chance of innovation. It means no matter what technology is created, we are limited to an already old cable.

@Xaver0509 @PaulaPiechotta Die CDU dann ja erst recht nicht. Die haben die Wahl ja nicht gewonnen

@PaulaPiechotta 56:56 ist die Wahl. Da haben die Grünen nichts zu fordern

Ich würde ja mal sagen: Liebe CDU, netter Vorschlag, aber das haben die Menschen in BaWü halt einfach nicht gewählt.

@be_enyvar @Karl_Lauterbach Was macht Atomkraft besser, dass es diese Preise rechtfertigen kann?

@Karl_Lauterbach Ich denke, jeder mit nur einem iQ von oberhalb 100 sollte das verstehen, das Atomkraft ein Teil der Zukunft sein wird. Sie werden das nicht mehr miterleben, jedoch ihre Kinder und Enkel. Ihr Name wird nur mit den ewigen gestrigen, verblendeten und unterdrückenden bekannt sein.

Wer würde heute noch als privater Investor in Atomenergie einsteigen? Bei Fusion wird es ähnlich sein. Da wir knapp an Steuermitteln sind bleibt nur: weiter teuer auf Gas, Öl und Kohle. Oder rascher Umbau zu Wind und Solarenergie

@Henthor70 @tobichrislorenz Dass Redispatch Geld kostet, ist klar. Aber wir sparen viel mehr Geld ein, weil wir viel weniger fossile Brennstoffe importieren müssen.

@tobichrislorenz Mehrere Tausend Netzeingriffe pro Woche ist weit entfernt von „zuverlässig“. Das ist nicht nur ein Zeichen von Unzuverlässigkeit, sondern auch sehr teuer. Das schlimmste: Wenn diese Eingriffe irgendwann mal ihre Wirkung verfehlen sollten, werden leider viele Menschen sterben.

Das deutsche Stromnetz ist eines der zuverlässigsten Stromnetze Europas.

@AxelFlasbarth Also ja, es geht schon, aber einen kommerziellen Gen IV Reaktor gibt es noch lange nicht. MOX Fuel wäre noch eine Option, wie es in Frankreich seit langem versucht wird. Aber das macht die ohnehin schon teure Atomkraft noch teurer.

Ach so, wir können dieses auf hunderttausende von Jahren hochradioaktive Zeugs einfach recyclen? Grundgütiger.

@faktenbaecker @AxelFlasbarth Generation IV Reaktoren sind schön und gut, aber es existiert noch kein kommerzieller Reaktor, der die Transmutation auch auf dem Maßstab durchführen kann. Zumal dann immer noch Endlagerung für Verbrauchsmaterialien wie Schutzkleidung und co anfällt

@AxelFlasbarth Grundgütiger cordis.europa.eu/article/id/905…

@kihaki @lawen4cer @pmajrider Natürlich funktioniert die Energiewende. Das Ziel ist auch nicht exklusiv Wind und PV zu nutzen um die 100% Erneuerbaren zu erzielen. Wäre ja praktisch wenn man die Akkuspeicher mal aggressiver ausbauen würde.

@lawen4cer @pmajrider Also funktioniert die Energiewende nicht, denn wir sind zeitweise noch zu 100% von Fossilen abhängig

Wir haben rund 60 % Stromerzeugung aus Erneuerbaren. Auf das Jahr gerechnet. Nicht auf jeden einzelnen Tag. Das widerlegt man auch nicht, in dem man einzelne Tageswerte postet. Theoretisch könnten sogar 40 % der Tage des Jahres (146 Tage) noch zu 100 % fossil sein

@ZweitAcccount @lawen4cer Letzte Nacht hat alleine Strom aus Wind mit 45GW über 90% des Strombedarfs gedeckt. Gestern tagsüber hat die kombinierte Leistung aus Wind und PV sogar fast die Last übertroffen

@lawen4cer Und? Wir haben 170 GW installierte Leistung an Spielzeugstrom und schaffen damit bestenfalls 50% des Bedarfs. Wie viel wollen Sie noch installieren? Und da reden wir noch nicht über ernsthafte E-Mobilität und Gebäudebeheizung.

@BobKnezevic @alex_avoigt You do realise that the 0.38€/kWh comes from the fact that a major percentage of German households haven't changed their provider in 20 years and are just getting ripped off? The supplier will always share price hikes, but not always the opposite

Really ? ** Germany has **among** the highest household electricity prices in the developed world. As of mid-2025 (latest detailed Eurostat data), Germany had the **highest** nominal household electricity price in the EU at ≈€0.3835/kWh, well above the EU average of €0.287/kWh. Globally among developed/OECD countries, reliable sources rank it in the top 2–5 (e.g., 2nd worldwide after places like Bermuda/Denmark in some 2025 reports, or 5th in others), behind only a few small/high-cost islands or Nordic countries with heavy taxation. Prices have fallen from 2022–2023 peaks but remain significantly elevated compared to the US, Japan, or many non-EU developed nations.

What is completely ignored in the renewed electricity price debate in 🇩🇪 Germany due to rising oil and gas prices is that, despite massive investments in renewable energies and the electricity grid, which is one of the most stable in the world, electricity prices in Germany have fallen steadily over the last 4 years. This is the case for new customers as well as existing customers. On top, the investments listed above will lead to further falling electricity prices in Germany and thats the case while the total costs of living are compared to Europe about in the middle.

@txgermanbre The main argument against nuclear is economics. A modern NPP just can't compete with wind, solar and batteries. It might if it can run at max load all of the time, but with an increasing renewables share you will have to throttle the NPP as the daily demand rises and falls.

don’t have any alignment with any German party, but it’s wild how Habeck was ultimately vindicated in a lot of ways not all but on Ukraine and energy, yeah. also save me the angry ideological arguments. I don’t give a shit. genuinely. 🤷‍♀️ nuclear was a setback position which sadly didn’t reverse although there was an attempt in 2022.

@Sunnynonumber @txgermanbre Habeck did not seal the nuclear phase-out. It was sealed by the CDU after Fukushima. He was actually a proponent of extending the operation of the last 3 NPPs, which they did for a year but couldn't do it again. Also, it was the CDU that slept on building the infrastructure

@txgermanbre Habeck has the right vision. Especially for Ukraine. Renewable energy He wanted to implement it too early. First build your infrastructure, be open to nuclear power and only then convert your energy supply.

@Wernochgleich @txgermanbre Ja, wir importieren viel Strom, aber meist eher weil es günstiger ist als in Deutschland ein Gaskraftwerk hochzufahren.

@Wernochgleich @txgermanbre Wasserstoff ist noch lange kein sinnvoller Energiespeicher. Die Elektrolyse und die Verbrennung sind dafür einfach nicht effizient genug. Akkuspeicher hingegen helfen schon den Sonnenstrom vom Tag in die Abendstunden zu bringen. Und auch der Punkt Stromimport ist nicht richtig

@SunlessSolaire @WatchNebula Every video will come to YouTube a week later

@WatchNebula not another subscription ffs

Tom Scott returns to Nebula March 23.

@RealiTedverlust Lass mich raten, der zweite Kater ist orange?

ich bin stolzer vater von 2 katern der eine kann sich eigenständig selbst füttern, türen öffnen und deckt sich selbst mit der bettdecke zu wenn ihm kalt ist der andere faucht jedes mal den schuhanzieher an und frisst müll sobald man wegguckt

@nikwinywikt @wasserwilli01 @StefanH38016719 Rückbau wird schon beim Beantragen geregelt und fließt in die Kosten mit ein. Zumal profitiert Windkraft auch enorm von Repowering

@wasserwilli01 @StefanH38016719 Die werden nie zurück gebaut. Die werden kontinuierlich erneuert mit fortschreitender Technologie. Wer baut eigentlich die WKA zurück und wer bezahlt das? Bei den ganzen Pleitevereinen in Deutschland wird es sozialisiert werden.

WER baut? WANN sind die fertig? WO werden die gebaut? WAS kostet eine kWh? WER zahlt den Bau? WER versichert die, wer trägt das Risiko? WER betreibt die? WOHIN mit dem Müll? Sobald das alles geklärt ist, melde dich gerne wieder!

@der_schilling @StefanH38016719 PV ist nahezu 100% recyclebar. WKAs haben das Problem mit den Rotorblättern, ja. Die sind recyclebar, aber es ist zu teuer. Es wird schon an besser recyclebaren Materialen geforscht. Bei KKWs fällt immer strahlender Müll an, auch wenn die Lebensdauer verkürzt werden kann.

@StefanH38016719 Wohin mit dem Müll von WKAs und PVs?

@lawen4cer Die Kosten und Bauzeit sind schon die Hauptgründe. Nur ist das auch anderswo nicht günstiger oder schneller. Das merkt man, wenn man sich aktuelle Projekte wie Flamanville 3, Hinkley Point C oder Olkiluoto anschaut. Einzige Ausnahme ist da vielleicht noch China

Atommüll und die Gefahr des Super GAU sind die Hauptargumente gegen Atomkraft

@EX_HTC_Vive_Fan @0_7_user Was hat Brosius-Gersdorf getan?

Echte Opfer von Schmutzkampagnen: - Robert Habeck - Annalena Baerbock - Frauke Brosius-Gersdorf - Heidi Reichinek