Lise Clain-Chamosset-Yvrard

🚨 Public Good Alert 🚨 Two years of development. Zero funding. 𝟲,𝟲𝟵𝟯 𝗼𝗳𝗳𝗶𝗰𝗶𝗮𝗹 𝘀𝘁𝗮𝘁𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁𝘀 𝗳𝗿𝗼𝗺 𝟱𝟭 𝗰𝗲𝗻𝘁𝗿𝗮𝗹 𝗯𝗮𝗻𝗸𝘀. #TextData Today, we are opening the doors to it all for free 🚀 Visit our website: centralbanktexts.github.io 🧵1/12 #NLP

Zut que je ne sois pas économètre !

Au-delà du côté caricatural sur le fond, c’est aussi à côté de la plaque d’un point de vue budgétaire : — Ignore les effets d’aubaine : de nombreux alternants ne seraient pas alternants plutôt qu’étudiants à la fac. En particulier, ils pourraient se substituer à de vrais emplois. — Confusion entre coût moyen et coût marginal : les universités ont des coûts fixes, des cotisations sociales… la réduction du nombre d’étudiants engendrerait des économies bien inférieures à ce qu’implique une règle de trois. Tout ça pour un système — l’alternance — qui ne montre pas vraiment de résultats probants en France pour le moment, en particulier pour des profils susceptibles de poursuivre des études universitaires.

Réponse à l'interview de S. Lavrov du 26 mars 2026. Répéter des mensonges n'en font pas des vérités.

"Enfin écrire comme les autres." C'est ce que Dysmaths promet aux élèves dys : pouvoir rédiger leurs maths sur ordi, proprement, sans bricoler. Un outil né du besoin d'un parent. Gratuit. Et vraiment utile. 🧮 Merci @gchampeau ! outilstice.com/2026/03/dysmat…

We added a new and final chapter to Dynamic Programming Vol II (DP2) on approximation and reinforcement learning: dp.quantecon.org. DP1 and DP2 will always remain freely available online -- give me liberty or give me death 🤟💀

🇨🇵💉 Julie Pannequin, directrice de recherche au CNRS à Montpellier, développe un test sanguin pour dépister plus tôt le cancer colorectal ! Le but : remplacer le dépistage actuel qui repose sur le prélèvement de selles par une prise de sang, plus efficace et moins dérangeante. 🙌 (France Bleu) 📸 Salah Hamdaoui

Magistral Claude Malhuret, hier soir au Sénat. "Un proverbe turc dit: quand un clown s'installe dans un palais, il ne devient pas roi. C'est le palais qui devient un cirque". Son discours en intégralité (vidéo senat.fr) ⬇️⬇️⬇️

C'était une des recommandations de Laurent Bigorgne à Emmanuel Macron : il faut réduire l'offre éducative publique, confier aux initiatives privées davantage de jeunes. La privatisation du post-bac a donc eu lieu. On est passé vite de 12% d'offre privée à 25%. Moins de Sorbonnes, plus d'écoles aux acronymes faussement impressionnants. Et le phénomène se poursuit. Des écoles donnent des diplômes bidons. Elles prétendent qu'elles ont des pédagogies innovantes quand elles se contentent d'ouvrir la salle informatique. Tu crois que c'est du Montessori pour adultes, et tu te retrouves à payer 10k/an pour des heures de colle. Qui en a été la cible ? Essentiellement les bacheliers les plus vulnérables, scolairement et socialement. Ils s'endettent pour des bouts de papier qui n'ont pas de valeur sur le marché du travail, et pour une progression en matière de compétences très... relative. Si vous ne le savez pas déjà, je vous invite à chercher ce qu'est devenu Laurent Bigorgne. Il faut réunir l'homme et l'œuvre. Il faudra confier l'éducation et l'enseignement supérieur à des personnes plus sérieuses et plus intègres que cela. C'est pour moi, de très loin, le plus terrible échec d'Emmanuel Macron, et celui qui aura les plus graves conséquences à moyen terme : l'incompétence à défendre les intérêts de la jeunesse.

Musketeer d'Artagnan's remains believed found under Dutch church bbc.in/4d5wmpn

Le 24 mars 1529, François Ier crée une institution pour une seule raison : la Sorbonne refuse d'enseigner le grec et l'hébreu. Les théologiens considèrent que le latin suffit. Tout ce qui vient de l'Antiquité grecque les effraie. François Ier ne négocie pas. Il nomme deux professeurs, les paie sur ses deniers, et leur donne une mission : enseigner ce que la Sorbonne refuse d'enseigner. Gratuitement. À tout le monde. La Sorbonne est furieuse. Elle tente de faire interdire les cours. Elle échoue. Deux chaires deviennent douze. Le grec, l'hébreu, les mathématiques, la médecine, la philosophie. L'institution s'appelle d'abord le Collège des lecteurs royaux. Aujourd'hui, c'est le Collège de France. Ses cours sont toujours gratuits. Toujours ouverts à tous. Sans inscription, sans diplôme, sans condition. Près de cinq siècles plus tard, rien n'a changé. C'est l'un des derniers endroits en France où le savoir n'a pas de prix.

#Cartographie | Découvrez la France par carreaux de 200 m de côté à l’aide de l’outil interactif Cartographie infracommunale (part de 65 ans ou plus, part de ménages pauvres, équipements et services accessibles à la population…). 👉insee.fr/fr/outil-inter…

Interdit pendant 48 ans par la Fédération internationale des sports de glace, le backflip est autorisé depuis juin 2024. Cette figure a d'ailleurs refait parler d'elle avec Ilia Malinin aux JO d'hiver 2026. Un geste que Surya Bonaly maîtrisait déjà adolescente.

Pete Hegseth complained that the Pentagon sent officers to Harvard to study strategy and leadership — and they came back “too Harvard,” with “globalist, radical ideologies.” In other words: The military sent people to learn diplomacy, history, and international law. They came back thinking critically. And that made him uncomfortable. He doesn’t want officers who understand the world. He wants soldiers who don’t question power.

Puisque certains pour ne pas changer dénigrent une fois de plus leurs pays , je remets cette merveilleuse Marseillaise interprétée par Axelle Saint-Cirel Un moment de cohésion nationale que certains patriotes en carton n’arrivent même plus à apprécier La France 🇫🇷 mérite mieux

RETWEET if you stand with the Obamas against Trump’s racist attacks!

Le problème de cette analyse est qu’elle ne rend pas correctement compte de l’origine du problème et sous-entend donc implicitement que le déficit est entièrement imputable à la retraite des fonctionnaires. Or ce n’est pas vrai. Une grande partie de ce déficit est imputable à la politique de recrutement de l’État. D’abord parce qu’il a remplacé nombre de fonctionnaires par des agents contractuels cotisant au régime général, ou qu’il a tout simplement transféré des pans entiers de l’économie au privé ces trente dernières années. C’est ce qui explique pourquoi il y a si peu de cotisants (0,9) par retraité dans son régime de retraite. Mais tous ces cotisants « manquants » qui dégradent les comptes du régime des fonctionnaires n’ont pas disparu. Ils se sont déversés dans le régime général du privé, alors même que les retraités correspondants restent à la charge du régime public. Ce faisant, ils améliorent la pyramide des âges du privé. Ce qui est perdu pour un régime est gagné pour l’autre. Le déficit du régime des fonctionnaires améliore donc mécaniquement le solde budgétaire du régime du privé. Les 70 milliards en question ne doivent pas être intégralement imputés au régime de la fonction publique, car ils viennent compenser une politique qui donne un ballon d’oxygène aux régimes du privé. Mal identifier la source du problème, c'est compliquer l'acceptabilité des réformes nécessaires.

Dépenses de retraite : 3326€. Salaire net IR payé : 2710€. Dernier bulletin de paie, PRAG à Paris 1. Ça y est, ce qui va à la retraite dépasse même mon net avant impôt. Salariés du privé : le trou du système est caché dans les fiches de paie du public. On va dans le mur.

🔴 L'astronaute française Sophie Adenot décollera le 11 février de Floride pour rejoindre la Station spatiale internationale.

Olivier Blanchard (@ojblanchard1) had a provocative post yesterday about a higher preference of French people for leisure: x.com/ojblanchard1/s… I have learned nearly an infinite amount of economics from Olivier since I was an undergrad, and he came to Spain to present a report on our unemployment problem, so I feel a bit intimidated about pushing back on this idea. I am perfectly happy with the idea that preferences are heterogeneous: some people like leisure more than others. And the goal of economic policy should never be to maximize output, but to maximize welfare. If most people in France enjoy sitting in the beautiful sun of Provence while productivity increases, who am I to question their wisdom? But perhaps one of the aspects of economics that I have always felt uneasy about is how little effort we have put into exploring the extent to which preferences are endogenous. Let me borrow from an old idea of Gary Becker and Kevin M. Murphy (1988) in their classic “A Theory of Rational Addiction,” a beautiful piece of work all students of economics should read. Becker and Murphy consider a model with two consumption goods: one that requires “consumption capital” to be enjoyed and one that does not. Think about fine wine: it takes some time and experience to truly enjoy a good bottle. In comparison, every kid enjoys candy on first taste, no experience required (nor much is gained from repeated tastings). How much an agent invests in “consumption capital” determines whether increases in consumption of the first good in the past will lead to higher consumption of that good in the future. Many leisure activities belong to the former group, not the latter: going to the Opera, appreciating fine food, discovering the charming streets of a world-class city, ... Based on that observation, let me extend Becker and Murphy’s framework to the work-leisure choice by introducing the notion of “leisure capital.” Imagine a situation where, in France, taxes on labor income were high (or, equivalently, wages were lower than they should have been because of misallocation). This made leisure activities preferable in the past because their relative price was low (let’s assume the income effect was small), leading to an increase in the “leisure capital” of the French today and, therefore, in how French society takes advantage of increases in productivity. Now, one could argue that this reasoning is a hyper-sophisticated form of rationality that does not resemble reality. But I have seen this phenomenon at a micro level: very rich people who made their own fortunes are often not very good at enjoying leisure, but their kids are extremely good at it, because they accumulated plenty of “leisure capital” when they were young. More seriously, other observers of society would have found the reasoning natural, because there is a long tradition of analyzing labor supply decisions as embedded in social relations. Let us start with Karl Marx. In historical materialism, consciousness follows the forces of production. When the forces of production generate a lower labor supply (for whatever reason), consciousness will follow through the multiple channels of the superstructure, starting with the creations of the culture industry that favor leisure. Having delightful bistros is an epiphenomenon of a deeper structure of relations of production. In the opposite direction, E.P. Thompson, also from a Marxist perspective (though less orthodox), emphasized that the factory system required clock-based discipline and, therefore, that within a generation or two of the Industrial Revolution, punctuality became a cardinal virtue. Just reverse E.P. Thompson’s analysis. And Émile Durkheim, with his view of how social facts shape the division of labor in society, might have agreed as well. For Durkheim, social facts are “every way of acting which is general throughout a given society, while at the same time existing in its own right, independent of its individual manifestations.” In this perspective, the French have absorbed a particular relationship to work through decades of participation in French economic life, which is not divorced from taxes and regulations. Of course, one could reply that it might be the preferences for leisure that are behind higher taxes and regulations. For example, you can use regulations to move to a better coordination equilibrium: you do not want to take vacations if your spouse at another firm cannot take a vacation at the same time. This is what Max Weber would have called an elective affinity (Wahlverwandtschaft) of leisure and taxes. But that reply only reinforces my point that we probably want to think about preferences and economic policy as a simultaneous system, more than one driving the other. The practical implication is that policy reforms may have effects far beyond what an analysis that takes preferences as given would suggest. If decades of high taxes built up “leisure capital” in France (which fits perfectly with Olivier’s observation that the French are better at leisure), lowering taxes tomorrow will not instantly undo that accumulation. Preferences have their own inertia. But by the same token, sustained policy changes can, over time, reshape what people want, not just what they can afford. The real problem with all this reasoning, though, is that it makes welfare analysis a nightmare! I will leave that task to someone smarter than me.