Shion

La importancia de los contextos para la comprensión de la cultura. No es posible entender por completa la literatura Huasteca sin una cerveza en mano, como lo demuestra este joven. #Cultura

Tu dinero, para efectos prácticos, ya pertenece al gobierno. Te lo pueden quitar cuando quieran, con el pretexto que quieran, y hacer con éste lo que quieran. ¡Ah! Y meterte al bote si te quejas. Que conste que te lo advertí desde hace más de 20 años viendo a López y su gavilla.

Están apuntalando el cabezal principal de un paquete de 4 columnas, tramo 5 Sur del #TrenMaya a la altura Xpu Ha, en Quintana Roo. México. La causa exacta se desconoce aún pero, se garantiza un alto riesgo de colapso por el tipo de puntal empleado. Recomiendo encarecidamente no abordar este Tren y, en lo posible, mantener distancia de estructuras elevadas. El proyecto no cumplió jamás con los estándares de cálculo, ejecución y operación de calidad y seguridad mínimas.

🔴 ALERTA DE ÚLTIMO MINUTO: EL GOBIERNO EXPROPIÓ TU AFORE: Con la aprobación de la Ley de Infraestructura del Bienestar el gobierno de Sheimbaun prácticamente ha expropiado cuando menos el 82% de tu cuenta de ahorro para tu retiro (Afore) en virtud de que la ley aprobada permite que la tercera parte de tu ahorro (30%) se destine a financiar obras de infraestructura que pueden ser NO rentables como sucede con el tren Maya o el interoceánico , el AIFA y la Refinería de Dos Bocas y que el rendimiento que obtengas sea insuficiente para una pensión o aún peor , que pierdas tu dinero ya que el proyecto que se realice NO sea rentable por lo que aunque cumplas con las semanas de trabajo requeridas y con el monto mínimo necesario tu pensión se esfume . Si a lo anterior se suma que en la actualidad el 52% de tu ahorro ya se invierte en bonos del gobierno (valores gubernamentales ) es decir ya se lo “prestas” al gobierno , con la ley aprobada el gobierno está usando el 82% de tu ahorro , que hoy suma para todas las cuentas de ahorro poco más de 8.6 billones de pesos , es decir que el gobierno controla al menos el 82% de ese total que asciende a 7 billones de pesos y que también podría perderlos al quedar en una situación de insolvencia dado que hoy la deuda total del país es de casi 18.5 billones y para finales de 2027 será de 21.5 billones .

Así Venezuela llevó a la pobreza a uno de los países más ricos de América Latina.

@Radio_Formula Curioso, será más fácil tener cuentas bancarias y estas al no estar ligadas con el RFC podrían usarse a discreción a escondidas del SAT que quieren darle más poder. Esto desincentiva la formalidad y la recaudación fiscal.

SERÁ MÁS FÁCIL ABRIR UNA CUENTA BANCARIA: YA NO NECESITARÁS RFC, PROPONE SHEINBAUM 🏦 La presidenta Claudia Sheinbaum propone facilitar la apertura de cuentas bancarias sin necesidad de presentar el RFC. 📄 La medida busca eliminar trabas para que más personas puedan acceder al sistema financiero formal en México. 👥 El cambio beneficiaría principalmente a quienes no están registrados ante el SAT o trabajan en la informalidad. 💳 La propuesta forma parte de una estrategia para impulsar la inclusión financiera y el uso de servicios bancarios en el país. 👉Más información en: radioformula.com.mx/economia/sera-…

@withoutgenesis @Carloslopezjone Pues es que no paras de preguntar sin tener interés en las respuestas que te brindo, por eso quisiera conocer lo que realmente opinas al respecto, porque al parecer te importa más que el control fiscal sea absoluto por parte de la autoridad que la defensa de los contribuyentes.

@Cyanatus @Carloslopezjone Y ahora quieres que sea tan torpe como tú hahahahaha. Venga, niñito, enseñanos cómo educas a todos los políticos, narcos y servidores públicos que gracias a ti ya son bien portaditos.

Lavado de dinero NO solo se refiere a vender drogas o cometer delitos, TAMBIÉN incluye depósitos en tus cuentas sin razón alguna . Le prestas 2,000 pesos a tu vecino, te deposita y eso es LAVADO DE DINERO . Te depositan la TANDA, es LAVADO DE DINERO. . MUCHO CUIDADO 👀

@withoutgenesis @Carloslopezjone Mejor dime tu ¿Cómo estos cambios van a hacer que se persiga realmente a los criminales y no sea usado con fines políticos y personales? Porque no veo cómo lo harán, sin abusos de poder ni uso político contra opositores.

@Cyanatus @Carloslopezjone Te ardiste porque te evidencié 😂 Venga, enséñanos cómo educas a todos los políticos, narcos y servidores públicos que gracias a ti ya son bien portaditos 😂

@withoutgenesis @Carloslopezjone Por eso es necesario una institución autónoma e independiente que solo actúe bajo órdenes judiciales para hacer este tipo de "investigaciones". Pero bueno, te expliqué algo fundamental y te saliste por otro lado evidenciando que no eres capaz de comprender lo que lees.

@Cyanatus @Carloslopezjone Sí, pendejito. Enseñanos cómo educas a todos los políticos, narcos y servidores públicos que gracias a ti ya son bien portaditos.

Creen en las constelaciones familiares, en la envidia y en el horóscopo, pero no creen en Artemis II.

@rudafilms @Carloslopezjone Puede ser considerado como lavado de dinero si no demuestras el origen lícito del dinero. No solo es un delito y otro, pueden ser ambos.

@Carloslopezjone Si vendes chicharrones y no declaras esos ingresos al Servicio de Administración Tributaria, estás cometiendo evasión de impuestos. NO LAVADO DE DINERO.

Vender chicharrones es lavado de dinero si Usted no paga impuestos por esas ventas . El SAT revisa el RFC de la cuenta bancaria, revisa las declaraciones y deben ser coincidir . TODA utilidad legal, DEBE pagar impuestos o es Lavado de Dinero

@OATH160576 @Carloslopezjone Como el sistema bancario es vigilado por hacienda, sí, es necesario que la cuenta a la que deposites tus ingresos (y a la que está vinculada tu RFC) lleves un control contable. De ahí, de esos ingresos debes comprobar de dónde provienen aunque sea de la venta de chicharrones.

@Carloslopezjone Vender chicharrones es un trabajo lícito. Si deposito el producto de la venta ¿es lavado de dinero? Creo que hay que ir afinando algunos conceptos. Vaya, no se trata de defender la ideología sin sentido. Si es que a eso se le puede llamar ideologia

La Ley es muy clara . Todo ingreso a su cuenta bancaria debe tener un origen lícito que debe ser trazable . Si es producto de su trabajo, debe pagar impuestos aunque sea vender chicharrones .

@withoutgenesis @Carloslopezjone Solo toma en cuenta la palabra clave: depositar. Al depositar, se entiende que es a una cuenta bancaria, la cual tiene un historial y podría revisarse por la SHCP. De nada.

@Carloslopezjone Hahahaha depositar una tanda o el dinero de vender chicharrones o dulces, o lavar carros o bolear zapatos es lo mismo que lavar dinero, según este pendejo, y los pendejos de la 4ta. Es increíble que la gente más mierda es la que propone los conceptos y las leyes.

El próximo 9 de abril la @SCJN decidirá si la UIF, la unidad de inteligencia financiera del gobierno, puede revisar hasta 10 años de tu historial bancario sin que ningún juez lo autorice. Lo que se resuelva va a afectar a cualquier ciudadano que algún día aparezca en una lista, una filtración o simplemente en el radar de Hacienda. El argumento que está usando la Corte para avalar esto es tan simple como inquietante: la UIF no investiga delitos, solo “previene riesgos financieros”, y por eso no necesita pasar por un juez. Como es una autoridad administrativa, no penal, puede recopilar tu información bancaria, analizarla durante años y después bloquearte las cuentas con simples “indicios suficientes”. La audiencia viene después del bloqueo, no antes. Tú te enteras cuando ya no puedes mover tu dinero, y quien te notifica no es el Estado sino tu propio banco. Lo que está en juego es enorme: si esto prospera, cualquier autoridad administrativa con facultades de “prevención” puede intervenir tu vida financiera completa sin control judicial previo. No importa si eres empresario, activista, periodista o ciudadano común. Basta con que alguien en Hacienda considere que hay “indicios”. Sin juez, sin orden, sin que lo sepas. Eso no es combatir el lavado de dinero. Eso es un cheque en blanco para el Estado.​​​​​​​​​​​​​​​​ Aquí puedes consultar el proyecto de sentencia: drive.google.com/file/d/1btPkHC…

En EEUU entre las personas que rechazaron las vacunas contra la COVID-19 en las oleadas delta y BA.1 ómicron en 2021-22, ocurrieron entre 200.000 a 300.000 muertes innecesarias. Fueron víctimas de antivacunas impulsados por la política y la industria del bienestar/influencers que promovía la ivermectina, la cual no tuvo ningún efecto contra la COVID-19.

@doctormacias Hasta donde sé, el ozono podría acelerar los procesos de oxidación y con ello el daño por ROS. Totalmente absurda esa terapia.

🚨 KEVIN O'LEARY REVELA CÓMO LE LIMPIAN LA SANGRE. El millonario de Shark Tank habló sobre sus sesiones de filtración de sangre: extraen varios litros, los pasan por una máquina de diálisis, los ozonizan y oxigenan, y luego los regresan. Lo hace en los Emiratos Árabes Unidos. Y jura que los beneficios se notan casi de inmediato. Absurdo, inútil, riesgo innecesario. Se parece a ponerse sueros vitaminados, pero más costoso.

@andres20ad @DavidMalaLeche Pues cada gobierno que opta por un "comunismo" termina con la riqueza en manos de unos pocos y la gente común en la miseria. Ahí sí podríamos decir que el comunismo tiene como característica que la mayoría de la población es miserable en tanto hay una cúpula inmensamente rica.

@DavidMalaLeche El problema no es la riqueza, es la acumulación excesiva. Y eso es una característica propia del capitalismo. Por eso, el cristianismo es todo lo contrario al capitalismo. Como dijo Pablo: "la raíz de todos los males es el amor al dinero" (1 Timoteo 6:10).

Jesús fue el primer socialista porque predicó sobre la igualdad, luchó contra la codicia y criticó a los ricos. En cambio, Judas, egoísta y codicioso, fue el primer capitalista, al punto que vendió a Cristo por unas monedas de plata. #JesusDeNazareth

@LaMalaC El calvario de sociología comienza cuando la generación egresada se enfrenta al campo laboral 😈

Sociología

PARA LA JUSTICIA MEXICANA LA VIDA DE UNA HIJA PUEDE REDUCIRSE A $5,677 PESOS. En Sonoyta, la vida de Leyla terminó en manos de dos adolescentes de 13 y 15 años. No fue un acto repentino ni una reacción sin pensar: hubo engaño, confianza rota y una secuencia de hechos que hoy sigue causando indignación. #JusticiaParaLeyla Leyla tenía 15 años. Esa noche había estado con su mamá en una fiesta; cenaron, convivieron y nada hacía pensar que aquella salida terminaría siendo la última. Al despedirse, caminó tranquila, todavía dentro de la normalidad de cualquier adolescente que vuelve a casa sin imaginar que el destino ya había cambiado. En el trayecto se encontró con Monserrat, de 13 años, quien la llamó con naturalidad y le propuso acompañarla a ver a Britani porque, según dijo, tenían una sorpresa preparada para ella. No había motivo para desconfiar. Eran rostros conocidos, voces familiares, una invitación que parecía inocente. Las tres llegaron a una casa. Dentro, la condujeron a un cuarto deteriorado, con colchones viejos, llantas apiladas y paredes desgastadas. El lugar no tenía nada de festivo, pero entre bromas y risas todo fue presentado como parte del supuesto juego. Primero le pidieron sentarse. Luego le cubrieron los ojos. Leyla todavía creyó que participaba en algo inofensivo. Mientras una grababa, otra habló con tono burlón: “Esta sorpresa que nadie te ha dado… no se te va a olvidar jamás”. Después vino la cuenta regresiva: “¿Estás lista? Uno… dos… tres…”. Fue en ese instante cuando todo cambió. Detrás de ella apareció el trozo de tela, colocado alrededor de su cuello. Cada una tomó un extremo y comenzó a jalar con fuerza. Lo que segundos antes parecía una broma se convirtió en violencia directa. Leyla intentó reaccionar, buscar aire, entender lo que estaba ocurriendo, pero la presión aumentó. No hubo tiempo para defenderse. En apenas un minuto, la respiración se extinguió mientras todo seguía siendo grabado. Después vino el silencio. No el remordimiento, sino la decisión de ocultarlo: enterraron el cuerpo en el patio. Mientras tanto, su mamá llegó a casa y notó su ausencia. Empezó a llamarla, a buscarla, a repetir su nombre esperando una respuesta que ya no podía llegar. Dos días después, el video fue enviado de forma anónima a la familia. La búsqueda terminó de la forma más cruel: no solo encontraron a Leyla, también descubrieron cómo le habían arrebatado la vida. En marzo de 2026 llegó la resolución judicial: una de las responsables recibió 2 años y 10 meses de internamiento; la otra, 11 meses de libertad asistida. Hoy una de ellas ya está libre. La reparación económica fijada fue de $5,677 pesos, una cifra menor incluso que los gastos funerarios, estimados en alrededor de $30,000. Y ahí aparece otra herida: la distancia entre una pérdida irreversible y una sanción que para muchos resulta insuficiente. Porque una sentencia termina en papel. Pero para una madre, la condena verdadera empieza cada día frente a una ausencia que ya no se mueve, no responde y no vuelve. ⚖️💔🇲🇽

Traducción al español スペイン語版

El primer cometario en uno de los videos es “amiga, por favor nunca te mediques” jajajajajaaj