Nom de profil qui fonctionne aussi de face

@marley_mystique Cheveux jaunes, sourcils noirs. Red flag !

what are you looking at? 😌😉🤓

@CristeraAbigail Interdire la pornographie, sauver des mariages ? Mais c'est le contraire ma petite dame ! La pornographie sauve des mariages !

La première nation occidentale à INTERDIRE LA PORNOGRAPHIE deviendra rapidement la nation la plus productive de la planète. Cela résoudrait la crise du déclin démographique du jour au lendemain. Cela sauverait des millions de mariages. Cela sauverait des millions d’enfants de voir leur innocence arrachée. Cela forcerait les hommes à se bouger et à faire le travail de courtiser une femme. Cela sauverait des millions de femmes d’être exploitées et trafiquées. Il n’y a littéralement aucun inconvénient à interdire la pornographie. La pornographie est un pur poison civilisationnel. Nous pouvons l’interdire. Et, par Dieu, nous le ferons.

@barriere_dr En même temps si on généralise la clim, peut on en même temps recharger toutes les voitures électriques que l'on veut nous vendre ? C'est une vraie question, je n'ai pas la réponse.

Ces gens sont persuadés d’avoir raison. La Clim c’est mal. La preuve ça réchauffe encore plus l’extérieur. C’est le nouveau crédo, un marqueur de vertu écologique. Alors pardon, mais la physique urbaine n’est pas si simple. Oui, une climatisation rejette de la chaleur à l’extérieur. C’est évident. Mais ce n’est ni le seul mécanisme, ni nécessairement le principal, ni une raison suffisante pour transformer la climatisation en symbole moral du mal voire encore plus grotesque d’extrême droite. Les façades vitrées réfléchissantes, les murs très clairs, les volets métalliques blancs fermés en plein soleil peuvent eux aussi renvoyer du rayonnement dans la rue, vers les façades d’en face, vers les passants, et aggraver localement le stress thermique extérieur. Ce n’est pas une opinion. Des travaux sur les façades vitrées réfléchissantes montrent une hausse significative de la température de l’air autour du bâtiment, liée aux réflexions multiples du rayonnement solaire, avec augmentation de la demande de refroidissement. insa-toulouse.hal.science/hal-02082187 D’autres travaux sur les canyons urbains montrent que des matériaux très clairs peuvent paradoxalement augmenter le stress thermique des piétons, parce que la réflexion solaire vers les personnes peut dominer le bénéfice d’une surface plus froide. iieta.org/journals/ijsdp… Ainsi peindre en blanc un toit peut être une très bonne idée pour protéger un logement mais ça n’est pas neutre pour la température de l’air extérieur ! Et bizarrement de ça personne n’en parle ! Donc faire croire que la température des villes ne serait que l’apanage de la climatisation parce que la climatisation ne rentre pas dans la pensée dogmatique de certains pardon mais c’est grotesque La ville chauffe pour une multitude de raisons : minéralisation, absence d’ombre, défaut de végétalisation, formes urbaines, matériaux, vitrages réfléchissants, ventilation des rues, activités humaines, transports, bâtiments, et oui, aussi climatisation. Donc les anti Clim arrêtez de vous ridiculiser désormais Et journalistes faites votre boulot et mettez ces gens face à ces contradictions.

@Labitajeanmich Les putes commencent jeunes ?

14 ans. Vous pensez la même chose que moi ?

@Updated_Jennie Conan le barbare. Jusqu'au bout du rêve.

What's the first film that comes to mind when you think of James Earl Jones?

@lisa_delanglais Et la parité ? Elle est donc à géométrie variable ? Vous seriez plus crédible en dénonçant cette parité... que les femmes veulent !

Les hommes n’ont absolument rien à faire dans le secteur de la petite enfance. Rien.

@Irina_exh 11 ans. Vu a l'époque. J'ai pas aimé. Et encore aujourd'hui cette saga me laisse de marbre.

How old were you when Star Wars 1977 debuted....

@Baudouin__w Si ce gars veut se reconvertir, enfileur de perles est vin métier faire pour lui. Mais quelle cretinerie dans le propos. Le seul qui est une caricature, c'est lui ! Mais il croit détenir clé vérité à mon avis. L'image de ce qu'il critique. Pathetique.

Les influenceurs et médias Internet nous « Gas Light » toute la journée avec des avis de gauchistes complètement aberrants et abscons et qui nous poussent à croire que le monde marche sur la tête. Alors qu’il n’y a qu’eux. Devant le réel qui leur échappe, ils inventent tout un tas de théories farfelus quitte à enfoncé des portes de grandes ouvertes

@KILLTOPARTY Vulgaire, ni charme, ni elegance.

Britney wasn’t conventionally pretty, but her sex appeal was unmatched— two different things

@Updated_Jennie Aucun.

Name an actor whose movies you'll watch because they are in them?

@LaurentMorino @amel_bent RN ou pas, faut de toute manière n'avoir aucun goût pour écouter cette genre de soupe sans goût.

#Concert la chanteuse @amel_bent annule son concert à Bruay-La-Buissiere, Car cette petite ville est dirigée par un maire #RN Nous sommes 15 millions d’électeurs #RN , achetez plus ces disques ! Boycott total de cette chanteuse qui est juste méprisante !

@Nativeshop12 Tatoo ? No. Sorry.

U am not hot and pretty?

@VeriteDiffusee Creer un twitter dans la vraie vie. Remarque judicieuse, mais qui marche aussi avec FB, insta, tiktok.... Moralité ? Même en dénonçant la généralité, ce qui est bien, on peut aussi en commettre !

🟥 DOSSIER SOCIÉTAL : LA DIVISION INSTITUÉE ! ➡️🇨🇵 BERTOZORUS : Une déclaration d'une élue a récemment suscité de nombreuses réactions. En affirmant que certaines violences seraient avant tout "un problème d'hommes", ses propos ont relancé un débat qui dépasse largement cette seule question. Car une interrogation demeure : Peut-on désigner un groupe entier à partir des actes commis par une minorité de ses membres ? Personne ne conteste la réalité des violences. Personne ne conteste non plus la nécessité de protéger les victimes et de lutter contre les crimes les plus graves. Mais certains estiment qu'il existe une différence entre dénoncer un phénomène et attribuer une responsabilité collective à des millions de personnes qui n'ont commis aucun acte répréhensible. Cette vidéo invite justement à réfléchir à cette frontière parfois délicate entre analyse d'un problème de société et généralisation. Car si l'on refuse les amalgames lorsqu'ils visent certaines catégories de personnes, ne faudrait-il pas appliquer le même principe à tous ? Une réflexion qui interroge notre manière de débattre, de désigner les responsabilités et de construire le dialogue dans une société de plus en plus polarisée. (vm.tiktok.com/ZNR3mCPKd/) Vous aimez cette publication ? N'hésitez pas à réagir et surtout, Partagez-la ! 😉 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée : t.me/VeriteDiffusee Twitter : @VeriteDiffusee

@lecrayonmedia Le porno, c'est quand même plus pratique et beaucoup moins cher qu'une épouse ! Et pour un service rendu tellement meilleur !

P*rno : « Ça fonctionne comme une drogue dure » On a reçu Thérèse Hargot, sexologue et essayiste. Dans cet extrait sans filtre, elle décrypte les mécanismes d'un business-model conçu pour créer l'accoutumance.

@HChalvignac Suffisait de ne pas le faire. Alors je ne l'ai pas fait.

Faites-vous partie de ceux-là ?

Sans eau, sans engrais, sans pesticides : patates douces d’un kilo et tomates à 10 kg par pied, pleines de saveur. La nature récompense ceux qui la laissent travailler. Source : le Parisien

Homme exemplaire. Mesure-t-on ce qu’accomplit Michel Amas au service des enfants en danger ?

@lacavapeter C'est ce que je fais depuis 2017. En presque 10 ans, j'ai du l'entendre moins de 5 minutes en cumulé. Et c'est déjà trop.

Faire chuter l’audience C’est hélas l’un des seuls moyens pour clamer notre mépris à ce fossoyeur de la France Quelque soit la chaîne que je regarde dès qu’il apparaît.. Je zappe immédiatement Je ne peux plus supporter son visage ni sa voix théâtrale Êtes vous comme moi ?

@MilaCherry47 Le rouge bien plus que le blanc ou le noir. Mais ca depend qui le porte.

aime tu le rouge ? ❤️

🤪 🇪🇺 𝗟𝗘𝗦 𝗘𝗨𝗥𝗢𝗣𝗘́𝗜𝗦𝗧𝗘𝗦 𝗔𝗨𝗫 𝗔𝗕𝗢𝗜𝗦 LCI, qui me censure depuis 9 ans et qui cache sciemment ma candidature à la présidentielle de 2027, a jugé en revanche utile d'inviter Bruno Le Maire pour qu'il présente son projet «de passer d'une Europe à 27 à une Europe à 6». -------------------------------- UNE IMBÉCILLITÉ SANS NOM -------------------------------- C'est évidemment une imbécillité sans nom puisqu'un tel changement des traités🇪🇺 ne pourrait se faire qu'à l'unanimité des 27. Il faudrait donc que 21 États acceptent de se faire chasser de l'UE, parmi lesquels tous les États de l'est (sauf la Pologne, aimablement incluse par Bruno Le Maire dans les 6 pays restants). Or la plupart de ces États sont justement ceux qui ont le plus d'intérêt à rester dans l'UE, puisqu'ils sont très largement «bénéficiaires nets» des fonds dits «européens», payés en réalité principalement par les contribuables allemands, français et néerlandais. Il est donc sûr à 200% que la quasi-totalité des États bénéficiaires nets mettraient leur veto à cette idée. Laquelle serait bloquée aussitôt alors que le refus d'un seul État suffirait déjà à tout bloquer. En outre, et plus fondamentalement, croire qu'il serait dans le pouvoir dun dirigeant français de réduire le périmètre de l'UE de 27 à 6, c'est vraiment ne rien connaître et ne rien comprendre du tout - ni à l'histoire de la "construction européenne", - ni à la stratégie géopolitique des États-Unis qui en ont fixé l'objectif, - ni à l'oligarchie euro-atlantiste qui en a fait l'outil essentiel de sa domination financière. Bref, l'ancien ministre des finances de Macron qui a ruiné la France pour des générations, et qui avait annoncé qu'il allait «mettre à genoux l'économie russe», raconte encore une fois absolument n'importe quoi. --------------- 2 QUESTIONS --------------- 🤔 La question qu'il faut se poser, c'est de savoir pourquoi LCI invite encore ce pitre qui ne représente personne, pour lui demander ses idées en politique et en géopolitique. C'est d'autant plus saugrenu qu'il n'est pas candidat à l'élection présidentielle, qu'il serait totalement incapable d'obtenir les 500 parrainages s'il souhaitait l'être, et qu'il suscite autpur de lui que le mépris, l'hilarité ou l'indifférence. 🤔 La question connexe est de savoir pourquoi la journaliste qui l'interroge fait semblant de prendre au sérieux son projet de réduction de l'UE de 27 à 6, sans l'interrompre par un éclat de rire rabelaisien. Pourquoi n'explique-t-elle pas aux auditeurs, raisonnement à l'appui, à quel point cette idée est absolument impossible à mettre en œuvre ? ------------------------- LE BUT : DÉTOURNER L'ATTENTION DES ÉLECTEURS DE LA SEULE SOLUTION VIABLE : LE FREXIT ------------------------- La réponse à ces 2 questions est toujours la même : le but vicieux est ▪️d'entretenir une sorte de brouillard idéologique, ▪️de rendre obscur l'enjeu pourtant limpide de la souveraineté nationale, ▪️de faire rêver les crédules, tout cela pour détourner les électeurs de toute idée de Frexit. Le but sempiternel est de faire croire aux naïfs que l'UE peut être -réformée -refondée -reconfigurée -élargie -réduite -refaite -relancée -renouvelée -refondée -ranimée -réactivée -revisitée -redynamisée -ravivée -réveillée -réenchantée -revitalisée -recalibrée -reformatée -resilhouettée -reshampouinée -transformée -rendue plus efficace -plus sociale -plus vertueuse -plus indépendante des États-Unis, de la Russie ou de la Chine, -etc. -etc. et que tout ceci ne dépend bien sûr que de la bonne volonté d'un incompétent notoire de type Bardella, d'un gommeux style Attal, d'un ectoplasme à 2 de tension style Glucksmann, ou d'un romancier porno raté comme Le Maire. Tous ces sketches seraient comiques si leurs conséquences n'étaient pas si graves. Car les conséquences en sont de pousser la grande majorité des électeurs à croire au Père Noël et à voter pour le contraire exact de ce qu'ils souhaitent et espèrent. ------------