Canarr

@JoePostingg The scene was visually awesome, yes. But narratively, it was ill advised and does not fit canon of the setting.

The light speed ramming scene in The Last Jedi was awesome in theaters. Packed theater went so quiet you could hear a pin drop. Someone audibly gasped. Pure movie magic. Doesn't really hold up to at home viewing though.

ℹ️ Tilo Jung und das palästinensische Genozid-Gefasel Ich entschuldige mich vorab für die Länge. Aber ich bin unfassbar wütend, ich habe Zorn in mir. Da Tilo Jung inzwischen ungefiltert palästinensische Propaganda wiedergibt, rezipiere ich nichts mehr von ihm. Aus gegebenem Anlass muss ich aber doch etwas loswerden. Das angehängte Video ist mir gestern von @bettinaroehl in die Timeline gespült worden, und ich war dumm genug, mir damit den Abend zu versauern. Denn ich halte diesen Ausschnitt für symptomatisch, was und wie in Deutschland (und nicht nur hier) über den angeblichen Genozid im Gazastreifen debattiert wird. Herr Jung liest vorbereitete Argumente – die ich allesamt kenne und schon aufgedröselt habe – vom Blatt ab. Zwei Gäste verlassen das Studio, weil der Journalist Albrecht von Lucke da irgendetwas nicht so stehen lassen will. Was folgt ist eine wirre Maulfechterei, die sich meist auf der Meta-Ebene bewegt, inhaltlich zu absolut nichts beiträgt und nur Wasser auf die Mühlen derer ist, die an einen Genozid glauben wollen. Unbedarften müssen Jung als gut vorbereitet und seine Argumente daher als stichhaltig vorkommen. Von Lucke muss Unbedarften als kopfgesteuerter Akademiker-Zausel vorkommen, der nichts widerlegen kann. Entsprechende Kommentare habe ich an vielen Stellen gelesen. Viele beschränken sich auf das Hereinbrüllen von Meinungen, die sich ausschließlich danach richten, welche Position man vorher bereits mochte und welche nicht. Beschäftigen wir uns mit den Fakten und den Argumenten von Jung. ▶️ „Der Internationale Gerichtshof hat Maßnahmen angeordnet, um einen Völkermord zu verhindern. Israel hat keine dieser Maßnahmen umgesetzt.“ Diese Aussage ist falsch. Der IGH hat keinen Völkermord festgestellt. Er hat Maßnahmen angeordnet, um ihn zu verhindern, soweit richtig. Dazu gehört beispielsweise, dass Israel sicherstellen soll, dass seine Streitkräfte keine Handlungen begehen, die die Kriterien eines Völkermordes erfüllen. Einige NGOs und Gremien der UN kamen zu dem Schluss, dass Israel diese nicht oder mangelhaft umgesetzt hat. Das Problem daran ist, dass wenn Israel zu dem Schluss kommt, dass kein Völkermord begangen wird, es auch nichts umzusetzen oder zu berichten hat. Jung setzt also schlicht voraus, dass ein Völkermord begangen wird. Er begründet etwas mit sich selbst. Zudem impliziert er damit, dass wenn diese Maßnahmen nicht umgesetzt würden, das automatisch einen Völkermord bedeuten würde. Das kann aber wohl kaum auf einen Bericht nach einem Monat oder die Bestrafung von Aufrufen zu einem Völkermord ankommen, was ebenfalls vom IGH gefordert wurde. Das nennt man in der Wissenschaft eine Scheinkausalität, „Cum hoc ergo propter hoc”, und „petitio principii” („das zu Beweisende wird vorausgesetzt“), beides schwere Logik-Fehler. ▶️ „Führende Genozid-Forscher haben aufgezeigt, warum der Krieg im Gazastreifen ein Völkermord ist.“ Er nennt diese „führenden Genozid-Forscher“ nicht, erst später nach Aufforderung einen. Es gibt jedoch auch Genozid-Forscher, die keinen Genozid sehen. (Jeffrey Herf, Norman J. W. Goda, John Spencer) Zudem sind ernstzunehmende Forscher sehr vorsichtig und formulieren sehr kleinteilig, wie beispielsweise Omer Bartov. Der übrigens erst sehr spät zu der Meinung gelangte, und das bewusst auch nur indirekt begründet. Die Aussage ist im Kern richtig, impliziert aber eine Einstimmigkeit, die es nicht gibt. Zudem werden hier „Genozid-Forscher“ begrifflich aufgewertet, es sind Historiker. ▶️ „Alle internationalen NGOs sprechen davon, dass das, was im Gazastreifen passiert, ein Völkermord ist.“ Diese Aussage ist Mumpitz, da sie nicht widerlegbar (falsifizierbar) ist. Denn sicher hat Herr Jung nicht mit allen NGOs der Welt gesprochen und man kann es auch nicht, um das zu widerlegen. Dazu habe ich bereits eine Grafik veröffentlicht, wer unter anderem alles keinen Genozid sieht: steady.page/de/u-m/posts/f… ▶️ „Ist da Waffenstillstand, oder nicht?“ Leicht zu beantworten: Nein, es gibt keinen Waffenstillstand. Im Deutschen unterscheidet man zwischen Waffenstillstand und Waffenruhe oder Feuerpause. Im Gazastreifen herrscht letzteres. Es ist nach wie vor Krieg. ▶️ „Eine unabhängige UN-Kommission, die schon bei den Jesiden von Völkermord gesprochen hat, sagt vier von fünf Völkermord-Kriterien werden in Gaza erfüllt.“ Diese Kommission bestand aus genau drei Leuten. • Navi Pillay, südafrikanische Juristin. Also genau aus dem Land, das ein Verfahren gegen Israel führt. • Miloon Kothari, ein indischer Menschenrechtsaktivist und vorheriger UN-Sonderberichterstatter. (Ähnlich wie Fancesca Albanese) • Chris Sidoti, ein australischer Jurist und Menschenrechtsaktivist. Alle drei haben eine Vorgeschichte, gegen Israel zu argumentieren, bevor sie Teil dieser Kommission wurden. Zudem war das eben nicht dieselbe Kommission, die etwas zu den Jesiden gesagt hat. Und sie war auch nicht unabhängig, da es ja eine UN-Kommission war. 🔴 Der entscheidende Punkt ist hier aber, dass gemäß Jung und der Kommission vier von fünf Kriterien für Völkermord zutreffen. Das sagt aber absolut NICHTS darüber aus, ob ein Völkermord stattfindet. Jung liest sie auch vor: • Tötung von Mitgliedern der Gruppe • Verursachung von schwerem körperlichem oder seelischem Schaden an Mitgliedern der Gruppe • vorsätzliche Auferlegung von Lebensbedingungen für die Gruppe, die geeignet sind, ihre körperliche Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen • Verhängung von Maßnahmen, die auf die Geburtenverhinderung innerhalb der Gruppe gerichtet sind Ich zähle diese Punkte auf, damit jeder folgendes selber prüfen kann: Alle diese Punkte können auch in jedem normalen Krieg ohne Genozid zutreffen! Der alles entscheidende Unterschied ist das Motiv, der hier so genannte dolus specialis. Und der besagt, dass diese Handlungen begangen werden müssen, um „eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören“. Dafür reicht es NICHT, dass irgendwelche rechtsradikalen Politiker irgendetwas auf X posten. Zumal wenn sie gar keinen Einfluss auf das taktische Vorgehen der IDF haben. Sondern es muss bewiesen werden, dass es über eine normale Kriegsführung hinaus zutrifft. Das wird auch der entscheidende Punkt beim Urteil des IGH sein. 🔴 Genau so – in meinen Augen widerwärtig - funktioniert auch die Argumentation von Amnesty International. Das sogar in seinem Paper sagte, dass wenn die Definition von Genozid so streng ausgelegt würde, es annähernd unmöglich sein, einen Genozid in einem Krieg nachzuweisen. Das ist absolut richtig. Das ist der Punkt. So soll es sein. Denn ein Genozid muss per Definition über einen Krieg hinausgehen. Ist das nicht der Fall, könnte beispielsweise auch der Ukraine ein Völkmord für Handlungen gegenüber Russen vorgeworfen werden. Alle Punkte, die Jung vorbringt, sind nicht nur Jung und Naiv, sondern Schall und Rauch. Und erneut verpassen es andere Journalisten, das anhand von Fakten zu widerlegen. Hauptsache Blabla fürs Feuilleton, anstatt mal für Butter bei die Fische zu geben für Menschen, die sich nicht täglich damit befassen. Menschen, die vom Genozid überzeugt sind, werden Jung weiterhin zustimmen. Doch diejenigen, die noch erreichbar sind, werden hier beeinflusst. ❗️ Was derzeit stattfindet ist in seiner Tragweite gar nicht abzusehen: Durch diese Art der Argumentation - häufig aus eigennützigen Motiven, denn auch NGOs und Jung verdienen damit Geld - wird der Begriff des Genozids verwässert.

@jviddy @TheNicholasWolf @KeithLevenberg A lot of things, when done well, can be the difference between greatness and mediocrity. That’s not unique to contemporary commentary.

@DKKGER @TheNicholasWolf @KeithLevenberg Agree that messaging can be done well or badly and the casino section isn’t the best but when done well contemporary commentary can be the difference between a great work of art and a shallow and boring experience. See Andor.

The casino scene is a microcosm of what didn’t work about The Last Jedi and why I remain unconvinced that Rian Johnson has ever watched a Star Wars movie. The whole “le bad 1%” meme is thematically absent from the broader series (including the rest of the Sequel Trilogy) in any meaningful sense, and to just hamfistedly drop it into the middle of the movie pulls the audience out of the setting with the subtlety of yanking out a tooth.

@jviddy @TheNicholasWolf @KeithLevenberg Current messaging in general is fine, but only if it is done well and worked subtly into the story. Casino Planet was neither.

@DKKGER @TheNicholasWolf @KeithLevenberg You jumped into a thread where I was responding to this tweet.

@jviddy @TheNicholasWolf @KeithLevenberg Now, THAT is a general statement that I did not make at any point. No idea where you got that.

@DKKGER @TheNicholasWolf @KeithLevenberg I’m not a fan of TLJ, and I didn’t think the whole casino section worked, but saying that sci-fi/fantasy shouldn’t act as a commentary of the present day is stupid.

@jviddy @TheNicholasWolf @KeithLevenberg Like what? „The true Evil isn’t the Space Nazis blowing up planets, it’s the 1% selling them weapons!“ - not sure that’s really any deeper. It’s just hamfisted.

@DKKGER @TheNicholasWolf @KeithLevenberg The fact that their fighting space nazi’s doesn’t give you a clue that maybe there is a deeper meaning to the story?

@jviddy @TheNicholasWolf @KeithLevenberg Yes, war profiteering is bad. But there is a place and a time for calling that out. The middle of a movie about space wizards fighting space Nazis is not it.

@TheNicholasWolf @KeithLevenberg Lots of great sci-fi and fantasy is really just a lense through which to view the present day. Or maybe you just like it because gun go pew!

@Meilenweiter @schnellenbachj Überraschung?

@DKKGER @schnellenbachj Heute war der Dieselpreis hier um 18:00 Uhr 10 Cent niedriger als um 12:00 Uhr und 8 Cent niedriger als gestern.

Weiß nicht, wer die SPD in diesen Fragen berät, aber Reiche redet wohl mit Ökonomen.

@atheistsplained @P_Graichen @ulfposh Das ist schon hart peinlich, ja. Vermutlich wartet er auch noch auf die Millionen des Prinzen.

@P_Graichen @ulfposh Der Mann, der einen hart offensichtlichen Scam aus Nigeria nicht erkennt, wenn er ihm fast buchstäblich ins Gesicht schlägt, war also für unsere Energiewende verantwortlich. Lassen wir mal so stehen.

Krass. Da lande ich unaufgefordert in einer schrägen WhatsApp Gruppe, die Geld bietet, wenn man "Influencer" auf Instagram liked, und der erste, den man pushen soll, ist...@ulfposh Ulf Poschardt!

@m1_ulrich @StapelChipsYT @polenz_r Sie hatten 20 Jahre unter eigener Verwaltung in Gaza und Milliarden an Hilfsgeldern. Gebaut haben sie Bunker und Tunnel und Raketen.

@StapelChipsYT @polenz_r Hatten die Palästinenser jemals eine Möglichkeit eine reguläre Armee zu gründen?

Wie die israelische Regierung sich fremdes Land völkerrechtswidrig einverleibt, planmäßig Haus um Haus eine Zwei-Staaten-Lösung unmöglich macht, und gleichzeitig - aus demografischen Gründen - entweder den jüdischen oder den demokratischen Charakter Israels über Bord wirft.

@Meilenweiter @schnellenbachj Hier war der Superpreis heute um 18 Uhr so hoch wie um 12, 5 Cent über gestern.

@MariaCrouch18 @WearThePeaceCo Germany has classified the slogan in question as support of terrorist organizations, as well as inciting violence. That’s why it is illegal to use. Break the law, get arrested. Not rocket science.

@WearThePeaceCo HOW IS IT PEOPLE FROM ALL WALKS OF LIFE ARE BEING ARRESTED FOR SPEAKING OUT AGAINST THE ATROCITIES ISREALI SOLIDERS AND MILITARY AND ISREALI GOV AND COURTS SETTLERS IN WEST BANK AND GAZA AND IN ISREALI PRISONS CHILDREN HAVE RIGHTS WHY IS IT THIER BEING VIOLATED !!!

We’re getting arrested for chants, they’re walking free murdering children en masse.

@Gert_Woellmann Hatten sie bei der letzten „Friedensflotte“ nicht noch Probleme mit Schwulen Aktivisten? derechadiario.com.ar/us/argentina/p…

Die Hamas verbreitet selbst Videos davon, wie sie z. B. schwule Männer von Dächern werfen und hinterher mit Steinen den Rest erledigen lassen. Aber sie glaubt, die IDF wäre ihr Risiko in Gaza.

@user7741366 @OERRBlog @darioschramm Hier ist ein recht guter Kommentar dazu: lawblog.de/archives/2026/…

@OERRBlog @darioschramm Sind diese Juristen - welche bitte? Nennen Sie doch deren Namen- davon ausgegangen das KI dazu benutzt wird um digitale sexuelle Gewalt gegen Kinder und Frauen zu verbreiten? Denn vor 20 Jahren gab es das Problem in diesem Ausmaß nicht.

Es gibt die ein oder andere Kritik, die ich bei dieser Sendung gut nachvollziehen kann. Die “gleiche Meinung” Aussage ist aber komplett irre. Hätte man einen Befürworter von (digitaler) sexualisierter Gewalt einladen sollen oder was ist hier die konkrete Forderung?

@knalltueten_ag1 Sind diese Frauen grade hier bei uns im Raum?

Absolut niemand: Viele Frauen, die der Lars trifft:

@RealRaegus @Fluffster16 @Provokethoughtz Going to work to support three people is also different than working to support only yourself. So yeah, the retort is applicable.

@Fluffster16 @Provokethoughtz A dumb retort. Cleaning after three people is different than cleaning after one. Cooking for three people is different than cooking for one.

@dammy4trueluv You… are aware that men can initiate divorce, too, right? Right?

Avoid Dating a Divorce man, no woman leaves a good man. Trust me

@hardyschu @ShahakShapira Es waren immerhin drei(?) Anträge vor dem Landesverband der Linken. Für den die Verantwortlichen sich auch ordentlich gefeiert haben. Und du willst sagen, das war für eine Ablehnung ohne wirklichen Zweck? Eine leere Geste?

@DKKGER @ShahakShapira Wer sagt, dass es einen Zweck geben muss für eine Haltung? Ist ja nicht so, dass Zweck iwas legitimieren würde. Ich lehne bspw. Regen ab oder Bauchschmerzen. Welchen Zweck soll meine Ablehnung dabei erfüllen? Merkste?

Zionismus = jüdische Selbstbestimmung. Antizionismus = gegen jüdische Selbstbestimmung. Nicht gegen die israelische Regierung, Krieg oder Besatzung. Du kannst nur Antizionist und kein Antisemit sein, wenn du glaubst, dass es gar keine Nationen geben sollte. Am schlimmsten finde ich, dass man direkt von jüdischen Menschen die Rückmeldung bekommt, man bewege sich in eine antisemitische Richtung, und Zustimmung aus dem rechtsextremen Lager, und trotzdem einfach sagt: "Nope". Bei keiner anderen Minderheit ist die Deutungshoheit der nicht-Betroffenen höher. Ich kaufe diesen Leuten nicht ab, dass sie es nicht schaffen, die israelische Regierung zu kritisieren, ohne dabei jüdische Souveränität anzugreifen.

@hardyschu @ShahakShapira Großzügig. Welchen Zweck hat dann die Ablehnung überhaupt, wenn keine Abschaffung betrieben werden soll?

@DKKGER @ShahakShapira Ablehnung bedeutet, etwas nicht zu akzeptieren oder zurückzuweisen – es bleibt aber weiterhin bestehen. Abschaffung bedeutet, etwas aktiv zu beenden oder aufzuheben – es existiert danach nicht mehr. Kein Ding, spiele gerne Duden.