Madapat

Det har jeg faktisk selv præciseret i et efterfølgende opslag og også nævnt direkte til dig: Tallet 39 % fremgår ikke i rapporten – det er en politisk vurdering, som Trump-administrationen har præsenteret. Pointen er netop, at det ikke har noget med USTR-rapportens barrierer at gøre, men i stedet bygger på en simpel udregning ud fra handelsunderskud. Så ja vi er enige i, at tavlen ikke kommer fra rapporten.

Jeg vil tillade mig at korrigere din beskrivelse af, hvordan tallet 39 % er fremkommet i den rapport, som Trump-administrationen henviser til. Der er tale om en misforståelse. Det er ikke korrekt, at rapporten udregner en toldsats ved at tage handelsunderskuddet mellem USA og f.eks. EU og dividere det med EU’s eksport til USA for derved at nå frem til en procentandel som 39 %, som derefter betegnes som en “told” eller bliver gengældt med straftold. I stedet er metoden, som fremgår af den officielle “National Trade Estimate Report on Foreign Trade Barriers” fra 2025 (udgivet af USTR), en samlet vurdering af handelsbarrierer, som amerikanske virksomheder oplever, når de eksporterer til EU. Rapportens fremgangsmåde: •På side 202–205 beskriver rapporten de eksisterende toldsatser i EU, som for industrivarer gennemsnitligt ligger på 4,1 %, og op til 10–26 % for specifikke produktgrupper som biler, skaldyr, cykler og plastik. •Hertil lægges ikke-toldmæssige barrierer såsom: •Kompleksitet i produktklassificeringer (f.eks. Meursing-systemet) •Tekniske standarder og reguleringer (CE-mærkning, REACH) •Særskatter (som den danske streamingafgift) •Langsomme og komplekse godkendelsesprocedurer •Begrænset adgang til offentlige udbud og licensmarkeder Disse barrierer kvantificeres ikke præcist, men vurderes samlet set at udgøre en adgangsbegrænsning for amerikanske virksomheder, som i effekt svarer til en samlet toldbelastning på op til 39 % i det specifikke tilfælde for EU. Politisk metode, ikke økonomisk nonsens Denne tilgang kan – med rette – kritiseres for at være politisk motiveret og selektiv. Men det er ikke det samme som at basere en toldberegning på handelsunderskud divideret med eksport. Den type regnestykke nævnes ingen steder i rapporten, og der er intet belæg for at hævde, at det danner grundlag for de gengældelsestoldsatser, der foreslås. I stedet benyttes en kvalitativ metode, hvor man kombinerer observerede barrierer og eksisterende satser til et politisk argument for gengældelse via “reciprocal tariffs”. Derfor er din karakteristik af det som “en gakkelakgalakse” forståelig som debatindlæg, men den bygger på en forkert teknisk antagelse om metoden. Kilde: Office of the United States Trade Representative (2025), National Trade Estimate Report on Foreign Trade Barriers, s. 202–205.

Hvorfor bliver folk så tossede og hysteriske over at jeg gengiver indholdet på en plakat, 5 sekunder efter den er blevet præsenteret? TDS'en har jo fuldstændig ødelagt de her mennesker, som ikke længere er i stand til at tænke klart. "Det er så skægt at se dig forsvare alt hvad den idiot gør" "Enhver selvstændig tanke er slået fuldstændig fra hos MAGA" "MAGA plejer per tradition at grave endnu dybere med selvopfundne facts" Don't shoot the messenger som man siger. Det er sgu da ikke min plakat, og på intet tidspunkt tager jeg stilling til indholdet på plakaten - jeg gengiver bare dens indhold som det bliver præsenteret. Venner, prøv lige at skru lidt ned for følelserne og op for fornuften.

goatgang when searching for gamers 🐐