Daniel Spiro

To EU leaders I’m 🇸🇪 To stand with🇺🇦I’m willing to suffer great inconvenience & economic costs if it hurts Putin’s Russia. Willing to stay cold, eat less, drive 90% less and much more if needed to cut addiction of Russian energy. If you agree, let our leaders know!

@Konjunkturinst @idayttergren @naturvardsverk @ThreadReaderApp unroll

ping @Konjunkturinst @idayttergren @naturvardsverk

Tråd om skog och klimat Nu kom Konjunkturinstitutets miljörapport med förslag på skogens roll i klimatarbetet. Deras förslag är MYCKET BRA: den som förbränner biomassa får betala ett CO2-pris; skogsägaren får motsvarande subvention när skogen växer. dn.se/ekonomi/ny-rap…

@alexvoronov Samma här. Det är väldigt mycket aktivitet där nu. Har helt slutat posta om forskning här på X. Alla vettiga diskussioner om det är nu på Bluesky.

Jag på BlueSky. Flyttar dit allteftersom. bsky.app/profile/alexvo…

Det finns väldigt starka skäl att inte låta investeringar i utlandet räknas som klimatkompensation x.com/DanielSpiro1/s… dn.se/varlden/blixtb…

@veteprotein @mLundback Vet ej vad som gäller spec om vi dras in genom art 5 om Ry anfaller grannland. Men om Ry anfaller _oss_ (=vi är i krig) har jag svårt att se att några svenska mål är legitima eftersom anfallet i sig är rättsvidrigt. Men jag släpper här.

@DanielSpiro1 @mLundback ”Legitima mål” är ju ett begrepp vare sig du tycker det passar eller ej. Om Sverige genom Art 5 blandas in i ett krig i Baltikum så *är* våra försvarsanläggningar ”legitima mål”.

När avslagen av havsvinden ska diskuteras är det bra om två askpeter är med så att proportionerna blir riktiga. Ingen tjänar på rubriker om att den gröna omställningen ställs in när den faktiskt inte gör det, eller att det inte skulle gå att ansluta nya industrier pga beslutet.

@mLundback Nu var det inte planeringen utan formuleringen vi diskuterade. Men visst, kanske bäst att avsluta här. God kväll.

@DanielSpiro1 Jag tror att du ska lämna över planeringen av totalförsvaret till ansvariga aktörer.

@veteprotein @mLundback Oavsett om det är före krig eller efter att vi blivit anfallna, så är inte våra försvarsanläggningar i EZ _legitima_ mål (mig veterligen). Vi gör inte vkv till _legitima_ mål om de får radar. Jag tror inte Maja menade det, så, det är bara en olycklig formulering i mina ögon.

@DanielSpiro1 @mLundback Fast utgångspunkten i resonemanget är ju att vi *är* i krig?

@mLundback Vi ska inte säga att det finns legitima mål i Sverige. Vi är inte i krig. Att Fi kan anse att något är ett legitimt mål betyder inte att vi ska säga det. Och vi bör inte signalera att något i SE är legitimt mål om vi skulle dras in i ett krig.

@DanielSpiro1 Varför är det en olycklig formulering när det är begrepp som används? Jag litar på de som har djup kunskap om krigets lagar och hur geopolitik fungerar i praktiken.

As Trump will desengage, let’s immediately use the 300 billion seized Russian assets to support Ukraine buying the weapons they need !

@csholmq @mLundback Mer el sänker priset och minskar behovet av energi utifrån, inte minst från Ryssland. Vi väljer ju inte bort annat bara för att vi tillåter vkv till havs.

@DanielSpiro1 @mLundback Hur är det strategiskt att göra sig beroende av vindkraft ute till havs?

@AndreasHaendig @mLundback Inte alls uppenbart att RY kommer reagera väldigt negativt, särskilt inte att de kommer (kunna) göra något åt saken. Och frågan är om vi öht ska förhålla oss till rysslands hot när vi utvecklar vårat försvar. Enig om tekniska svagheterna, ska vägas mot värdet av radar längre ut.

@DanielSpiro1 @mLundback Stör du eller förstör kommunikation eller radaren så sitter du ändå med svarte Petter när skiten träffar fläkten och problemet är där. Bygger vi där, är det garanterat där den radaren som kommer slockna först

@EleKtricCnight @mattiaskast @mLundback Enig, det kan fungera som trip-wire och ger (tror jag, är inte tekniskt tilräckligt kunnig) ev utökad täckning när radar flyttas längre ut. Men bevakning av radar till havs är säkerligen svårare, och sabotage lär nog mer vara i hybrid-form, vilket gör artikel 5 svåraktiverad.

@mattiaskast @DanielSpiro1 @mLundback Men då har du en tydlig Casus Belli, kvar nuvarande system, och inte utsatt kustbefolkningen för fara. Artikel 5 träder i kraft innan fienden sätter fot eller eld på svensk mark och infrastrukturen betalas för sig själv genom elproduktion. Win-win-win...

@mLundback Förstår vad du menar men "göra dessa till legitima militära mål" är en olycklig formulering. Det finns inget legitimt med att slå mot våra försvarsanläggningar. Frågan är om "radar på vkv" ökar risken mycket jämfört med nuvarande risk. Ska ställas med värdet av utökad täckning.

@DanielSpiro1 Att etablera energiproduktion som redan är utsatt för sabotage, underrättelsepåverkan och cyberhot mitt ute i ett av de mest spända områdena man kan hitta i vår närhet och tillika göra dessa till legitima militär mål är något som man nog behöver fundera på en och två gånger.

@mLundback I övrigt trodde jag nog försvaret skulle uppskatta det strategiska i energi-autonomi på kort sikt (<10 år). Både försvarsmässigt och geopolitiskt. Tycker Odenbarg lyfter detta bra second-opinion.se/odenberg-tving…

@mLundback Saknar en fråga i denna diskussion: Säkerhetspolitiska värdet av att etablera infrastruktur längre ut i Östersjön. Är ingen expert på det tekniska, finns inget värde av att flytta ut radarsystem och allmän närvaro!? Är det tekniskt omöjligt? Olagligt enl internationell rätt?

@HenrikSundstrom @olaspannar Låt mig besserwisra er båda: Ola, "Att naturen inte redan kollapsat beror på att fattiga länder HAFT LÅGA ACKUMULERADE utsläpp" Henrik, fattiga länder har generellt låga årliga utsläpp, stämmer än mer map historiska totalen. carbonbrief.org/analysis-which… ourworldindata.org/grapher/co2-em…

@olaspannar Ton CO2 per capita: Sverige 3,6 Libyen 9,2 Algeriet 3,9 Sydafrika 6,7 Malaysia 8,6 Guyana 4,4 Suriname 5,8 Kina 8,0

Nej Sverige har inte ”gjort vårt” för klimatet. Om alla länder levde som vi gör skulle planetens resurser för hela året vara förbrukade efter 3 månader – och det skulle behövas 4,2 jordklot. Att naturen inte redan kollapsat beror på att fattiga länder knappt har några utsläpp

@MagWes I too think Trump will throw Ukraine under the bus.

Interesting threads on what’s ahead for Ukraine

@GustavBoethius @koffelager @svenskakraftnat @ForsvarsdepSv Som att vkv skulle störa radar i dessas _nuvarande_ position? Frågan är ju om radarn går att omplaceras. Det vet jag inte svaret på men en del , inkl Odenberg, menar ju det.

@koffelager @DanielSpiro1 @svenskakraftnat @ForsvarsdepSv Ja fast nej. Han accepterar inte grundläggande sakförhållanden.

Egentligen en ganska märkvärdig debattinlaga från någon som både har varit försvarsminister och GD för @svenskakraftnat second-opinion.se/odenberg-tving…

@koffelager @GustavBoethius @svenskakraftnat För mig var märkvärdig ett positivt omdöme. Jag håller med om många av hans poänger (men ska medge att jag inte kan mycket alls om radarteknik eller hur man övar skjutning i försvaret).

@DanielSpiro1 @GustavBoethius @svenskakraftnat Vad gör den märkvärdig? Tycker det är intressanta perspektiv med tanke på hans bakgrund.