Daniel Marcos

@voxmantis6 O lobby bancário é terrível mesmo!

@Danmarcosadv Porque tu acha que banco paga cursos e seminarios em resorts para juizes?

Por que o dano moral precisa ser ALTO contra grandes bancos? A função do dano moral é dupla: 1.COMPENSATÓRIA: reparar a dor da vítima; 2.PUNITIVO-PEDAGÓGICA: desestimular a conduta. Se o banco lucra com as fraudes e pagam indenização infima ou inexistente continuará fraudando. As indenizações precisam superar o lucro da fraude, precisam "doer".

@Gustavods26 Seria comico, se não fosse trágico!!

>Banco faz um absurdo >Juiz: que absurdo, vou te condenar a pagar 5 mil reais de danos morais

@JorgeAraujo @desvioprodutivo Muito obrigado!

@Danmarcosadv @desvioprodutivo Perfeito!

A litigância REVERSA: o banco pratica ilícitos em massa, sabendo que: 1-Pouquíssimos vão processar; 2-Os que processam encontram obstaculos no judiciário e, quando conseguem exito, a indenização é infima ou inexistente. O réu é o predador. O consumidor é a presa. O Judiciário precisa inverter esse cálculo e ajustar sua rota.

@CRITICO2888 @FernandoHortaOf Muito obrigado!

@Danmarcosadv @FernandoHortaOf Análise excelente!

@FelipeHollandac São diversas, vou falar algumas: juros abusivos, descontos indevidos, normalmente de serviços não contratados, venda casada, empréstimo fraudulento por meio de falsidade no contrato, seja na assinatura física ou digital, entre outras tantas situações

@Danmarcosadv Daniel, quais as fraudes mais habituais cometidas pelos bancos?

@AKAshaperotator Tem uma calculadora bacana demais, criada por um combatente do consumidor, vai bem de acordo com o que você falou: edsonaalcantara.github.io/calculadora-da…

@Danmarcosadv O indicador real nunca é medido. Se o variável do juiz fosse atrelado a um "índice de percepção de justiça na relação com bancos" pode ter certeza que no dia seguinte teria um tribunal nacional para matéria de banco, ia ter súmula, punitivo damages e prisão para gestor de banco.

@TioSilva63925 Já vi esse termo, quando o cliente é lesado por várias instituições diferentes e entra com os respetivos processos eles dizem que eles estão abusando da gratuidade e, pior, tentativa de se enriquecer a custo do processo

@Danmarcosadv Ótima discussão para ano eleitoral. Deputados deveriam aprovar leis para defender os consumidores e isto deveria acabar com tal "não enriquecer com ação judicial" ou sei lá o nome que tem em juridiques

@FellerMarcelo Concordo, temos atualmente o lucro ilícito e litigância reversa a todo vapor. A culpa pelo excesso de demanda recai nos advogados, prejudicando os poucos que desejam e entrar com processo

Precisamos debater seriamente sobre o papel do MP do consumidor. Grandes empresas violam, sistematicamente, direitos consumeristas. E para não enriquecer a parte, as indenizações são baixas. Os juízes, mesmo cotidianamente condenando as mesmas empresas em valores baixos, não oficiam o MP cível para a tomada de medidas institucionais, com multas milionárias e processos em que a empresa realmente ficará preocupada. Cria-se um mercado de proteção desses direitos. Com advogados propondo centenas de ações idênticas. Os juízes oficiam a OAB sem nenhuma dificuldade, mas não tomam medidas para que os direitos deixem de ser violados. Condenar uma grande empresa a pagar mil reais de danos morais contribui com a litigância em massa. Pq vale muito a pena violar direitos no brasil. Passou da hora de termos um judiciário e MP alinhados para proteção dos direitos dos consumidores.

@bethaniadagal @papini_antonio Concordo, mas não podemos desistir de dar assistência e tentar se valer dele. Muito mais diante de tal escárnio com os consumidores no geral

@Danmarcosadv @papini_antonio O judiciário esta desanimador por demais.

@AKAshaperotator Ai que está o X da questão. Veem a quantidade de processos e culpam a parte errada por isso (consumidor). Não veem o causador dessa quantidade de processos e, pior, o protegem com entraves burocráticos e indenizações, se existentes, pífias

@Danmarcosadv Precisamos adotar algum instituto de majoração por reincidência no âmbito cível ou punitive damages. O judiciário não pode ser medido pela quantidade de processo tramitando.

@juscelinokuetc Dificilmente mudará, mas eu não posso desistir e deixar de tentar ajudar meus clientes com esses problemas massivos!

@Danmarcosadv Você sinceramente acredita que o poder diretamente responsável pela ditadura que oprime o povo brasileiro ira subitamente mudar?

@edlondero Exatamente isso que relatei como litigância reversa. Tais operações são calculadas com as devidas margens de busca pela justiça, pelos entraves e êxitos. Sem contar que podem forjar o contrato, o que ocorre MUITO

@Danmarcosadv Nos anos 10 ocorria com telefônicas. Serviços não solicitados apareciam nas faturas dos clientes, quem reclamava, ok, quem não se dava conta marchava.

@edlondero Sim, seria excelente essa medida!

@Danmarcosadv O judiciário só resolve isso se MANDAR no departamento de TI do banco/associação/cia telefônica. São esses caras que podem rastrear todas as operações ilícitas, calcular o prejuízo, multas e gerar os valores a serem devolvidos.

@MarceloSodre5 Com toda certeza Marcelo!! As grandes instituições no todo são terrivelmente protegidas e utilizam essa litigância

@Danmarcosadv Só banco não. Muitas empresas que tem base de clientes grande fazem essa falcatruas

@naiane_carmo @KYRYENGOD Já usei e vi resultado quando o banco nega ao cliente extratos bancários. Realmente é uma boa ferramenta

@Danmarcosadv @KYRYENGOD Comecem a usar mais o BACEN, banco não teme o judiciário, mas o Bacen ajuda mesmo não resolvendo casos individuais, é tipo montar um dossiê.

@Valria364969 Eles sequer respondem requerimentos administrativos, é um absurdo

@Danmarcosadv Aciona o Brb e vê o que dá. É desanimador.

@KYRYENGOD Exatamente isso! 👏

@Danmarcosadv Entendo, alem das provas tem a subjetividade do togado.

A questão não é a produção de provas em si, a questão é a má vontade e o entendido dos julgadores locais. Existem determinadas situação que, sabidamente, extrapolam o dissabor do dia a dia, entretanto é ignorado, as vezes por omissão, as vezes por opinião. Entratanto, o importante é não desistir.

@Danmarcosadv Certo Doutor, reconheco que como meu conhecimento e tecnico e tecnologico, eu consigo ganhar geralmente no desvio produtivo, Mas entendo q a maioria do seus clientes sequer conseguem produzir boas provas pra te ajudar

@KYRYENGOD Sistema de cobrança varia com a realidade de cada advogado. Por aqui, minha escolha sempre é o êxito: só ganho se o meu cliente ganhar. Alinhamento total de interesses!

@Danmarcosadv Especialmente com advogados cobrando meio salario minimo mais 20% da causa, Praticamente querem ficar com metade do valor da causa. Eu e q que faço Jus Postulandi. A maioria nao consegue, e nem tem background de analista de sistemas

Concordo plenamente! Acontece em todo âmbito do direito do Consumidor, infelizmente. A minha realidade é pior do que essa, por aqui não existe dano moral nessas situações, acaba que o cliente entra credor e sai devedor no processo, em razão de ganhar só a devolução do valor do bem e ter que arcar com as custas, honorários e etc…

@Danmarcosadv Contra bancos nao, contra qualquer empresa de grande porte, o comportamento e o mesmo, eu tenho uns 6 processos no jec contra marketplaces, ja ganhei 4, mas realmente 6 meses gerando provas pra ganhar 3500 reais e obrigacao de fazer nao e algo q funciona pra maioria