David

claude design is nice because instead of spending three hours debugging one button you can spend double the amount of time debugging the drifted design system

With the help of Claude Mythos Preview, the Firefox team fixed more security bugs in April than in the past 15 months combined.

just ~six months ago so many ppl thought everything was bubble… e.g. too much compute, too much capex, & demand that couldn’t possibly absorb the buildout. but it turns out the ceiling on demand for intelligence is literally nowhere in sight. i mean who could’ve ever seen that a smart entity available on tap is actually insanely useful for ~every facet of human life & even for things we haven’t even thought of that are possible now???

Los vecinos tenían plantas en la puerta de sus casas haciendo las calles de pueblos y ciudades mucho más bonitas. Ahora todavía se hace, pero mucho menos, porque dice la ley que ocupa espacio público. Es la degradación de las calles por culpa de la norma y el incivismo

SpaceX is not a NeoCloud, they are a LeoCloud

> de facto retires from the race xAI lags in model quality and demand (inference spare capacity) they have a bigger datacenter (Colossus 2), they are using it for training, which is their bet they are buying Cursor for $60B, which will bring instant infinite demand as a bridge, they power Claude with Colossus 1 (half the size of 2), which pay the bills they are selling compute, buying time i think

If the EU built Claude

BREAKING: Nvidia, $NVDA, and PulteGroup are partnering with Span to install in-home mini data centers. Each packs 16 Blackwell GPUs, 4 AMD EPYC CPUs, and 3TB RAM, powered by unused household electricity for AI inference.

Aquí creo que conviene ser precisos. Lo que estoy interpretando: No es que el dinero haya "desaparecido", sino que el Gobierno realizó una especie de "contabilidad de choque" con la liquidez. Al operar bajo el principio de unidad de caja, todos los ingresos (incluidos los fondos NextGen) caían en un mismo saco en el Tesoro. Como la ejecución real de los proyectos europeos iba lenta y no había Presupuestos para 2024 que blindasen jurídicamente cada partida, el Estado usó ese excedente de efectivo de Bruselas para cubrir el flujo de caja ordinario, como el pago de pensiones, en lugar de recurrir a ingresos tributarios o nuevas emisiones de deuda. Aquí es fundamental entender qué significa "desvío" en este contexto: NO implicó necesariamente que el dinero no acabase finalmente en la inversión prevista. El compromiso contable de adjudicarlo a proyectos de digitalización o sostenibilidad seguía ahí, pero lo que se denuncia es una vulneración del principio de especialidad. Se hizo, según esos consejeros críticos, un uso espurio de la liquidez transitoria utilizando un dinero que era estrictamente finalista para dar oxígeno a la tesorería del día a día. Para los consejeros críticos, esto supuso un maquillaje. Al usar fondos europeos como un "préstamo a interés cero" para gastos corrientes, el Gobierno ocultó la insostenibilidad de las cuentas ordinarias y proyectó una solvencia ficticia. El reproche técnico es que el Estado estaba gestionando capital de inversión como si fuera renta disponible, una práctica que, en cualquier auditoría de una empresa privada, provocaría la impugnación inmediata de los balances por falta de integridad y transparencia.