President David Palmer R.I.P

@FakeNitzanShai @netanyahu מניעות משפטית

@netanyahu מה זה על הראש שלו, עתירה?

החלטתי למנות את שמואל בן עזרא לראש המל״ל וליועץ ראש הממשלה לביטחון לאומי. שמואל מביא עמו למעלה מ־30 שנות ניסיון בביטחון, בטכנולוגיה ובסייבר, הוביל את פיתוח ״חץ 3״ שזכה בפרס ביטחון ישראל, וכיהן כראש אגף טכנולוגיה למבצעים וסייבר בשב״כ. בחשיבה פורצת דרך, בניסיון בינלאומי עשיר ובהיכרות עמוקה עם אתגרי הביטחון הלאומי - הוא יסייע לנו לבצר את ביטחון ישראל ולקדם אותה כמעצמה טכנולוגית עולמית.

@wPCT850CB6XnH13 @roni_eitan מי שואל אותם איך לנסח חוק?? מה זה ערך השיוויון? מה הבסיס המשפטי שלו? למה בכלל צריך חוק כשעשרות שנים קודם לא היה חוק לא גויסו חרדים ובגץ לא התערב?. גיוס חרדים זה לא שאלה משפטית ולבגץ לא היתה שום סמכות להתערב בשאלה הזאת והוא גם לא קידם גיוס של שום חרדי

@Davidpalmar24 @roni_eitan בית המשפט העליון לא ביטל שום חוק קיים. בניסיון להעביר חוק חדש עתרו ארגוני זכויות אדם נגדו שהוא מפלה בין אזרחים ולא עומד בחוקי יסוד קיימים. בית המשפט ביקש מהממשלה שוב ושוב להסביר את עצמה ולהעביר נוסח שלא פוגע בערך השוויון, היא משום מה לא הצליחה. האזרחים שעתרו לבגץ שאלו אותו.

בשלב הזה, אני מניח שרוב מי שיקרא את המילים האלה כבר מבין שחוק המעונות הוא חוק רע, אבל תאמינו לי, אתם לא מתקרבים להבין כמה הוא חוק מעוות ואבסורדי. בואו כנסו איתי למחילת הארנב של אחד החוקים הכי מעוותים כלכלית ומתמטית שניסו להכניס אי פעם לספר החוקים הישראלי. תקציר הפרקים הקודמים - החרדים ניצלו את הכוח הפוליטי שלהם בשביל לקבע מצב בו אברכים שלא התגייסו, לא מתכוונים להתגייס, ולומדים שלא על מנת לעבוד אי פעם, יחשבו כסטודנטים שזכאים לקבל סבסוד למעונות. השילוב בין משפחות גדולות, העובדה שההכנסה של המשפחות האלו היא נמוכה (כי הבעל, מבחירתו, לא עובד), והזכאות לסבסוד, הביא כמעט מיידית את כל המשפחות החרדיות שזכאיות למעון היישר לדרגת הסבסוד הגבוהה, ולמצב אבסורדי בו *רוב* תקציב המעונות, כסף שנועד לתמוך במשפחות עובדות, עובר למשפחות בהן האב לא עובד מבחירה. בעקבות העובדה שכיום אין מעמד חוקי לאברכים שדוחים שירות, בגלל שחוק הגיוס הקודם בטל (על פי מועדיו המקוריים, בלי קשר לפסיקות בג"ץ), נקבע שאי אפשר להמשיך ולהעביר להם כספים, על פי קריטריון שכבר לא קיים בחוק. האפשרות של משפחות חרדיות להמשיך בעסקה שהן התרגלו אליה אל מול המדינה, בה הם לא עובדים, לא מתגייסים, ומסובסדים באלפי שקלים בחודש, הסתיימה. אוקי, אז מה הפתרון שבחוק, ומדוע הוא כל כך אבסורדי? כדי לעקוף את ההגדרה החדשה, החוק המוצע לא אומר "בואו נחזיר את הכסף לאברכים", כי זה לא אפשרי, אז הוא משנה את כל מטרת החוק מתמיכה במשפחות עובדות, לתמיכה בנשים עובדות. כלומר, לא משנה אם הבעל עובד, אברך, סתם בטלן, הקריטריון לכניסה למעון, ולזכאות לתמיכה בו, יהיה לפי האישה בלבד. והנה הדובדבן שבקצפת - אם אנחנו בוחנים לפי האישה בלבד את העמידה בקריטריונים, האם נמדוד לפי האישה גם את גובה הסבסוד? לא ולא! כי אם היינו עושים את זה, גובה הסבסוד היה קופץ למשפחה הלא חרדית - שהרי בהרבה משפחות האישה היא זאת שמרוויחה פחות מהגבר, והוצאת הגבר מהחישוב של ההכנסה היתה הופכת את המשפחה בחישוב ל"עניה" יותר. אבל באופן החישוב הזה, על פי האישה בלבד, הסבסוד לא היה קופץ לכולם, אלא יורד לסוג מאוד מאוד ספציפי של משפחות נדירות, כאלו בהן באופן יחודי ויוצא דופן, הגבר הוא מי שמכניס דווקא פחות מהאישה ומוריד את ממוצע ההכנסות. מצליחים לחשוב על אוכלוסיה בה המאפיין יוצא הדופן הזה קיים? אז כן, החוק הזה מצליח לעשות את הבלתי יאמן - להמציא מצב בו הגבר לא רלוונטי לעניין הזכאות, וזה לא מעניין אותנו אם הוא עובד או בטלן, אבל מהרגע שהזכאות מתקיימת, לפתע הגבר מתייצב בשנית, ממלוא מעמדו הלא מוסדר, כדי להיות חלק מהחישוב של ההכנסה. האברך של שרדינגר. חוק שהונדס, כל כולו, כדי להחזיר את הסבסוד לאוכלוסיה שלא מתגייסת, שהגברים בה לא עובדים, ושמסובסדת, במעונות ובכלל, על ידי העלמת הגבר מהחישוב כשהוא לא נוח לחרדים, רק בשביל שהוא יצוץ, הפלא ופלא, שניה אחרי שהזכאות חושבה רק לפי האישה, כדי להבטיח שגובה הזכאות יהיה המקסימלי האפשרי. חוק לא הגיוני, לא הגון, אבסורדי, ושבנוי כולו בשביל להחזיר את התמריצים שידאגו לזה שהאבות שמממנים לאבות החרדים את התענוג, ימשיכו לשרת ולשרת ולשלם להם, בזמן שהאבות שלא מוכנים להתגייס או לפרנס את עצמם ימשיכו בשלהם. לפחות הפעם, כבר לא טורחים לשים עליו כותרת שקרית של "גיוס".

@tamnuniter גם אם תהיה ממשלת ימין השמאל ימנה 9 שופטים לעליון או דרך שר משפטים שיכנע או באמצעות צו בית משפט כמו שיצא היום

תיקון: אם תהיה ממשלת שמאל, היא אכן תמנה 9 שופטים לעליון. לעומת זאת, אם תהיה ממשלת ימין, היא לא תוכל למנות אף שופט אחד; כי לשמאל יש רוב חוסם בוועדה לבחירת שופטים גם בתקופת ממשלת ימין.

@Milifney100 אף אחד לא יבוא. מי ישלם כרטיס בשביל לראות דמויות על מסך ולא שחקנים חיים?

המצאה חדשה: ממציא אמריקני הודיע שעלה בידו לשכלל את מכונת צלום סרטי הראינע, שיחד עם ההצגות יוכלו לשמוע גם את הנפשות המציגות. הרעיון אינו החדש, וכבר ניסו להמציא מכונה כזו, אבל הנסיונות לא הצליחו. אם יצליח, אזי יוכלו להציג בפילם אופירות והצגות בלווית שירה.

@historyinpic9 איך הוא טבע באשדוד.... איזה מוות.מדהים

רפול, 1968.

@netaelbandel חצופה

*הודעה מטעם היועצת המשפטית לממשלה* בהתאם למצב החוקי ובהמשך⁷ להחלטות בג״צ בנושא אכיפה כלכלית של חובת הגיוס, נקבע כי תישלל מעמותות בהן לומדים משתמטים משירות צבאי הטבת מס לפי סעיף 46 לפקודת מס הכנסה, ובהמשך לישיבות בנושא עם גורמי המקצוע ברשות המיסים, אגף תקציבים ורשות התאגידים נקבעו הכללים ליישום.

@tamnuniter גם הארו הורשע בעסקת טיעון מרושעת שגם הפרקליטות יןדעת שהחטא היחיד שלו זה העבודה עם נתניהו

מה שקורה בלשכת ראש הממשלה זה מסע צייד מתמשך, שיטתי, חסר מעצורים ומופרע מאין כמותו, שבמסגרתו אנשי הייעוץ המשפטי מעמידים לדין אחד-אחד כל מי שמעז לעבוד עם נתניהו, במטרה לסכל את האפשרות לקיים דמוקרטיה בישראל. עד כה הועמדו לדין או נחקרו 20 נושאי משרה ויועצים, מהם רק 1 הורשע (ארי הרו), וגם הוא - הורשע במשהו שאינו קשור לעבודתו בלשכה. את ברצינות לא רואה ולא מבינה את זה?

@Milifney100 מוסוליני יביא הרבה שלום לעולם..בטוח.

מקום תחת השמש: בנאום שנשא מוסוליני בסנאט, אמר שאיטליה דורשת לה מקום תחת השמש למרות שהגיעה לסעודה באיחור. עוד טען כי האימפריאליזמוס האיטלקי איננו מבקש מלחמה, אלא שלום, ואין שלום אלא בפירוק נשק כללי, שאם אינו כללי אין בו אלא משום קומדיה מעציבה.

@ptr_dvd יש מניעה משפטית למנות אותו. לפחות תקבל שכט לייצג את הממשלה בעתירה שתתקבל נגד המינוי

המתנדנדים צריכים להיזכר בדבר פשוט: כבר הייתה ממשלת בנט-ערבים, וממש לא מזמן. בשורה התחתונה, יד על הלב, אתם רוצים להשיב את המינויים לעולמות הרונן בר והרצי הלוי או לחזק את המגמה של זיני, גופמן ובן עזרא? זה עליכם. אל תבכו בדיעבד.

@tamnuniter x.com/Davidpalmar24/…

למה לא עוצרים את המלחמה למה כן עוצרים את המלחמה למה לא כובשים שטחים למה כן כובשים שטחים למה לא ממשיכים להפציץ למה כן ממשיכים להפציץ למה לא פורסים רשתות למה כן פורסים רשתות למה לא יוזמים למה כן יוזמים למה לא עושים הסכם מדיני למה כן עושים הסכם מדיני חלאאאס נמאסתם כל כך. כל כך כל כך נמאסתם.

@elizipori ומה הוא יעשה?

סגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין: מדובר בהחלטה בלתי חוקית על פניה, במסגרתה הרשות השופטת משתלטת על הוועדה לבחירת שופטים, בניגוד מפורש להוראות החוק. אם מי מהשופטים מעוניין לנהל את הוועדה לבחירת שופטים ולקבוע את מועדי כינוסה, הוא מוזמן לפשוט את גלימת השופט, לרוץ לכנסת, לנסות להיבחר, ובמו״מ לקראת הקמת הממשלה לדרוש את תיק המשפטים. כך קובע החוק, והוא חל גם על השופטים עצמם. שלושה שופטים יצרו במו ידיהם משבר חוקתי חסר תקדים, והאחריות כולה רובצת לפתחם.

@yhuda_fuah הקשבתי אבל בגיליון של פילון נכתב אחרת אז המניעה בעודה עומדת.

@Davidpalmar24 תקשיב לדברים שאמרתי. לדעתי תשתכנע.

בג״ץ הארץ. הממשלה יכולה להימנע מלתמוך במי שפועל להחרמת מדינת ישראל. ויכולה להחרים את מי שמעודד את מחבלי הנוחבא. היועצת במשך שנה וחצי לא ניסתה להציג לממשלה או לבג״ץ את התשתית העובדתית של האירוע. דברי המלאים בדיון מלפני שעה.

@Torat_IDFake עצם זה שעושים שיחות והידברות מוכיח רק דבר אחד- שהצבא לא רוצה לגייס חרדים

בשיחות שנעשות בהידברות ובהבנה החרדים הסכימו לא להפגין היום. עוד קצת שיח ותהליכי עומק והם יתגייסו. רק שהשמאל הדתי לא יפריעו.

@idoshiponi1 יכול להיות שעו"ד פטר מטיל ספק במקצועיותו של הבן של פרידה?

מיד טוען עו"ד פטר

@tamnuniter גלי בהרב מיארה היא עורכת דיםמקצועית וותיקה. לא מצליח לבין את הטענות שהיא פועלת פוליטית. איציק, גרספוף, שטיין ושות הם שופטים ותיקים ומקצועיים וכו

חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח 🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂🤣🤣🤣😂😂😂🤪

@BashanBeni האמת ש"ירושלים של ברזל" מראה איך אפשר לתת כבוד לנופלים בלי יאוש ודיכאון ועם תקווה

ככה היו מדווחים בערוצי קפלן על כיבוש ירושלים: עשרות הרוגים ופצועים בעוד יום של לחימה מיותרת. בממשלה הגישו בורקס ומיץ תפוזים בזמן הלוויות. חיילי צה״ל מדווחים על חוסר בציוד. אחרי הפרסומות: שיחה עם פרענקים שמקללים את הממשלה. הר-הבית בידינו. וכמה תעלה לנו חופשה בלרנקה?

@TamirDortal זאת גזענות- הם בטוחים שהם המשכילים הצודקים והטובים ואסור לתת לביביסטים לדתיים וכו לשלוט במדינה כי הם לא מפותחים ותרבותיים כמו השמאל.

בהרצאה שהעברתי לאחרונה לבני נוער, עלתה מהקהל שאלה מתבקשת: מה בעצם מניע את השמאל בישראל להילחם בחירוף נפש כזה על כוח? למה הם נאבקים על כל פסיק בסמכויות בג"ץ והיועמ"ש? קל לפטור את זה באמירות על "תאוות כוח", אבל המציאות הפוליטית פשוטה הרבה יותר. שום ציבור לא יוותר מרצונו על בית משפט בעל סמכויות רחבות, בטח כשהוא יודע שהמוסד הזה מחזיק בדיוק באותו עולם ערכים שלו, ועל אחת כמה וכמה כשהציבור הזה נמצא במיעוט דמוגרפי. בואו נשים את הדברים על השולחן: כולנו היינו שמחים שהכוח יהיה אצלנו. אף אחד לא חסיד טהור של מודל דמוקרטי כשיש לו אפשרות לקצר תהליכים. המבחן של כל מגזר בחברה הישראלית הוא פשוט – אם הייתה לו אפשרות לעצב בית משפט עליון בצלמו ובדמותו, הוא היה נלחם עליו בשיניים, והרבה פחות מוטרד מזכויותיהם של נבחרי הציבור למשל. הסיפור של השמאל היום הוא קודם כל פחד עמוק מהדמוגרפיה. קבוצת מיעוט תמיד תחשוש, ותחפש לבצר את עצמה במוסדות שאינם תלויים בתוצאות הבחירות. ההוכחה הטובה ביותר לכך שמדובר בפוזיציה פוליטית ולא באידיאולוגיה טהורה נמצאת בהיסטוריה שלנו, בימי שלטון מפא"י. כשהשמאל נהנה מרוב מוחלט, ההתנהלות שלו הייתה הפוכה לחלוטין. דוד בן גוריון סיכל את כינון החוקה, עוד לפני שהמפלגות הדתיות נכנסו לתמונה. הנהגת המדינה אז ממש לא קיבלה בהכנעה את דעת היועץ המשפטי לממשלה. כשאתה מחזיק ברוב, אתה לא רוצה יועמ"ש לעומתי או בית משפט שיכבול את ידיך, אתה פשוט דואג למנות את האנשים שלך. לשם המחשה, אחד משופטי בית המשפט העליון הראשונים היה לא אחר מהיועץ המשפטי של ההסתדרות. הדינמיקה הזו חוצה גבולות. תראו מה קרה בארצות הברית בתקופת אובמה ואחריו: ברגע שבית המשפט העליון איבד את הרוב הליברלי והפך לשמרני, פתאום שמענו מהשמאל האמריקני התבטאויות חריפות נגד בית המשפט וקריאות להגביל את סמכויותיו ואף להרחיב את מספר השופטים כדי לשנות את מאזן הכוחות. שאלתי את בני הנוער שאלה ששווה להפנות לכל מי שמגן בלהט על עליונות המשפטנים: תארו לעצמכם שבית המשפט העליון היה פוסל את הסכמי אוסלו. תארו לכם שהוא היה מוציא צו מניעה נגד תוכנית ההתנתקות ומסכל אותה. איך הייתם מגיבים אז? האם גם אז הייתם מקדשים את האקטיביזם השיפוטי? מוקד הכוח המשפטי הוא מנגנון שואב. אנחנו רואים את ההשפעה שלו היטב גם על אנשים פרטיים שנכנסים למערכת מתוך תפיסת עולם שונה. אפילו שופט מוצהר כשמרן כמו אלכס שטיין התאהב די מהר בכוח ברגע שהתיישב על הכס וזיהה את מרחב השליטה האדיר שהמערכת מעניקה לו. בסופו של יום, המאבק הנוכחי סביב מערכת המשפט מתמצה בדבר אחד: רצונה של קבוצה שאיבדה את האחיזה בקלפיות לשמר את השפעתה באמצעות המבצר המוסדי האחרון שנותר לה.

@dassyfr שיעשה את המשחק וכל מה שאת צריכה. יכתוב את העבודה וישלח ישר לAI של המרצה שיתן ציון

@Davidpalmar24 במה הוא עוזר לי פה?

בוקר טוב יקיריי ממש אודה לכם אם תסכימו לעשות בשבילי מטלה קצרה (סוגשל משחק כזה שלוקח גג 10 דקות) ולעזור לי לסיים את העבודה הסמינריונית שלי גם ריטווט יעזור ממש תבורכו בכל מילי דמיטב וקישור בציוץ הבא