@DAZN_BENL Misschien, héél misschien, hebben die spelers een gele kaart gezocht om eerder geschorst te zijn in de thuismatch tegen Mechelen ipv tijdens de bekerfinale of de titelmatch in Brugge?
Sinds politici “overwinst” hebben ontdekt als hun nieuwste fiscale fetish, heb ik toch een paar kleine, praktische vragen:
1) Wanneer wordt winst juist “overwinst”?
—> Graag in iets concreets: bv. een percentage van de omzet, marge, rendement… iets dat meetbaar is.
Of werken we gewoon op basis van het ‘moreel kompas’ van partij voorzitters?
(Ervan uitgaande dat zij zoiets hebben-sorry, kon het ff niet laten. Excuses 😇).
2) Komt er ook zoiets als een “oververlies-aftrekpost”?
Voor bedrijven die -volgens diezelfde logica, maar dan negatief- verlies maken.
Of werkt fiscale creativiteit alleen in één richting? 🧐
3) Wanneer spreken we eigenlijk van “overbelasting”?
Ook dat mag gerust in percentages gegoten worden.
Drie prangende vragen voor de ondernemers onder ons -u weet wel: zij die werk verschaffen, de economie doen draaien, veel belastingen betalen, enz.
Maar waarschijnlijk irrelevant voor zij die makkelijk en al te graag aan de ‘ontvangende kant’ staan.
Volgens @conner_rousseau hebben we niet genoeg vermogensbelastingen. Nochtans hebben we effectentaks, beurstaks, roerende voorheffing, meerwaardebelasting, Reynders-taks, onroerende voorheffing, successierechten, schenkingsrechten en speculatiebelasting.
Wanneer is het genoeg?
De grote uitbreiding van macht voor het Vlaams Mensenrechteninstituut is extreem gevaarlijk. Het is een onverkozen instelling die een heilige strijd voert tégen het hoofddoekenverbod op school. En pro de burkini in zwembaden.
Zaken die tot de primaat van de politiek behoren.
Zeer onderbelicht: met het decreet dat de Vlaamse regering wil laten goedkeuren, zou het Instituut voortaan zelf mogen tussenkomen in rechtzaken. En rechters mogen pro-actief advies vragen aan hen.
Dat geeft het Instituut ineens een soort van prejudiciële macht. Tot nu waren hun mafketel-ideeën louter adviezen. Zeer gevaarlijk pad.
We kennen de activistische koers van mensen als @UwDienstwillige Koen Lemmens en Eva Brems binnen dit instituut. Dit zijn geen "neutrale" beoordelingen. Is gewoon puur activisme.
Ze gaan zelfs in tegen arresten van het Europees Hof voor de rechten van de mens. Waarom doe je dat? Puur om activistische agenda er toch door te duwen.
Dat er vier miljoen euro per jaar belastinggeld heengaat (hoeveel VTE werkt daar wel niet?) was al heel schadelijk. Dat ze nu echte macht krijgen, is ronduit gevaarlijk.
N-VA was met @FPerdaens in de commissie helaas grote voorstander van dit decreet. Ik reken vooral op gezond verstand van de andere N-VA parlementsleden om dit in plenaire weg te stemmen.
Zo lang wij moeten regeren in coalitie met zuilpartijtjes zoals CD&V en Vooruit zal zelfs een regering onder leiding van @de_NVA dit soort misbruiken niet kunnen uitroeien. Een ander kiessysteem met één winnaar is noodzakelijk om dit land op orde te krijgen, evenals uiteraard de medewerking van de kiezers.
Waarom kunnen misbruiken in uitkeringen niet asap aangepakt worden door een regering? Wat is er sociaal aan uitkeringen aan mensen die het niet verdienen, betaald door anderen die hard moeten werken en het meest belast worden van alles OESO-landen?
Wanneer drie volwassen mensen, waarvan twee PVDA'ers, een spandoek omhoog hangen, is dat voor sommige media steevast "een brede protestbeweging onder studenten!".
Wanneer video's over de achteruitgang van sommige buurten in ons land op sociale media voor miljoenen interactie zorgen, schieten diezelfde media op de boodschapper.
Dan is het plots "decline porn van extreem-rechts", "in scene gezet" en komt er een wetenschapper waarschuwen voor valse beinvloeding.
Alsof je in Brussel iets in scene moet zetten.
ik dacht echt dat dit een flauwe aprilgrap was. Nog meer regelneverij dus. En geen enkele indicatie dat de overheid wil #besparen en zich beperken tot #kerntaken
De meest desastreuze goedkeuring van de afgelopen tien jaar. 66 stemmen voor (N-VA, Groen, Vooruit, CD&V), 33 stemmen tegen (Project Durf, Anders, Vlaams Belang, Anders).
'De fouten van Vivaldi — geld strooien en zo extra schulden maken — mogen niet herhaald worden. Mensen doen geloven dat de Belgische overheid een impact heeft op het dalende olie-aanbod, slaat nergens op. Het is tijd voor sérieux en ernst in het debat.' @axel_ronse#VillaPolitica