Dirk May

@reiseholic Ich speise meinen Strom einfach ein und bekomme dafür 8 Cent pro KW. Geht doch auch oder? Mein Speicher ist ja im Sommer praktisch immer voll. Im Winter beziehe ich dann einfach Strom aus der Leitung ganz einfach. Und das rechnet sich für mich richtig gut. 🤷‍♂️

Wir haben jetzt Zeiten mit zuviel Stromproduktion durch erneuerbare Energien. Deshalb sind gute Lösungen für die Zukunft: - Batteriespeicher - Pumpspeicher - E-Mobilität angeschlossen am Netz - dynamische Stromtarife - Netzausbau - Grüner Wasserstoff spiegel.de/wirtschaft/str…

@DirkLaurenz Links zu sein bedeutet doch Geld von Menschen zu nehmen die fleißig sind und es Menschen zu geben die das nicht sind. Oder? Gabs alles schon. Führt direkt zu => Kuba

Warum meinen eigentlich immer alle linksorientierte Menschen wären arm? Könnte es sein, das die einfach menschlich sind?

@MMittermeier Von den Inhalten her, zumindest von den programmierten, die CDU oder FDP. Da die FDP aber schon mit der Brandmauer untergegangen ist und die CDU auch auf dem besten Weg ist, kann die AFD in der nächsten oder übernächsten Wahlperiode in den meisten Bundesländern allein regieren.

Mit wem will die AfD eigentlich regieren?

@reiseholic Die Leute wissen das. Alle. Nur die Politiker nicht.🤷‍♂️

Die Mineralölkonzerne senken in den ersten Tagen die Preise mit dem #tankrabatt , um nach ein paar Tagen die staatliche Förderung abzuschöpfen. Das wissen alle. Es ist naiv, wenn heute Leute von einer anhaltenden Preissenkung träumen. #ReicheRücktritt

@Susanne_Rieling Kannst du deinen Post näher erleutern?

Hi, ich wähle die verlogene AfD niemals. Stehe mit beiden Beinen im leben der Realität. Wähle die Grünen weil sie mE dass beste für unser Land bieten. 👍💚👍💚

@sascha_m_k Soll das Satire sein?

Meine Analyse: Der Rechtsruck der Union weg von einer Politik der sozialen und ökologischen Marktwirtschaft und hin zum puren Wirtschaftsliberalismus hat ihr weder in Umfragen noch bei Wahlen gut getan.

@pebelsberger Und aller 25 Jahre mus das ganze Zeug erneuert werden.🤦‍♂️

#Energie Die Energiewende ist kein Kostenblock. Sie ist ein Kostenuniversum: Erzeugung, Netze, Speicher, Backup, Redispatch, Subventionen, Industriekompensation. Dagegen sind Pensionen, Pflege und Militär fast schon Kleingeldpolitik.

@dieLinke Das Geld von den Reichen holen. 🤦‍♂️😅 Echt jetzt. So eine hohle Phrase gibt es noch. Gründet doch einfach mal selbst ein Unternehmer und schafft Arbeitsplätze und werdet "reich"

Viele von uns kommen kaum noch über die Runden. Miete, Einkäufe, Tanken: Alles wird teurer. Und die Regierung? Statt uns zu entlasten macht sie uns ärmer. Statt das Geld bei den Reichen zu holen greift sie uns noch tiefer in die Tasche. Da machen wir nicht mit: Heraus zum 1. Mai!

@badidol Gibt es Belege für diese Aussage?

Erinnerung, auch heute wieder und damit das klar ist: die AfD hat für nichts eine gangbare, realistische Lösung. Die AfD ist mittlerweile genauso "etabliert" wie alle anderen Parteien auch. Da kommt nichts außer albernem Gefasel, dass dem Normalbürger genau nichts bringt. Viele der Normalbürger sind nur mittlerweile dermaßen angepisst, dass sie das ignorieren und die AfD einfach trotzdem wählen, weil das dank Brandmauer und co halt so schön nach "Denen zeig ichs!" riecht. Ein Trugschluß. Selbst mit einer absoluten AfD Mehrheitsregierung würde nichts besser, nur anders. Markiert meine Worte.

@mel__aura Nicht vergessen: Linke Politik => Kuba

So macht man das!

@MullerBoje Leider ist das aber nicht die Aufgabe der Politik die Arbeit zu verteilen gerechter zu bezahlen oder effizienter zu gestalten. Das kann die Privatwirtachaft am besten selbst. Die Aufgabe der Politik ist die Rahmenbedingungen zu schaffen, geltendes Recht durchzusetzen und sonst nx

Es ist vollkommen irre, den Leuten mit fortschreitender Technologisierung zu erklären, dass sie mehr arbeiten sollen. Statt diesen Unsinn zu propagieren, sollte man sich Gedanken darum machen die Arbeit klüger zu verteilen, gerechter zu bezahlen und effizienter zu gestalten.

@N_Heisterhagen Kuba ist das Ziel von CDU CSU Links Rot Grün. Und da sind wir auf dem besten Weg.

„Herkunftsvorgabe für heimischen Stahl“ „Öffentliche Beschäftigungsgarantien“ Wo zum Himmels Willen will die deutsche Sozialdemokratie hin? Wieder zurück vor das Godesberger Programm?

@alextheok93 Das Beamtentum ist doch eher ein Relikt aus vergangenen Zeiten und kann ganz einfach abgeschafft werden. Dann gibt es eben ganz normale Bundeslm- Landes- und kommunale Angestellt. Alle zahlen in die Renten- und Krankenkasse ein. Fertig. Den Rest regelt der Arbeitsvertrag.

Das besondere Verhältnis, den der Beamte zum Staat hat, rechtfertigt seine Privilegien auch nur, wenn er zu den Kernaufgaben des Staates gehört. Lehrer, die meisten Verwaltungsbeamten und politisch ausgewählte Posten gehören nicht dazu. Dann wäre die Diskussion um Pensionen und so weiter beendet.

@apollo_news_de Ist doch eine gute praktikable Idee. Da geht die Talfahrt dann erst richtig ab.🤣

Joachim Gauck wirbt in einem Interview für eine „große Koalition aller Gegner der AfD“, sollte es in Sachsen-Anhalt ansonsten nicht möglich sein, ohne die AfD zu regieren. Die CDU müsse die Kröte einer Koalition mit der Linken schlucken, so Gauck. apollo-news.net/grosse-koaliti…

@savange99 Aber Lindner war auch der Steigbügelhalter von den Grünen und der SPD. Und deshalb nie wieder FDP.

Lindner hatte 2023 nicht nur die Schuldenbremse eingehalten, sondern auch Investitionen in Schiene, Straße und Bildung finanziert , die Ukraine unterstützt und Steuern gesenkt. Unglaublich, aber wahr. #FDP

@gy_meag @dan_megert 🤷‍♂️

@dan_megert Was ist das? 😳

Nach 4 Stunden BEN und BJÖRN HÖCKE, hier mein Resumee. Bitte bedenkt, ich bin freiheitlich, nicht konservativ, also haut mich nicht, ich bin sensibel! 😅(et wird wat länger, aber keine 4 Stunden-ischschwör) Wer sich dieses lange Interview unvoreingenommen anschaut, kommt kaum daran vorbei, eine Diskrepanz festzustellen, zwischen dem Bild, das medial von dieser Person BJÖRN HÖCKE gezeichnet wird, und dem, was im Gespräch tatsächlich inhaltlich geäußert wird. Genau hier beginnt eine liberale Betrachtung interessant zu werden. Denn Liberalismus lebt nicht von vorgefertigten Urteilen, sondern vom offenen Diskurs, vom Abwägen von Argumenten und davon, dass man sich ein eigenes Bild macht, statt sich eines liefern zu lassen! Auffällig ist zunächst, dass viele der angesprochenen Punkte keineswegs außerhalb eines legitimen politischen Spektrums liegen. Die Kritik an überbordender Bürokratie, an einer politischen Klasse, die sich zunehmend von den Lebensrealitäten der Bürger entfernt, oder an Entscheidungsprozessen, die immer weniger nachvollziehbar erscheinen, sind Themen, die auch aus liberaler Sicht absolut berechtigt sind und wie ich sie oft genug auch äußere! Ein Staat, der sich immer weiter aufbläht, Regulierung über Eigenverantwortung stellt und dabei wirtschaftliche Dynamik sowie unternehmerische Freiheit ausbremst, steht im klaren Widerspruch zu einem freiheitlichen Ideal. Gerade deshalb wirkt das Interview überraschend sachlich. Viele Argumente sind strukturiert, nachvollziehbar formuliert und adressieren reale Probleme, die im Alltag vieler Menschen spürbar sind. Wer hier nur mit dem vorgefertigten Etikett radikal oder extrem hineingeht, läuft Gefahr, diese Aspekte gar nicht mehr wahrzunehmen. Und genau das ist aus liberaler Sicht problematisch, denn eine offene Gesellschaft muss in der Lage sein, Argumente unabhängig davon, wer sie vorträgt, zu prüfen! Gleichzeitig wird aber auch deutlich, wo die Bruchlinien verlaufen. Dort, wo aus berechtigter Kritik an politischen Zuständen eine stärkere Betonung kollektiver Identität wird, beginnt die Spannung zum liberalen Denken. Der Liberalismus setzt bewusst beim Individuum an bei gleichen Rechten, unabhängig von Herkunft, Kultur oder Zugehörigkeit. Sobald politische Argumentation stärker in Kategorien wie Wir und die Anderen denkt, wird das für mich persönlich schwieriger. Das mag für viele emotional anschlussfähig sein, steht aber im Kern im Gegensatz zu einer Ordnung, die Freiheit und Gleichheit des Einzelnen über alles stellt. (Achtung, ich rede hier von deutschen Bürgern, die im Sinne der deutschen Gesetze als Deutsche gelten und nicht von der Weltbevölkerung, mit denen WIR nichts zu schaffen haben) Ähnlich verhält es sich mit dem Thema Loyalität. Der Gedanke, dass Bürger eine enge Bindung an ihr Land haben sollten, ist zunächst nicht ungewöhnlich. Problematisch wird es dort, wo daraus eine Erwartungshaltung entsteht, die über die Einhaltung von Recht und Gesetz hinausgeht. In einer liberalen Ordnung schuldet der Bürger dem Staat keine emotionale Gefolgschaft, sondern lediglich die Anerkennung der Spielregeln, während der Staat im Gegenzug die Freiheit des Einzelnen zu schützen hat! Diese Balance ist entscheidend, und sie gerät ins Wanken, sobald Loyalität eingefordert wird, oder der Staat seinen Pflichten nicht nachkommt. Beides bringt Probleme und da kommen GEFÜHLE ins Spiel! Trotz dieser kritischen Punkte bleibt festzuhalten, dass die Realität komplexer ist als das gängige Framing. Wer ernsthaft an politischer Meinungsbildung interessiert ist, sollte sich nicht mit Schlagworten zufriedengeben. Gerade aus liberaler Perspektive ist es notwendig, zwischen berechtigter Kritik und problematischen Schlussfolgerungen zu unterscheiden, statt beides pauschal zu verwerfen. Fest steht, wenn Euer HÖCKE der Satan ist, dann bin ich Maleficent 😳 Die Stärke einer freien Gesellschaft liegt genau darin, dass sie es aushält, zuzuhören, zu prüfen und differenziert zu urteilen! Auch dann, wenn es unbequem ist! Habt einen schönen 1. Mai Ihr Lieben. 🧡

@FraukePetry Merkel war schlimmer.

Ich kann mich nur an alle Kanzler ab Kohl bewusst erinnern. Merz ist der schlimmste. Nach Merkel und Scholz war das eigentlich unmöglich, aber er hat es geschafft.

@RCRaven1 Die AFD versucht den Wwg wieder zurück zum Kapitalismus zu gehen. CDU, CSU, Rot, Links, Grün wollen alle weiter den Weg des Sozialismus gehen. Führt zu DDR2 Führt zu Kuba oder Nordkorea. Bewiesen. Wir brauchen keinen neuen Fidel Kastro sondern einen Milei in unserer Politik.

Persönlicher Kommentar Vielleicht wäre es guter Journalismus, den sogenannten Arbeitern, die angeblich reihenweise von der SPD zur AfD laufen, nicht nur hinterherzuerzählen, dass sie nun eine neue politische Heimat gefunden hätten. Vielleicht müsste man ihnen auch erklären, was sie da eigentlich wählen. Denn eine Partei wird nicht dadurch zur Arbeiterpartei, dass Arbeiter sie wählen. Sonst wäre jede Partei immer genau das, was ihre Wähler gerade gerne in ihr sehen möchten. Die AfD ist keine Arbeiterpartei. Sie ist eine Partei, die Wut, Frust und Enttäuschung einsammelt. Aber Wut ersetzt keine Tarifbindung. Frust ersetzt keine Mitbestimmung. Und ein Feindbild bezahlt keine Miete. Auch der alte Mythos von der SPD als natürlicher Partei aller Arbeiter ist historisch schief. Ja, die SPD hatte starke Arbeitermilieus. Aber „die Arbeiter“ haben nie geschlossen SPD gewählt. Sonst hätte die CDU nicht zweimal 16 Jahre den Kanzler gestellt. Kohl und Merkel regierten ganz sicher nicht nur mit Unternehmern, Beamten und Villenvierteln. Der eigentliche Befund ist also unbequemer: Die SPD hat Teile der arbeitenden Mitte verloren. Die Union hat ihren alten Volksparteikern beschädigt. Und die AfD verkauft diesen Menschen Wut als Vertretung. Das ist aber keine Arbeiterpolitik. Das ist politisches Franchising für Enttäuschung.

@Pflegekraft1 Ist eine Meinung. Kann man einfach so akzeptieren. Muss ja nicht mit meiner Meinung übereinstimmen.

Für mich gilt: Kein Kontakt zu AFD Wählern, keine Diskussion mit AFD Wählern! Keine Macht den Faschisten! Wer keine Faschisten will, der wählt auch keine! So einfach ist das!

@DanielPach_ Ja. Prinzipiell käme das einer Volksabstimmung für alle großen Themen gleich. Hat den Vorteil das jede Seite ihren Standpunkt eindeutig und umfassend erklären wird. Ist aber unseren Politikern zu mühsam uns dummen Volk alles erklären zu müssen.

Könnte die Schwarmintelligenz auf X Deutschland besser regieren als die aktuelle Regierung?