MassimoDolore

@marattin Ecco Luigi, forse sarebbe il caso di RIDURRE l’offerta abitativa per fini turistici nelle città. Forse non te ne rendi conto, ma gente che guadagna anche i tuoi cari 2.500€ al mese, non riesce a permettersi un affitto nelle vicinanze del centro

L’anno scorso il governo Meloni ha alzato dal 21% al 26% la tassazione per il secondo (o terzo, o quarto) appartamento messo nel circuito degli affitti brevi. Oggi i risultati: la mossa ha fruttato 17 milioni di euro. Lo 0,001% del bilancio pubblico. In cambio di niente, dunque, si è inserita una complicazione in più, e magari un disincentivo ad aumentare l’offerta abitativa per fini turistici in anni in cui il flusso di turismo è fortissimo in tutte le nostre città d’arte e cultura. Il nostro sistema fiscale non sarebbe più semplice se il fisco avesse una stessa aliquota per tutti i possibili rendimenti del capitale (oggi sono una dozzina)? Così il mercato funzionerebbe meglio: le persone potrebbero allocare i propri investimenti dove rendono di più, senza che lo Stato distorca questa scelta differenziando la tassazione. Ps. Ah, e se volete sapere le nostre proposte concrete su come migliorare il mercato devi affitti, le trovate qui: partitoliberaldemocratico.com/riforma-della-…

@giannir93902499 25 anni fa circa non so, ma ora, nel giro di 6 anni, c’è un bell’aumento di oltre 900€ al mese

Benvenuti, è almeno venticinque anni (dall'infame CCNL 1999) che in banca si fa la fame a livelli medio bassi.

@pierl16844 @MikeFuriano Sei il perfetto esempio del miracolo che hanno vissuto gli over 50 odierni

@DoloreMassimo @MikeFuriano Nel senso che se non ti arrivava o se ti arrivava era lo stesso ? Giusto

Oggi al bar ho fatto una chiacchierata con un ragazzo separato che lavora in Banca Intesa a Roma. Prende 2000 euro e ha solo la 13° rispetto a 20 anni fa quando avevano fino alla 15° mensilità. Il sabato e la domenica fa i cameriere altrimenti non ce la fa con alimenti e affitto

@MrESTINZIONE Carbonara con la panna, più buona della versione purista

Devi mangiarne obbligatoriamente uno. Scegli bene

@MikeFuriano @pierl16844 Eh era la stessa cosa, incredibile dover dire ancora questo nel 2026 a degli adulti (presumo). Potevano avere anche la 52esima, ma il totale non cambiava. Il classico esempio della torta e delle fette.

@pierl16844 Qua dicono che non esistono. Parlano di Ral. Secondo me questi non sanno un cazzo di quanti soldi prendevano prima gli impiegati di banca.

@Aseissimo @MikeFuriano A Roma, anche da single, sono pochi. Immagina essere padre separato.

@massimo_mauro È una puttanata, ma ne ho usufruito. L’hai scritto te direi, no? Io una cosa se la reputo una puttanata, non la faccio. Ma capisco che i soldi fanno comodo, figurati

@DoloreMassimo "MassimoDolore" è la reazione tipica ai tuoi ragionamenti?

Già le agevolazioni fiscali per il rientro dei cervelli sono una mezza puttanata (nonostante io ne abbia beneficiato, ciò non toglie che sarebbe meglio fare altro con quei soldi). Ma le agevolazioni per il rientro dei poveri pensionati sono una puttanata almeno quadrupla.

@SkyTG24 Non tutti i lavori si svolgono dal lunedì al venerdì. Ce ne sono tantissimi che prevedono di lavorare nei weeekend. Banalmente quello sanitario. Spero che ne abbiano tenuto conto, altrimenti è un dato insignificante

Ci sono tanti stereotipi sugli italiani. E spesso sono gli stessi italiani a rinforzarli. Uno è che lavorino poco. E questo, possiamo dirlo forte, soprattutto in occasione della festa del primo maggio, non è vero. Se guardiamo alle statistiche dell'Unione europea, il lavoratore medio tricolore lavora qualche minuto alla settimana più degli omologhi francesi e quasi due ore e mezza più dei tedeschi, degli olandesi e dei danesi. Ma non è tutto. I lavoratori dello Stivale, dipendenti e autonomi, sono tra quelli in Europa che lavorano più frequentemente nei weekend. Quasi un terzo di loro, anzi di noi, abitualmente svolge attività legate al proprio impiego, il sabato e la domenica. Il che, possiamo dire anche questo, non è probabilmente una bella cosa. Ma allo stesso tempo è sicuramente un altro indizio che nella Penisola non si lavora poco. Anzi. Buon primo maggio. Raffaele Mastrolonardo @pelopida

@TooFuffology Acqua 100€? In 4 mesi forse Energia 150€ cos’è? Elettricità? In un mese?

Affitto 450 € sellallero Gas 80 € se è il costo per allacciarti abusivamente al vicino Spese varie 200 € se mangi solo legumi in scatola T'avanzano 220 € se vivi nel letto e ti muovi con il teletrasporto o con la propulsione delle puzzette prodotte dai legumi di cui sopra

@Borsapretporter Fanno semplicemente cagare nel 2026

I PAVIMENTI ALLA GENOVESE, più o meno belli, sarebbe costosissimo replicarli ora e la gente preferisce coprirli con improbabili finti marmi o parquet che se fosse solo questione di gusti amen, il problema è che fanno tutto a DEBITO.

@imburningtay La regola delle ministre riscaldate vale anche in amicizia

Volevo darvi un aggiornamento!! Questa mattina ci siamo viste per una colazione, è stato bellissimo, entrambe eravamo felicissime, abbiamo chiarito quelle discrepanze che ci hanno fatto allontanare, ci siamo mancate davvero tantissimo

@giannir93902499 Eppure si è voluto togliere decenni fa l’adeguamento degli stipendi all’inflazione. Così come le terribili gabbie salariali. Oggi paghiamo le conseguenze per queste scelte scellerate. Come paghiamo le baby pensioni, le retributive, ecc…

Faccio presente che i pensionati (giustamente) hanno una scala mobile annuale che, estesa ai dipendenti, avrebbe portato lo stipendio medio ad almeno il 30% in più dell'attuale (da 2000 a 2600, solo di inflazione recuperata).

@GiacomoBrixia E cosa cambia? Tanto quei 352 mld li dobbiamo pagare a chi è già in pensione, non riduci la spesa pensionistica

Nel 2026 spenderemo il 15% del PIL solo per le #pensioni. 352 mld di € riservato alla categoria (+65) più ricca del Paese. È ora di applicare la #Fornero aumentando l’età pensionabile per spendere quei soldi in politiche giovanili. Popolare? No Necessario? Assolutamente sì!

@marattin @tito @Partito_Libdem Quindi annui sono 14 mld. Diminuire il secondo scaglione di 2% è costato 4 mld circa. Per cui si può ridurre di un 7% circa per 5 anni. Come fai a renderla strutturale? Senza contare che io ogni volta che ci sono tagli delle tasse guadagno meno, come sia possibile non so!

@tito @Partito_Libdem Io preferisco promettere cose realistiche in modo da realizzarle con sicurezza. Piuttosto che sparare cifre a caso come se fossimo al mercato. Con un 1% l’anno per 5 anni, tagli le tasse di 70 miliardi.

È la settimana del 1 maggio. Vi va di parlare seriamente di lavoro? ————————————————- L’Ocse - l’organizzazione che riunisce i 38 paesi del mondo occidentale - come ogni anno ha pubblicato il suo rapporto sui salari. E come l’anno scorso, il @Partito_Libdem vuole attirare la vostra attenzione su una domanda che l’Ocse si fa: in quale paese il ceto medio è più tartassato? Cioè su 100 euro di retribuzione lorda, tolte le tasse, i contributi e sommati i vari sussidi, quanto rimane in tasca ad un lavoratore del ceto medio? L’Ocse considera il caso di uno stipendio di circa 2.000 euro al mese : quelli che il Pd, nell’ultima legge di bilancio, ha definito “i ricchi”. Nel caso di un single, in Italia su 100 euro di stipendio alla fine te ne arrivano in tasca 52,9. E’ il valore più basso del mondo occidentale: la media Ocse è 65,1. Prendiamo il caso di una famiglia con due figli. Sempre su 100 euro, alla fine (togliendo tasse e contributi ma aggiungendo i sussidi) te ne rimangono 58,1. E’ il secondo valore più basso del mondo occidentale, contro una media Ocse di 68,2. Il Partito Liberaldemocratico lo dice da quando è nato: con questo livello di pressione sul ceto medio - i “muli da soma” di questo paese - l’Italia a crescere non ci tornerà mai più. Per aggredire il problema servono due forti volontà politiche: 1) dire che ogni euro disponile per tagliare le tasse dovrà andare al ceto medio, e non ai redditi bassi (che già non pagano praticamente più imposte, come ha dimostrato la polemica sugli “11 milioni di italiani che non pagano l’Irpef”) 2) dire che per tagliare in modo massiccio le tasse sul ceto medio occorre mettere un freno alla spesa pubblica: un 1% l’anno di riduzione per 5 anni. Famiglie e imprese lo fanno: perché lo Stato no?

@elena_ele6 Faranno parte di quei 11 milioni di italiani che non pagano IRPEF

Appena tornata da una cena con una mia amica che mi ha appena detto che i suoi le hanno comprato un appartamento. Ho quattro amiche che o i genitori o i suoceri hanno comprato le case dove vivono. Beate loro. Mentre parlava pensavo che i miei genitori invece di comprarci case 1/2

@marattin Luigi, perchè l’AdE non va a chiedere a questi 11 milioni di individui come arrivano a fine mese? Perché qualcuno sicuro si fa mantenere da qualcun altro, ma non credo tutti gli 11 milioni. Oppure siamo così ricchi che non c’è bisogno che si lavori per guadagnarsi da vivere??

Ad aprile, quando escono i dati sulle dichiarazioni dei redditi, tutti si lamentano che “11 milioni di italiani” non pagano l’Irpef (cosa che accade semplicemente perché nel corso del tempo tutti i tagli fiscali sono andati esclusivamente a vantaggio dei redditi bassi). Poi ad ottobre, quando si presenta la Legge di Bilancio e qualcuno prova anche solo a proporre di tagliare le tasse solo o soprattutto a chi guadagna 2500 euro al mese, tutti gridano contro “il taglio delle tasse ai ricchi!” e chiedono che il beneficio vada invece solo ai redditi bassi. Poi arriva aprile, e ricomincia tutto daccapo.

@ilpetulante Essendo inferiore ad 1 (altre fonti come AdE lo stimano molto più basso) non moltiplica nulla: costa più di quanto genera. Inoltre il costo per lo Stato che riporti è al netto delle maggiori entrate fiscali. Sennò lordo è il doppio

Mamma mia! Il Superbonus non era il top delle manovre espansive, ma aveva un moltiplicatore di 0.95, pari a un PIL di 125 miliardi per il periodo 21-25, al netto di un costo di appena 60 miliardi per lo Stato (dati MEF). Trattavasi di una manovra espansiva rilevante, visto che è stata l'unica attuata negli ultimi trent'anni. Il costo sarebbe stato riassorbito dal maggior PIL. Nei fatti, sarebbe migliorato il rapporto debito/PIL, ma anche quello deficit/PIL, con un incremento delle entrate fiscali di ritorno senza alcun aumento delle tasse. Cosa assai rara in questo paese, dove l'incremento delle entrate fiscali viene concepito solo come un aumento delle imposte, soprattutto quelle sui consumi (IVA o accise). E invece eccolo cancellato, perché costa droppohhh e l'Eurobaaah non vuole. Quella che però è sempre disponibile a che noi si tagli i servizi pubblici, si riducano le pensioni, si riduca la spesa sanitaria, si privatizzi e si aumenti il carico fiscale sui cittadini. Cioè si facciano sempre le solite manovre restrittive con i seguenti risultati: recessione perenne, stagnazione, disoccupazione, privatizzazioni e peggioramento della qualità della vita dei cittadini italiani.

la mia domanda invece è: c’è veramente bisogno di mettere una ballerina di latino con il solo scopo di sessualizarla e attirare pubblico in un programma come affari tuoi?