
Tak wyglądał przylot Papieża do Księstwa Monako #PodróżApostolska #Monako
Dominik W. Feliks
6.6K posts

@DominikFeliksPL
Chrzestny ojciec x4, filozof i ekonomista. Wiceprezes @zolkiewski_org, wypowiedzi osobiste. https://t.co/ssKN3tBmrm Umiłowałem porządek, zwalczam uzurpacje.

Tak wyglądał przylot Papieża do Księstwa Monako #PodróżApostolska #Monako




Biskupi napisali list o antysemityzmie i pominęli Benedykta XVI - człowieka, który tej teologii poświęcił życie - pisze Sławomir Zatwardnicki. 🔗 Link do artykułu: nlad.pl/error-404-bene… 💬 „Personifikacją tego, co nieobecne w liście, jest osoba Benedykta XVI, nawet niewymienionego z imienia”. 💬 „Szukam ze świecą i nie znajduję w sygnowanym na 404 Zebraniu Plenarnym KEP liście przypisu do tego wielkiego nieobecnego: error 404”. 💬 „Do Pawłowej metafory drzewa oliwnego odwoływać się będą wielokrotnie kolejni papieże, podkreślając jej aktualność” - piszą biskupi, i wykonują od razu skok z Polski (Jan Paweł II) do Argentyny (Franciszek), ponad głową papieża z Niemiec. 💬 „Teologia jest sztuką rozróżniania, a nie ujednolicania na siłę”.



Wszystkim, których dopadło zwątpienie, zniechęcenie i irytacja życzę na Święta i na dłużej więcej wiary i determinacji. A przede wszystkim mniej złości, więcej miłości.❤️🇵🇱 Alleluja i do przodu!

Warszawski Sąd skazał dwie działaczki ostatniego pokolenia. Wymiar kary to 6 miesięcy ograniczenia wolności. Skazane zostały zobowiązane do prac społecznych - 30h/m-c, zapłaty po 3 tys. zł na rzecz Narodowego Funduszu Zabytków i 30 tys. na rzecz m. st. Warszawy oraz 1 tys. zł kosztów sądowych. Sąd nie miał wątpliwości co do tego, że oskarżone są winne - miały świadomość zabytkowego charakteru pomnika. Ich poglądy i postulaty tego czynu nie usprawiedliwiają - dla wielu z nas to oczywiste, ale jak widać musiał to dziś potwierdzić również Wymiar Sprawiedliwości. "To kim jesteś krzyczy tak głośno, że nie słyszę co mówisz" (R. W. Emerson) - cytowałem w mowie końcowej, odnosząc się do sposobu działania oskarżonych. I dziś Sąd, uzasadniając wyrok, również te słowa przywołał, wskazując, że oskarżone tym czynem nie osiągnęły swoich zamiarów nagłośnienia rzekomych problemów klimatycznych i przekonania do tego społeczeństwa.




Już za tydzień gramy w Krakowie ✊

To co zrobił wczoraj prof. @wsamraz w rozmowie z @K_Stanowski zasługuje na jakąś nagrodę. Populizm penalny to jedno z największych zagrożeń dla Ładu społecznego i należy go rozmontowywać w zarodku - nawet kiedy wyrasta ze słusznych intencji. Sam od lat jestem zdecydowanym przeciwnikiem Kary Śmierci, co w ramach konserwatywno-liberalnego środowiska raczej powszechnie ją popierającego nie bywa łatwe. Obok wielu trafnych argumentów z rozmowy dla mnie kluczowe są trzy: 1. W obecnym systemie KŚ musiałby orzekać i wykonywać państwowy monopol prawny. A monopole mają nieuchronną tendencję do degeneracji i zawodności. Nie chcemy żeby KŚ orzekały te same sądy i sędziowie, którym już dziś nie ufa przytłaczająca część społeczeństwa. 2. Błąd państwa jest w przypadku KŚ nieodwracalny. Lata niesłusznego więzienia (np. sprawa Komendy), zniszczenia firm (Optimus) czy nawet zdrowia i dobrego imienia („Układ Zamknięty”) można naprawić chociaż częściowo - ale nawet tu nigdy w pełni. Kary Najwyższej odwrócić nie można. A jak wiemy - co tłumaczył prof. Matczak - pewien odsetek błędów jest w jej przypadku nie do uniknięcia. 3. Wysoki koszt KŚ. Często w kontekście brutalnych przestępców narzekamy - słusznie - na ogromny koszt jaki społeczeństwo ponosi w związku z ich uwięzieniem i izolacją. KŚ wielu osobom wydaje się rozwiązaniem „tańszym”. W praktyce jednak jest ona znacznie droższa. W USA koszt związany z KŚ - ze względu na długość i skomplikowanie procesu, obowiązkowe apelacje, specjalne warunki uwięzienia itp. jest ~2-3x wyższy niż średni koszt… orzeczonego dożywocia. Pewną formą kompromisu mogłaby być libertariańska koncepcja testamentowej teorii sprawiedliwości prof. Piotra Bartuli w której to ofiara, a nie państwo ma prawo łaski (lub jej odmowy) wobec swoich oprawców, którym karę - z katalogu wskazanego przez ofiarę - administruje jedynie państwo. Tym nie mniej do czasu aż społeczeństwo dojrzeje do tego by w mObywateku „odhaczyć” suwak „wyrażam zgodę na przeczenie kary śmierci wobec mojego mordercy” powinniśmy kierować się przede wszystkim dalekim sceptycyzmem wobec instytucji, które swoją niekompetencję potwierdzają niemal każdego dnia. Praktyczną „operacjonalizacją” tej nieufności powinna być wciąż stara reguła Blackstone’a: „lepiej, aby 10 winnych uniknęło kary, niż żeby jeden niewinny cierpiał.”

Wszystkim przyzwoitym konserwatystom od zawsze radzę: przestańcie błądzić - zostańcie liberałami.