Don Corleone

Cała "rada konstytucyjna" przy Karolu Nawrockim: Marek Jurek (zajmie się artykułami o prawach kobiet), Ryszard Piotrowski (jako etatowy konstytucjonalista PiS, poprze wszystko co przyniesie Bogucki), Ryszard Legutko (skupi się na wszystkim co dotyczy edukacji oraz napisze artykuł o obowiązku wieszania krzyży nie tylko w klasach szkolnych), Anna Łabno (od lat zajmuje się nową konstytucją dla PiS, zawsze twierdziła, że PiS łamiąc Konstytucję, miał do tego prawo), Barbara Piwnik (była sędzia, była MSPG w rządzie Leszka Millera, karana za błędne decyzje procesowe), Julia Przyłębska (jako pełniąca obowiązki prezesa TK walczyła dla PiS codziennie z aktualną Konstytucją, ma wprawę w jej bezczelnym łamaniu), Józef Zych (podczas wręczania aktu powołania groził Nawrockiemu palcem, tyle że on ma 88 lat i tego grożenia palcem nikt nie traktuje poważnie). "Najlepsi z najlepszych", z krótkiej ławki PiS. Ta "rada" może sobie pisać co chce, byle Konstytucji nie ruszali, tym bardziej, że PiS nie ma co liczyć na większość konstytucyjną w Sejmie.

Konstytucja to nie jest zbiór bieżących rozwiązań do aktualizacji co kilka lat, tylko rama ustrojowa państwa. Zmienia się ją wtedy, gdy zmienia się architektura władzy albo trzeba wzmocnić gwarancje praw – nie po to, żeby przykryć problemy wynikające z jej niestosowania. Dziś problemem nie jest brak konstytucji nowej generacji, tylko brak konsekwentnego respektowania tej, która obowiązuje. Najpierw stosowanie Konstytucji. Potem – jeśli jest potrzeba – rozmowa o jej zmianie, ale nie przez osoby i środowiska, które konsekwentnie podważają jej standardy.

@_slaventy_ @OskWars Naprawmy konstytucję z panią która ją rozpieprzyła Hahahahaha

To naplucie w twarz każdemu, kto wierzy w państwo prawa.

Piękne słowa o odpowiedzialności i reformowaniu państwa. Tyle że reforma państwa w państwie prawa nie polega na tworzeniu "rad" bez umocowania konstytucyjnego i symulowaniu procesu zmiany ustawy zasadniczej poza art. 235 Konstytucji. To nie jest branie odpowiedzialności. To jest budowanie narracji zamiast działania w ramach prawa. A podmiotowość państwa zaczyna się od respektowania jego własnej Konstytucji - nie od jej obchodzenia 🤔

Art. 89 Konstytucji dotyczy ratyfikacji umów międzynarodowych. SAFE nie jest żadnym nowym traktatem. To instrument UE ustanowiony rozporządzeniem, a Polska podpisuje umowę pożyczkową w jego ramach – dokładnie tak, jak w innych mechanizmach finansowych UE. Państwa wpis opiera się na jednym założeniu: że to podpada pod art. 89. Tyle że tego w ogóle nie wykazujecie – przyjmujecie jako pewnik, a potem na tej podstawie ogłasza się jakis "gwałt na Konstytucji". To nie jest analiza prawna tego mechanizmu. To jest próba nadania politycznej tezie pozorów podstawy konstytucyjnej. Jeżeli nie mamy nowej umowy międzynarodowej w rozumieniu art. 89, to nie ma też żadnego "obejścia weta". Jest zwykłe wykonywanie istniejącego mechanizmu UE. Dla porządku: weto dotyczyło krajowej ustawy regulującej sposób wykorzystania środków (mechanizm/fundusz, rola BGK i zakres beneficjentów), a nie samego SAFE jako instrumentu UE. Nawrocki nie mógł zablokować samej pożyczki wetem, bo weto dotyczy ustawy krajowej, a nie zawarcia umowy pożyczkowej w ramach instrumentu UE. Mógł co najwyżej zablokować ustawę regulującą sposób wykorzystania tych środków w kraju. Reszta to retoryka dla mniej uważnych odbiorców 🤷‍♂️

W tak krótkim czasie Nawrocki powołał 15 rad, co oznacza ponad 550 osób. To kilkukrotnie razy więcej niż którykolwiek poprzedni prezydent i ta liczba nadal rośnie. Rola prezydenta ogranicza się głównie do funkcji reprezentacyjnych. Co taki sztab ludzi może robić? Żaden z wcześniejszych prezydentów nie potrzebował tylu doradców. Wygląda na to, że im słabszy prezydent, tym większego zaplecza potrzebuje.

MUSIMY NAPISAĆ NOWĄ KONSTYTUCJĘ DLA NOWEGO POKOLENIA POLAKÓW. POWOŁAJMY RADĘ KONSTYTYCYJNĄ Średnia wieku: 74 lata Najmłodszy członek: 65 lat Udział osób z prawem do emerytury: 100%

@prezydentpl @NawrockiKn Więc dlatego dalej będę atakował rząd i wyborców KO, a wyborcy i rząd będą atakować prezydenta. Hmmm tak się chyba jeszcze nic nie naprawiło

Konflikt polityczny w Polsce przekroczył granice i uderza dziś w fundamenty państwa. Instytucje są wciągane w bieżącą walkę, co osłabia Rzeczpospolitą. Na to nie może być zgody. Potrzebna jest odpowiedzialność ponad politycznym interesem - Prezydent RP @NawrockiKn.

🇵🇱 Konstytucja powinna być wspólnym mianownikiem wartości społeczeństwa. I nasza kiedyś była - po autorytarnym i zamkniętym za żelazną kurtyną PRL-u chcieliśmy Polski liberalnej, otwartej na świat i nowoczesnej. 🇵🇱 Ale potem doszli u nas do władzy politycy, których wyborcy chcą Polski konserwatywnej, bardziej zamkniętej. Ponieważ nigdy nie dostali większości konstytucyjnej, mimo ciągłego mówienia o „momencie konstytucyjnej”, nie mogli zmienić Konstytucji oficjalnie. 🇵🇱 Dlatego chcieli ją zmienić nieoficjalnie, zmieniając tych, którzy Konstytucję interpretują - czyli TK. I nagle okazało się na przykład, że Polska, która chciała być w Unii Europejskiej, nagle ma w Konstytucji całą masę wartości z wartościami Unii sprzecznych. Choć wcześniej nie miała. 🇵🇱 Prawie dziesięć lat najpierw atakowania, a później interpretacyjnego przepisywania Konstytucji na nowo spowodowało, że już jej nie rozpoznajemy jako wspólnej. Część Polaków dała się nabrać na to, że Konstytucja antykomunistyczna jest postkomunistyczna, druga część nie chce Konstytucji siłowo reinterpretowanej w kierunku izolacji i antyliberalizmu. 🇵🇱 Konstytucja się jednak nie zmieniła - i większość Polaków nadal chce być liberalna i otwarta na świat. Nie dali bowiem nikomu większości konstytucyjnej, by nasz wybór z 1997 roku zmienić. Co więc zrobić w tej sytuacji? 🇵🇱 Dobrym pomysłem byłoby, aby ci bardziej konserwatywni spośród nas szanowali ten wybór Narodu, dopóki ten nie da upoważnienia, by go zmienić. 🇵🇱 Ale ci bardziej liberalni i postępowi mogliby lepiej rozpoznawać rosnące obawy związane z zagrożeniami, które zmuszają ludzi do większej ostrożności na otwarcie się. 🇵🇱 Po prostu gdy Konstytucja zamienia się w rewolucję i walkę sztandarów, społeczeństwo się rozpada, bo znika ten wspólny mianownik wartości, który miała stanowić. I nie jest żadnym rozwiązaniem „reset”. Dlaczego bowiem społeczeństwo, które nie potrafiło szanować swojego wyboru z roku 1997, miałoby szanować wybór dokonany w roku 2027 czy 2030? 🇵🇱 Konstytucja z 1997 roku daje przestrzeń do wspólnego życia nam wszystkim - nie potrzebujemy nowej ustawy zasadniczej. Potrzebujemy raczej zasadniczej zmiany we wzajemnym szacunku do siebie.

@prezydentpl @NawrockiKn I kolejne pieniążki z budżetu idą w błoto. Bo projekt nie przejdzie przez sejm, ale kasa musi się zgadzać prawda ?

Prezydent RP @NawrockiKn: Powołałem dziś korpus — fundament Rady ds. Nowej Konstytucji. Zaczynamy pracę nad konstytucją nowej generacji roku 2030. Bardzo dziękuję profesjonalistom, dziękuję ludziom odważnym, dziękuję tym, którzy mają różne poglądy — nawet wobec tez, które stawiam — a którzy dziś rozpoczęli swoją pracę w Radzie. Dziękuję za to, że reprezentujecie Państwo różne środowiska. Dzięki wam Pałac Prezydencki stanie się miejscem debaty — debaty odpowiedzialnej politycznie i społecznie, debaty o ciągłości państwa. Wasza różnorodność i odmienne światopoglądy gwarantują, że będzie to uczciwa debata, do której zapraszam wszystkich.

@prezydentpl @NawrockiKn Politycy muszą przestrzegać prawa i konstytucji. Tyle i aż tyle, jeśli uda się to zrobić będzie wszystko w porządku. Po co nowa konstytucja jak stara jest nie przestrzegana przez wiele lat? Co to zmieni ? Nowej też politycy nie będą przestrzegać… proste

Prezydent RP @NawrockiKn: Musimy raz na zawsze zdecydować, czy chcemy, aby narodem rządzili ci, którzy są wybierani w demokratycznych wyborach wolą suwerena — narodu — i czy chcemy oddać im zarówno władzę, jak i odpowiedzialność. Czy też chcemy, by władza była sprawowana za pomocą układów partyjnych, politycznych i architektury politycznej, odrywając ją od narodu. Dzisiejsza sytuacja tego od nas wymaga. Sytuacja bezpieczeństwa Rzeczypospolitej Polskiej wymaga, abyśmy mieli władzę silną, ale kontrolowaną — władzę, która pochodzi wprost od suwerena, od narodu.

@flameswhisper @chrzanikx Wszystko niestety dzieje się przez polityków i dla polityków. Żaden rząd nie myśli o obywatelach tylko o tym jak przetrwać 4 lata i zmienić prawo tak żeby władzy i koryta nikt nam nie odebrał. I właśnie po to jest potrzebna zmiana konstytucji

@DominikPilnik @chrzanikx Jedna z jej największych wad to potworek w postaci mieszanki systemu semiprezydenckiego z kanclerskim. Niby prezydent nic nie może, ale jednak może. Niby ma być reprezentatywny, ale zarazem jest organem władzy wykonawczej z inicjatywą ustawodawczą…

Tusk: „Skoro nie można polegać na serdeczności politycznej, to trzeba polegać na przestrzeganiu prawa. Prezydent dobrze wie, że ani dziś, ani jutro, ani pojutrze większości konstytucyjnej dla jego pomysłów nie będzie” Cały Tusk, nieważne jak dobre pomysły miałby Nawrocki, dla niego liczy się tylko polityczna walka z nim, do tego walka rozporządzeniami, nie ustawami jak powinno być. I on coś będzie mówił o przestrzeganiu prawa XD

@flameswhisper @chrzanikx Ale wiesz że taka interpretacja pojawiła się w momencie po i PiS kiedy prezydent uznał że rząd nic nie może bo tak ? Wystarczy jej przestrzegać i jest ok, a nie pisać nową pod widzi mi się jednej czy drugiej partii. Po za tym i tak nie przejdzie przez sejm

@Monitor807 Donald Trump, Donald Trump. Teraz trzeba się spytać polityków PiS co z tym naszym bezpieczeństwem bo ci żołnierze nie są przesuwani do nas tylko opuszczają Europę ? To jest to nasz największy sojusznik ? Czy już nie bardzo ?

Dziennikarz: „Dlaczego USA wycofują wojska z Niemiec?” Trump: „Zamierzamy znacząco zredukować liczebność naszych sił — znacznie bardziej niż o 5 tysięcy. Dziękuję.”

@flameswhisper @chrzanikx Pytanie co obecnej konstytucji jest nie tak? Bo to że nie działa to wina tylko i wyłącznie polityków którzy poprzez nieprzestrzeganie jej zapisów próbują zabetonować własną władzę. Tyczy się to KO jak i PiS. Więc dla kogo te zmiany są potrzebne, dla obywateli czy dla polityków?

@chrzanikx Można mówić, co się chce o Nawrockim, ale pomysł by napisać nową konstytucję jest akurat bardzo dobry i po to są konsultacje by wypracować najlepszą

@chrzanikx Do walki są potrzebne dwie strony więc to samo można powiedzieć o Nawrockim

@DorotaKania2 @donaldtusk Tak, zamówmy wszystko w USA. Dostarczą za 50 lat 😂

Wbrew prezydentowi, opozycji i Polakom @donaldtusk zaciąga gigantyczbną pożyczkę SAFE. Zyskają Niemcy.

@NawrockiKn @prezydentpl Jak się pozbędziemy całej, obecnej klasy politycznej to ten kraj w końcu odżyje. Jak narazie wszystkie nieszczęścia są kreowane przez polityków, nie przez naród

W naszej Fladze zamknięta jest radość i nadzieja, ale też walka oraz cierpienie, suwerenność oraz wolność. Dbajmy o wieczne barwy Rzeczypospolitej! 🇵🇱

@a_fedorska Tak samo jak USA. Wszystkie mocarstwa są nimi tylko i wyłącznie dlatego że podporządkowują sobie słabszych.

Zjednoczone Niemcy nie były, nie są i nie będą sojusznikiem USA. Podobnie jak Rosja nie potrafią oni funkcjonować z systemie wolnego świata, bo za silna jest potrzeba kreowania alternatywnego podporządkowanego im świata na ich wzór

Radość niektórych komentatorów w Polsce z ogłoszonej wczoraj przez Prezydenta Trumpa decyzji o wycofaniu 5000 żołnierzy amerykańskich z Niemiec, przypomina mi zachowanie kury, która cieszy się na niedzielny rosół. Obecność wojsk USA w Niemczech to nie tylko „lokalne stacjonowanie”, ale kluczowy element całego systemu odstraszania NATO — zarówno konwencjonalnego, jak i nuklearnego. Wycofanie ich z Europy, jak również groźby podobnych ruchów w Hiszpanii i Włoszech osłabiają nasz potencjał odstraszania i wysyłają wyraźny sygnał Rosji. Konsekwencje tych działań poniesie w pierwszej kolejności Flanka Wschodnia NATO w tym Polska.