Dor Goldenberg

@OfirShifman מה אתך כבר עברת על החוק הראשון

אה ואוו צילמתי וצייצתי את זה ממש בצחוק ואז נתקלתי במועדון הורדות ידיים דאממנ

בואו לגלות איתי את סצינת האנדרגראונד של כיכר דניה בבית הכרם <

@YonatanMelech השאלה הכי מעניינת - האם זה בכלל עובד?

כמה נקודות מבלי לגלוש לביצת הרפש שזה הולך להביא על גרינצייג, כי אני כן חושב שזה מחקר מעניין מאוד וזה בטעות בתחום העיסוק שלי: 1. ״מבצע תודעה״/״השפעה״/״רשת הדהוד״: כשאנחנו מדברים על מבצע תודעה או השפעה, הבעיה הגדולה בו זה הזיוף וההתחזות. כשהמון אנשים אמיתיים, לגיטימיים, *ופרטיים* מהדהדים את אותו המסר זה קמפיין, אבל אין דבר רע בקמפיין. מה שהופך מבצעי השפעה ורשתות בוטים לבעייתי זה שמדובר ברעש *מזויף*. אם 100 אנשים קיימים ולגיטימיים מדברים על נושא מסוים, סימן שהוא מעניין 100 אנשים. בטוויטר זה יכול להיות לא מעט. אם 100 *בוטים* מדברים על נושא מסוים, זה כבר ניפוח מלאכותי ויכול להיות - לא פעם זה מה שקורה - שמאחורי זה יושב אדם אחד. זה בדיוק ההבדל בין קמפיין חוקי לקמפיין לא חוקי. אם יש לי חברה בורסאית, ואנחנו מעלים את ערך המניה שלנו בעזרת פוסטים ויראליים מהעמודים של כל מנהלי החברה שמצליחים לייצר שיח ער ברשת - לא עשיתי שום דבר לא לגיטימי. זה קמפיין מתוזמר, המסרים מתוכננים מראש, אבל אין בזה שום דבר לא חוקי. אם עשיתי את אותו קמפיין בעזרת בוטים או בובות גרב? או, פה כבר יש בלאגן. אם השתמשתי ביוזר ״חברות הסייבר המבטיחות״ כדי לקדם את החברה שלי ויראלית בלי גילוי נאות על הקשר בין העמוד לחברה - עשיתי הרצת מניות. 2. מתודולוגיה: לא צללתי עוד לעומק הנתונים, אבל המתודולוגיה מבלבלת לדעתי בין שני דברים. מסרי העתק-הדבק מהירים מיוזרים של אנשים שלא קיימים, או אנונימיים שנפתחו כולם באותו חודש (״בובות גרב״ מה שנקרא), זה לגמרי בקטגוריה של ״מכונת בוטים״. אין פה שאלה בכלל. מנגד - יוזרים אנושיים מזוהים שמהדהדים מסרים דומים? זה קבוצת ווטסאפ במקרה הכי חמור. זה גם יכול להיות אורגני. לא פעם @roni_eitan ואני למשל מפרסמים את אותו מידע מתוך סט דעות דומה. לפעמים מתייעץ עם רוני על ניסוח חד יותר, ולפעמים במקרה מגלה שהוא פרסם שתי דקות אחרי משהו על אותה כתבה. זה מאוד נפוץ אצל אנשים שחולקים אידאולוגיה והיא קרובה לליבם. מתי זה נהיה באמת מעניין? אם אפשר להוכיח את קיומם של ״סייבורגים״ כמו שהכותבים קראו להם. כשיש למשל יוזר אמיתי ואנושי שמרטווט במרחק של שניות בודדות ציוצים של בובות גרב, או *מגיב* את אותו ציוץ בדיוק באופן עקבי ומכני, אפשר לחשוד שבאמת יש לאותו אדם בוט שיחד עם ההתנהלות הרגילה שלו גם משמש להדהוד מסרים. זה לא בהכרח זדוני, אגב - משתמשים בזה לפעמים כשרוצים לאגד הרבה פעילים ולעשות רעש. זה לג׳יט וסתם שיטה יותר נוחה מקבוצת ווטסאפ. ֿמה אני הייתי עושה במקומם? מתעלם מכל האנשים האמיתיים, הפרטיים והלגיטימיים (כלומר אלה שלא דורשים גילוי נאות, שזה רוב הפרסונות האנושיות שראיתי בחטף) שבמחקר. להם מותר להדהד מה שהם רוצים גם באופן מתוזמר. הייתי מתמקד בבוטים בלבד: יוזרים מתחזים באופן כללי (תמיד בוט), או אנונימיים שנפתחו במאסות. באותו סדר גודל של זמנים. *ואז* מתי מכניסים יוזר אנושי, ככזה שאפשר להניח בסבירות שהוא קשור לרשת הזו? כשהוא מהדהד באופן אקטיבי ותדיר את אחד מהבוטים או בובות הגרב מקודם. כשיש לי בוט מובהק שמהודהד פעם-פעמיים, זה יכול להיות טעות - כולנו לפעמים רואים משהו בפיד ועושים ריטוויט בלי לחשוב פעמיים. כשזה יותר מפעם-פעמיים, או כשזה בקרבה מיידית לציוץ המהודהד או להדהודים אחרים, *אז* זה כבר הופך להיות מעניין, כי זה מעיד שהמהדהד עוקב אחרי בובת הגרב, או שהוא חלק ממנגנון הניהול שלה. בהתחשב בפערים המתודולוגים האלה, אני במקום יוצרי המחקר הייתי מאווווד נזהר מלקרוא למישהו ״מפעיל״. אם אי אפשר להראות באופן מובהק שהוא עשה משהו מעבר ללשלוח תגובות שחבר אמר לו בווטסאפ לשלוח, אין זדון ולהניח ״הפעלה״ על הרשת נשמע לי כמו משהו שהוא דיבה. 3. גודל הרשת סך הכל צריך להגיד, האיסוף שמובא פה לא מציג איזה מבצע השפעה מרשים במיוחד. 167 ״ברגים״ מתוכם לא כתוב כמה אנושיים וכמה בוטים, זה לא איזה רשת ענקית. רשתות מרשימות הן רשתות שמכילות הרבה הרבה יותר ״ברגים״ מזה, ומכילות גם אווטארים בנויים היטב. חשבו על היוזרים הקטריים שמקדמים פה דברים לקול עשרות אלפי לייקים לציוץ - זו רשת מרשימה. חסרה לי פה התייחסות לאיזה יוזר הוא אדם (ואז, כאמור, לגיטימי), ואיזה יוזר הוא בוט לכל דבר ועניין. ואחרי זה הקישור בין שתי הקבוצות. אם היו פה 100 בוטים ו67 יוזרים אנושיים שמהדהדים בוטים, זה היה מגניב קצת יותר. 4. אז זה לא מעניין? (פה זו כבר דעה אישית, זה לא איזה הסתכלות מקצועית על הנושא:) אני כן חושב שבתגובות יש שילוב של התעלמות בוטה, וואטאבאוטיזם, או הכחשה. אי אפשר להגיד שלא קיימת בכלל רשת השפעה שכוללת בוטים גם מצד שמאל. האם זה מתקרב לגודל של ״מכונת הרעל״? לא, אפילו לא קרוב לדעתי. אבל זה גם לא משהו שאפשר להתעלם ממנו לגמרי, כמו שחלק מהמגיבים עושים. צריך להכיר בזה שהמון מהתוכן שיש לנו פה בטוויטר מקורו במבצעי השפעה ותודעה, וכמה שיותר רשתות כאלה נחשפות - אנשים ילמדו להיות יותר חדים על הנושא. מה שכן, ללא שיוך מוצע של הרשת לגוף מסוים, זה פחות סנסציה. אם מדובר ב10 פעילים לא מזוהים שהרימו רשת כי הפוליטיקה קרובה לליבם, זה מגניב לחשוף אבל די משעמם כמחקר. זה נהיה מעניין כשיש מאחורי זה חברה, מפלגה, או עמותה שאפשר לקשור אותה לחלק מהמפעילים. לא השתכנעתי שזה המצב פה.

@san_muly קודם כל ראיתי שמגיע לך מזל טוב👼🏻 חייב להודות שזו עמדה מעט קיצונית בעיניי. תמיד יהיו אנשים ונסיעות שמחייבים רכב. זה עדיין חלק ממארג החיים וזה לא ייעלם. המטרה צריכה להיות בעיקר סביב נסיעות שקורות בנפח מסיבי - עבודה, מסחר ומוסדות חינוכיים

@DorGoldenberg זה בוודאי אפשרי. אפילו ציירתי מפה כזו :)

שביל אופניים ברחוב הפלמ״ח דורש שינוי דיסקט/מעבר הילוך מבחינת העירייה. אין ספק שזה שביל קריטי, אבל שלא כמו הרוב המוחלט של השבילים שבוצעו עד היום, הוא דורש ויתור על נתיב (כלומר הפיכת הרחוב לחד סטרי) או רצועת חניה.

אני אוהב שהמודעות ממש ממחישות את המוצר

@san_muly כמעט כל השכונה רחובות חד סטריים אבל בסוף כן צריך רחוב שמגיע מכל נקודה לכל נקודה. לא יודע אם זה אפשרי בלי הפלמ"ח

@DorGoldenberg אם לא היו אוטובוסים בעולם: לגמרי. בגלל שהם כן קיימים צריך לחשוב על זה יותר לעומק. באופן כללי הייתי הופך חלק גדול מהרחובות לחד סטריים, זה יעשה הרבה דברים טובים לעיר (שוב בהסתייגות על אוטובוסים)

@ShirPeled בעיקרון אני מסכים אבל הוא כן ממסגר את הדיון כתמונת מצב ולא ככתבת צבע בהרבה מקרים

@DorGoldenberg לדעתי זה לא סביר לצפות לתמונה טובה על המצב במשק מתכנית כזו. גם במקרה שכולם דוברי אמת לחלוטין והכל נבדק, זה אנקדוטלי. בשביל תמונת מצב יש את הלמ״ס.

צפינו בשני חלקי ״התלוש של המדינה״ של אמסטרדמסקי. בשורה התחתונה - אני לא חושב שזו תכנית שגילתה לי משהו מפיל על כלכלה או על ישראל, אבל היא כן היתה כיפית לצפיה. ראשית, כי זה נחמד להמר יחד עם מי שצופה איתך על המשכורות של האדם שמדברים איתו. שנית, כי ויזואלית היא יפה ממש. אבל מעל לכל,

@hadasco @ShirPeled אבל היא מאוד חלקית והיא לא מראה כסף בבנק. נגיד היועצת משהו (לא זוכר מה בדיוק) אמרה לו אני מושכת 45. אבל אם אתה משקיעה עוד 100 זה סתם סיפור מטעה

@DorGoldenberg @ShirPeled כן שמתי לב לזה שיש הצגה יחסית של תלוש. אין תלוש לכולם אבל זה מספיק נוכח כדי להחזיק נרטיב אמין וזה מה שחשוב בסיפור

@MyrbRht צביעת כספים זו סתם אחיזת עיניים. אפשר פשוט לשנות את החלוקה הפנימית של התקציב ככה שהוא לא ישתנה אבל לחלקו נקרא "הכסף מאגרות גודש". (זה אגב מקביל לתרגיל הצה"לי הידוע לבטל אימונים למילואים בתגובה לאיומי קיצוצים)

עומר מואב בפודקאסט מציג רעיון מעניין שיושם בניו יורק: הכספים שנגבו מאגרות הגודש במנהטן "נצבעו" והלכו לשיפור תשתיות תחבורה. ככה אזרחים מרגישים שהמס שנגבה מהם מושקע באופן שחוזר אליהם. זה יפה, הלוואי שהיו מיישמים את זה גם כאן.

@Shteygen נחמד לעבוד שם? בדיוק מחפש מקומות

קצת מקנאה בילדות הירושלמית של הבן שלי. הוא חזר מהקייטנה ועכשיו מתלבט אם לקפוץ באוטובוס למוזיאון ישראל או לעלות על רכבת ולפגוש אותי במפעל.

@Korenir1 @TaninBej מצדיק שרשור בפני עצמו

@TaninBej החל ממשמעויות של שמות רהיטים ועד רהיטים שמתחברים אחד לשני בלי שהם סיפרו על זה לאף-אחד

הגיעה העת לדל"פ-דל"פי-הדל"פים: מאוד-מאוד (מאוד!) נהנה להסתובב באיקאה. 1. חנות עם הנדסת אנוש גאונית. אין צורך להוסיף, נכון? פסגת הלואוטק. 2. הכל שם נעים לי באוסידי. הכל מסודר, ממוספר, מקוטלג, משוים, ממופה. הכל יושב במקומו. תענוג. 3. כל עם ישראל שם, וזה מצחיק. כולם דמויות של אסי כהן, ליאת הר-לב ו/או קופה ראשית. אין כזה דבר לחזור מאיקאה בלי "וואי, איזה הזיה! חייב לספר את זה מחר בעבודה". 4. שירות! לא הגדלת מכירה, שירות. לא פונים אלייך אם אתה לא בעניין ולא בורחים ממך אם אתה כן. 5. מלא Easter Eggs בכל מקום! המציאון זה רק קצה הקרחון. (עשו לי שם "חפש ת'מטמון" במסיבת רווקים, ממליץ!) 6. נקניקיה + צ'יפס + קולה - ב-15 שקלים. 7. לשיפור חוויית הקנייה: ג'וינט בינוני-חזק בתחילת המסלול. לא תצליחו לשנות את דעתי, אבל אני מרשה לכם לנסות 😘

@ReemSherman הפודקאסט הכי טוב שקיים לדעתי. מטורף איך צ'רצ'יל מתלהב ממלחמה. הציטוטים שלו שם משוגעים לגמרי

המנהיג הנערץ על ראש ממשלתנו לא תמיד היה הבריטי הגדול בכל הזמנים. ב-1915 הוא היה חתום על אחת מהפשלות הצבאיות הגדולות בתולדות מדינתו. תוכניתו הייתה נועזת אבל נאיבית להחריד תוך כדי זלזול בוטה ביריביו הנחותים צבאית וחוסר הבנה של חשיבות הגאוגרפיה למערכה. ההשוואה למלחמה הזו באיראן בלתי נמנעת, גם אם המחיר שונה כל כך. ממליץ בחום על הפרק המצורף בפודקאסט המושלם הזה.

@shacharlotan במחילה שחר זה ניתוח כלכלי לא טוב. 1. שמעת יותר מאלף שירים בספוטיפיי והיית קונה עוד דיסקים אם לא היה ספוטיפיי. 2. שיר יכול להיות שווה לך 0.5$. זה גדול מאפס. בספוטיפיי אתה שומע אותם ובדיסקים לא 3. בגלל 2 אתה יכול לגלות הרבה שירים 4. בגלל 2 ו3 התעשייה הרבה יותר מגוונת (לטוב ולרע)

מחשבת לילה רנדומלית: כשאפל השיקו את האייטונז, שיר היה עולה בערך $1, וזה היה נראה לי פסיכי, מה אני אשלם אלף דולר על הפלייליסט שלי?! (בתקופה של אימיול וקאזה, אם אתם ג'ןz תגגלו, אבל לעולם לא תבינו איך זה הרגיש) ופתאום זה הכה בי, שאני חושב שלאורך השנים שילמתי לספוטיפיי כבר יותר.

@Roy_Wainer קודם כל אני שואל כי אני מעריך את דעתך ואת הכתיבה שלך. ספציפית לגבי הימורים (וגם טבק) בניגוד לתעשיות כמו נשק או רשתות חברתיות - אין פה שימוש כפול. למכר אנשים להימורים זה רק רע. לכן אני לא כל כך מתחבר.

אני מנסה להפריד בין דברים שאני אוהב ברמה האישית להשקעות טובות, בסוף המטרה שלי היא לעשות כסף, אבל מעבר לכך - אני חושב שאם אתה מתחיל לבחון חברות, קשה מאוד למצוא חברות שאתה שלם מוסרית עם כל מה שהן עושות. אני לא אוהב את שוק ההימורים אבל אני חושב שהוא כנראה פחות מזיק לעולם מרשתות חברתיות או פרייבט אקוויטי או חברות מזון מהיר

יום בלי מונדיאל - זמן טוב לפרסם את מכתב המשקיעים לרבעון השני המכתב משקף את איך שאני רואה את השוק כרגע - ככל ש-AI משתלט על השוק יותר ויותר, חלקים גדולים בשוק גוועים ברעב והופכים לאטרקטיביים הרבה יותר. כתבתי על כך ועל שתי חברות שהשקעתי בהן בחודשים האחרונים. לינק בתגובות

@shahar_bookai משווה ומעלה: אני מכיר מישהו שתבע את גרוסתו על עלויות החתונה

הצעת חוק - אם אתם מבטלים חתונה ברגע האחרון אחרי שהתארסתם אתם מחוייבים להסביר לקהל הרחב למה נפרדתם

@zamird91 וביותר אריכות: מחלה הולנדית היא לא מצב בינארי. היא רצף של פיחות שמוריד כדאיות של תחומים מתחרים על ידי שינוי בשע"ח. אתה מכיר תחום מתחרה בהייטק? משהו משמעותי אחר שישראל מייצאת?

@DorGoldenberg קדימה, אשמח להשתכנע

האם ההייטק הוא 'המחלה ההולנדית' של ישראל?

@zamird91 x.com/DorGoldenberg/…

@Idaneretz @zamird91 איך זה קשור? גם ההולנדים התפרנסו מהגז

@zamird91 לפי ההגדרה הזאת כל יתרון יחסי מובהק של מדינה הוא מחלה הולנדית. פה זה נותן פרנסה (ישירות!) לאיזה 10% מהאוכלוסייה, אז קשה לטעון שיש כאן איזה כסף שלא מגיע לציבור הרחב