𝐃ora𝐃aemon

78.3K posts

𝐃ora𝐃aemon banner
𝐃ora𝐃aemon

𝐃ora𝐃aemon

@DoraDaemon1

G+难民/花草植物/游记/IT技术;

Earth Katılım Ocak 2019
2.3K Takip Edilen11.5K Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
𝐃ora𝐃aemon
𝐃ora𝐃aemon@DoraDaemon1·
进都进来了,点个赞加个关注再走呗~
GIF
中文
42
15
481
0
𝐃ora𝐃aemon
𝐃ora𝐃aemon@DoraDaemon1·
然而现在,复旦大学又全面倒退了! 已经不能直接刷身份证进校了,而是又改为必须预约的,而且很难约!因为每天放出的预约名额很少,导致多数人抢不到! 公立大学,真的不能这样封闭呀。
𝐃ora𝐃aemon@DoraDaemon1

惊人个屁! 疫情之前,大部分大学校园(特别是本部)都是随便进的,根本不查身份证件。 现在只是从预约制改成了刷身份证,就觉得是多大的恩惠,多了不起了? 公立大学就应该向全社会开放,查证件之类的都是多余!

中文
1
0
3
102
李麦麦
李麦麦@LeeMmai·
即将被火化
李麦麦 tweet media李麦麦 tweet media
日本語
11
0
9
1.2K
Qun
Qun@IamQunWu·
今天提早去掃墓。 掃墓結束,跟往常一樣,去吃謝米糕。今天的筍子湯好好喝,但我忘了拍。 早上在彰化那一段塞好久,下午回程倒是很順利,沒有塞車。 今年的掃墓任務順利結束!👍
Qun tweet media
中文
3
0
10
165
𝐃ora𝐃aemon
𝐃ora𝐃aemon@DoraDaemon1·
我就纳闷了,你抽烟真的是不管旁人呀,特意到我身边抽?那这我不能忍,我就对他大声说:“你这是故意来熏我的吗?我好好的坐在这里,你就到我身边来抽?” 好在这人还算讲理,听我这么一说,赶紧道歉,转到离我几米外的下风口去了。 要碰到不讲理的蛮横的,还不知道会怎样呢。
中文
0
0
1
68
𝐃ora𝐃aemon
𝐃ora𝐃aemon@DoraDaemon1·
要说歧视,我不讳言我明确歧视一类人:在公共场所抽烟的人。我觉得他们大多数是没素质的,不顾忌周边人的感受,只管自己享受。 就说最近一次遭遇吧。我坐在路边凳子上休息玩手机,几分钟后突然感觉烟味刺鼻。抬头看,我身边多了个人,一中年男就在我旁边吞云吐雾,离我也就半米吧,而且我还是下风口。
中文
1
1
4
293
𝐃ora𝐃aemon
𝐃ora𝐃aemon@DoraDaemon1·
那现在我们只说基础计算器,特指有加减乘除、平方根、百分比功能,但其他高级数学功能就没了,就是上面第一种那样的计算器。 问题来了,如何利用这样一个计算器,来快速算出一个数的立方根? 没有一定的数学基础,你就不知道怎么按键计算……
中文
0
0
1
79
𝐃ora𝐃aemon
𝐃ora𝐃aemon@DoraDaemon1·
就比如一个计算器吧,在不同人手里那能实现的功能就可能有大区别。我举个例子,计算器可分为两大类,基础计算器和科学计算器。基础计算器只有加减乘除,最多再加上开平方根和百分比等。这其实对多数人、多数场合就够用了。而科学计算器就丰富了,乘方开方任意幂,三角函数双曲函数十六进制等太多了。
𝐃ora𝐃aemon tweet media𝐃ora𝐃aemon tweet media
𝐃ora𝐃aemon@DoraDaemon1

在数学领域,普通人与数学家的差距,绝不仅仅是一个计算器所能弥补的; 在软件开发领域,普通人与专业人员的差距,绝不仅仅是一两个AI所能弥补的。

中文
2
1
7
657
𝐃ora𝐃aemon
𝐃ora𝐃aemon@DoraDaemon1·
学C/C++的指针觉得难,很可能的原因是,没有打好基础。如果之前认真学过计算机组成原理、编译原理等课程,了解内存布局,CPU和寄存器,内存寻址等知识,那么再接触指针概念就容易掌握了。
早见Hayami@Hayami_kiraa

pointer 是不是 C 语言新手的第一道拦路虎,我往后学到 string 和 array 都觉得很得心应手引起极度舒畅,再回头还是会被 p, *p, int *p, &a 弄晕。 解了9层套娃式指针后,晚上11点回家电车上,感觉已经要昏死过去了。

中文
2
0
5
340
𝐃ora𝐃aemon
𝐃ora𝐃aemon@DoraDaemon1·
@Karuboniru 两车对撞释放的动能是单车撞墙的一半,然后这一半能量还要两车分享。
中文
0
0
2
1.2K
Karuboniru et al.
Karuboniru et al.@Karuboniru·
@DoraDaemon1 不太一样,撞车的伤害是释放的动能决定的,动能和速度不是线性的,所以不是看相对速度。 撞墙时速度车的动能完全由这辆车吸收,对撞两个车动能平分两个车(也是各自吸收自己的动能)。 所以,以相同的速度撞墙/对撞的伤害应该非常接近
中文
1
0
3
1.5K
𝐃ora𝐃aemon
𝐃ora𝐃aemon@DoraDaemon1·
雷军的言论,引爆推上热议,也暴露了一些人的理科知识的欠缺。 两辆60时速车车相向而行,它们的相对速度就是120,这有什么问题?(暂不考虑相对论效应)。 还什么温度叠加、酒精度叠加,你们完全喷错了,暴露了自己的弱智。😆
𝐃ora𝐃aemon tweet media𝐃ora𝐃aemon tweet media
中文
21
5
35
15.2K
𝐃ora𝐃aemon
𝐃ora𝐃aemon@DoraDaemon1·
另外,即使不考虑变形吸能的情况,对比一辆车120速度撞墙,与两辆车相对速度120相撞,所释放的能量也不同,前者是后者的2倍。 所以造成的破坏也已明显不同。
中文
3
0
5
1.9K
𝐃ora𝐃aemon
𝐃ora𝐃aemon@DoraDaemon1·
当然,雷军的话确实有严重问题。但不是60+60=120,而是他把两车相撞偷换概念成车撞墙。但这两种情况完全不一样。车子外壳可以变形缓冲吸能,但墙的刚性比车强多了。120时速撞车与撞墙后果完全不同。
中文
3
2
16
2.5K