Marcelo Santiago 🇦🇷🇺🇲🇧🇪🧡

CARTA DE UN EGRESADO Soy ingeniero industrial, egresado de la UN Cuyo. Me recibí en tiempo y forma, termine en Francia por intercambio, fui profesor en la cátedra de Proyectos, ad honorem, fue consejo por parte de los egresados, le tengo muchísimo cariño y agradecimiento a la universidad pública argentina. Justamente por eso digo esto: auditen las universidades nacionales YA. Y además, reestructúrenlas profundamente. Porque una cosa es defender la educación pública y otra muy distinta es defender estructuras ineficientes, corporativas e intocables. La universidad pública no es gratis. No lo fue nunca. La paga toda la sociedad. También la paga el kiosquero, el obrero, la gente del Flores o cualquier trabajador que jamás pisará una facultad. Y es profundamente injusto que muchas veces terminen financiando carreras de sectores medios y altos que perfectamente podrían pagar parte de su formación. La "universidad de los trabajadores" es una rareza estadística. Los pobres van a la privada. Quien no pueda pagar, debe existir un sistema fuerte de becas. Pero sostener el esquema actual como dogma moral es una discusión infantil. Peguntas incómodas que nadie quiere hacerse: ¿Por qué tenemos de los peores ratios ingreso/egreso de latam? ¿Por qué seguimos sosteniendo carreras enteras sin ninguna discusión seria sobre demanda real, inserción laboral o automatización? ¿Cuántos egresados tiene un profesorado de francés en la UNCuyo?¿No sería más barato mandar directamente a esos alumnos a estudiar a Francia? ¿Cuál es el futuro real de un traductorado en tiempos de Claude, IA generativa y traducción automática casi instantánea? La universidad no puede ser el único lugar del planeta donde esté prohibido hablar de reemplazo tecnológico, automatización o eficiencia. Todo el resto de la sociedad vive esos cambios. El sector privado los vive. Los trabajadores los viven. Las empresas los viven. ¿La universidad no? Y otra casualidad curiosa: las grandes marchas universitarias siempre aparecen cuando gobierna alguien que no es peronista. Síndrome de Estocolmo, supongo. Auditoría. Transparencia. Reestructuración. Eficiencia. Inserción laboral real. Eso también es defender la universidad pública.

#F1 @FranColapinto es un chico genial, talentoso, humilde, educado, y el público argentino hoy estuvo a la altura del evento, respetó los lugares indicados, se comportó, disfrutó a pleno, me crucé con cientos de personas que salían encantadas y agradecidas por lo que vivieron. Estamos en el buen camino como ciudadanos, vamos Argentina 🇦🇷

@CristianGeo7 Típica jugada peronista. Ve una oportunidad casual (un camino que pasa por ahí) y pide morder guita. Le dicen no entonces frena todo y arma quilombo. Terminan haciendo otro camino, y se queda sin guita y sin tránsito que atraiga comercio. Aislados y pobres. Nunca voten PJ

@WGTjon @CristianGeo7 Nada que le vaya a cambiar la vida a nadie... mucho menos a esta bendición argentina llamada Vaca Muerta!

@WGTjon @CristianGeo7 Es una queja que hago como geólogo por una traducción errónea que se sigue usando. Esquisto es una roca metamórfica de grado medio, formada a enormes profundidaes. Shale (lutita o pelita en español) es una roca sedimentaria rica en materia orgánica. Dos mundos muy distintos.

(Reuters) - La argentina $YPF adjudica a $HAL Halliburton un contrato a largo plazo de terminaciones no convencionales. - El acuerdo incluye la estimulación hidráulica en la formación de esquisto de Vaca Muerta durante cinco años, con cuatro equipos de fracturación, dijo a Reuters una fuente cercana a las negociaciones. - $HAL Halliburton también dijo que desplegará internacionalmente sus servicios de fracturación eléctrica Zeus. - Zeus es un sistema de fracturación hidráulica de alta intensidad capaz de bombear mayores volúmenes, caudales y presiones desde el principio, dijo Halliburton. - El proveedor estadounidense no especificó la cuantía del contrato "multimillonario". - Vaca Muerta, situada en la región patagónica de Argentina, posee la cuarta mayor reserva de petróleo de esquisto del mundo. - La formación también contiene la segunda mayor reserva de gas natural no convencional del mundo.

📢 ¡El Programa de Estudiantes de CONEXPLO *extiende el plazo para presentar tu Abstract!* Tenés tiempo de enviarnos tu abstract *hasta el 28/04/2026* ⏰ Sumate al 12° Congreso de Exploración y Desarrollo de Hidrocarburos y compartí tus avances con toda la comunidad técnica. 📍 Mendoza, Argentina 🗓️ 29 de septiembre al 2 de octubre de 2026 👉 Más info en conexplo.iapg.org.ar

La modificación de la Ley de Glaciares se aprobó y con eso se terminó de caer una de las ficciones más persistentes del debate argentino: que la discusión era ambiente versus producción. Nunca lo fue. Era desarrollo versus parálisis. Durante años se repitió el mismo libreto, con tono apocalíptico y certezas absolutas: que no se podía, que era inviable, que la cordillera era intocable en bloque. Mientras tanto, debajo de ese mismo sistema —perfectamente conocido, medido y estudiado— convivían algunos de los mayores reservorios de cobre y litio del planeta. Pero había que dejarlos ahí. Quietos. Como si el mundo no demandara minerales críticos. Como si USD 40.000 millones en inversiones potenciales fueran irrelevantes. Como si pasar de USD 5.000 millones a USD 40.000 millones en exportaciones no cambiara nada. Como si generar más de USD 20.000 millones anuales adicionales en divisas o crear entre 180.000 y 200.000 empleos hacia 2032 fuera un detalle menor. La discusión nunca fue técnica. Fue ideológica. Porque la geología ya estaba resuelta, los proyectos también —Los Azules, El Pachón, Vicuña, Taca Taca— y la demanda global es un dato. Lo único que faltaba era permitir que todo eso exista en el plano real. Aun así, los amantes del relato insistían con una idea repetida hasta el cansancio: “se llevan todo”. Los números dicen otra cosa. Según datos oficiales de la Secretaría de Minería (2024/2025), de cada dólar exportado por la minería, el 35% queda en salarios y proveedores argentinos, el 11% va directo a impuestos y regalías, el 4% a inversión social, el 30% se reinvierte en seguir operando y explorando en el país, y solo el 20% se remite al exterior como utilidades netas. Es simple: 80% queda en Argentina, 20% se va. Mientras la clave binaria dominaba el recinto, afuera pasaba otra cosa. Lejos del micrófono y de las consignas, la sociedad empezó a moverse. Un estudio de Poliarquía marcó un punto de inflexión: el 61% de los argentinos está a favor de la minería, y la asociación automática entre minería y contaminación cayó del 48% al 33% en apenas un año. Es decir, mientras algunos seguían discutiendo como si fuera 2010, la sociedad ya estaba entendiendo algo más elemental: que desarrollo productivo y cuidado ambiental no son excluyentes. Y ahí aparece la contradicción central. Quienes se presentaban como defensores del ambiente en la práctica defendían otra cosa: que nada cambie. Que la Argentina siga siendo un país con recursos pero sin desarrollo. Que las provincias sigan dependiendo de transferencias en lugar de construir sus propias economías sobre lo que tienen. Porque eso también se votó con esta ley: autonomía provincial para decidir sobre su territorio. La reforma no eliminó controles ni habilitó un “vale todo”. Hizo algo bastante más exigente: obligó a evaluar caso por caso, con criterios técnicos, sobre glaciares y ambientes periglaciales con función hídrica efectiva y relevante. Es decir, pasar de la consigna al dato, de la prohibición general a la decisión informada. Y eso implica hacerse cargo de algo que durante años se evitó: los números, las escalas, las consecuencias de no hacer nada. Porque ese fue el verdadero costo. No haber explotado, sino no haber desarrollado. Décadas de capital inmovilizado en la cordillera, ventajas comparativas sin convertirse en competitivas, un país mirando su propia riqueza como si fuera un problema. Esta modificación no descubrió nada nuevo. Simplemente levantó una barrera que impedía transformar geología en economía. Y con eso puso en marcha algo que muchos preferían que no ocurriera: un proceso donde los recursos dejan de ser paisaje y pasan a ser sistema productivo. Lo que viene ahora no es automático ni garantizado. Depende de ejecución, de reglas claras y del contexto internacional. Pero el punto de partida ya cambió. Argentina eligió desarrollar. Y eso es el final de una idea arraigada: que el país puede crecer dejando todo exactamente como está.

Argentina es un país en el que mentira la verdad 1. Los Kirchner obligan a Repsol a "venderle" el 25% a los Eskenazi (dueños del Banco de Santa Cruz) a cambio de pagos futuros a realizarse con dividendos que iría generando la compañía 2. Los Eskenazi aceleran el retiro de utilidades de YPF 3. Mientras tanto los Kirchner mantienen pisados los precios de los combustibles lo que hace poco rentable la actividad 4. Se muere Néstor y pasan cosas. No queda en claro si lo de los Eskenazi era de los Eskenazi o del difunto 5. Cristina expropia YPF con Axel. Le paga a Respol pero no así a los Eskenazi que la habrían mexicaneado 6. Grupo Petersen (los Eskenazi) le hacen juicio a Argentina por un problema entre bandidos 7. Grupo Petersen auspicia al 90% de los periodistas de este país. Sobre todo a los "buenos", los "republicanos", los que le gustaban a mi abuela 8. Milei hace mil viajes a EEUU vestido con un mameluco de YPF. Argentina adhiere a casi todo lo ue propone EEUU en los ámbitos internacionales. Los buenos de Argentina se escandalizan, reclaman volver a la poco brillante neutralidad de Yrigoyen (de lo peor del siglo XX) 9. El 13 de marzo de 2026 el Gobierno de Estados Unidos se presentó como amicus curiae en favor de Argentina 10. La Cámara falla a favor de Argentina. 11. Periodistas y analistas argentinos exclaman "¡Kicillof tenía razón!" Sí, la provincia de Buenos Aires es el principal proveedor de pauta desde el año 2024. Kicillof maneja la provincia de Buenos Aires. Los periodistas argentinos son una desgracia.

Vamos carajo!!!

📢 ¡El Programa de Estudiantes de CONEXPLO llama a presentar tu Abstract! Tenés tiempo de enviarnos tu abstract hasta el 15/04/2026 ⏰ Sumate al 12° Congreso de Exploración y Desarrollo de Hidrocarburos y compartí tus avances con toda la comunidad técnica. 📍 Mendoza, Argentina 🗓️ 29 de septiembre al 2 de octubre de 2026 👉 Más info en conexplo.iapg.org.ar

Otro enorme y esclarecedor aporte de @osvaldobazan sobre 🇮🇱. Comparto y agradezco! ¿Otra vez Israel? seul.ar/otra-vez-israe…

@FerIglesias Felicitaciones, Embajador!

Con 38 votos afirmativos, el Senado acaba de aprobar mi pliego como embajador argentino ante Bélgica y la Unión Europea. Quiero agradecer por la confianza a todos los senadores que votaron afirmativamente. Esta es la pizarra con los votos positivos y negativos. Me enorgullecen ambos.

Interpretás todo al revés, y el gráfico que él mismo muestra demuestra lo contrario de lo que afirma. Vamos a ordenarlo con lógica económica básica (no militancia). 1️⃣ El dato existe, la interpretación es falsa El gráfico muestra saldo turístico negativo alto en 2025. Eso es cierto. Lo que es falso es concluir que eso implica “deterioro del país”. 👉 Un mayor turismo emisivo NO es un indicador de crisis. 👉 Muchas veces es exactamente lo contrario. 2️⃣ Clave: el turismo emisivo mide CAPACIDAD, no pobreza Mirá este dato central del propio gráfico: •11,9 millones de personas viajaron al exterior en 2025 •Es el nivel más alto desde 2017 📌 Eso significa: •Más gente puede pagar pasajes •Más gente puede gastar en dólares •Más gente tiene ingresos disponibles •Más acceso al crédito, ahorro o tipo de cambio razonable 👉 Los países quebrados no tienen récord de turismo al exterior. Si Argentina estuviera “devastada”: •el turismo emisivo caería, no explotaría •pasaría lo que pasó en 2020–2021 (colapso) 3️⃣ El “déficit turístico” NO es como el déficit fiscal Este es el error conceptual clásico de la izquierda. ❌ No es deuda ❌ No es pérdida estructural ❌ No es “fuga” Es consumo privado voluntario, como: •importar un iPhone •pagar Netflix •comprar un auto importado 👉 ¿Eso es “crisis”? No: es elección individual con ingresos reales. 4️⃣ El tipo de cambio “alto” no es una catástrofe Dicen: “el tipo de cambio desalienta turistas” Traducción honesta: •Argentina no está regalada •No somos baratos por miseria •El salario en dólares mejoró 📌 Cuando un país es “barato” para el extranjero: •suele ser porque su gente es pobre •no porque esté bien ¿Queremos: •muchos turistas porque somos baratos o •muchos argentinos viajando porque pueden? 5️⃣ El ejemplo definitivo (que los deja mudos) Países con déficit turístico crónico: •🇺🇸 Estados Unidos •🇩🇪 Alemania •🇨🇦 Canadá •🇦🇺 Australia ¿Alguien dice que están “en crisis” por eso? No. Porque sería ridículo. 6️⃣ La Costa Atlántica y el “drama” Que haya menos autos en la Costa: •no implica menos turismo total •implica más diversificación •más gente viajando al exterior o a otros destinos 📌 Eso pasa cuando la economía se normaliza. 🎯 Conclusión clara Ese gráfico muestra que: •hay más movilidad •hay más capacidad de consumo •hay menos turismo forzado por pobreza •hay decisiones libres, no encierro económico Lo que molesta no es el déficit turístico. Lo que molesta es que la gente puede elegir. Y eso, para el modelo anterior, era imperdonable.

@ldacos1 @hernanletcher Excelente! Coincido con el amigo acá abajo... este tuit debería tener miles de likes!

EL PEOR SALDO TURÍSTICO DE LA DÉCADA En 2025, el déficit entre el turismo emisivo y el receptivo marcó un récord desde 2016: el saldo negativo aumentó 886,1% respecto de 2023 y 211,3% en comparación con 2024. A lo largo del año, 11,9 millones de personas vacacionaron en el exterior —el nivel más alto desde 2017—, mientras que apenas 4,8 millones de turistas ingresaron al país, arrojando un saldo negativo de 6,6 millones de personas. Este deterioro no se explica únicamente por un tipo de cambio que desalienta la llegada de turistas extranjeros y estimula que quienes pueden elijan vacacionar fuera de la Argentina. También incide la ausencia de políticas públicas orientadas a promover el turismo interno y la virtual desaparición de la inversión pública en infraestructura, claves para mejorar la conectividad, sostener la actividad y volverla más competitiva. En este marco, se suman los malos datos de @AU_BA_SA, que muestran que en la primera quincena de enero el tránsito hacia la Costa Atlántica cayó 7,2% interanual, es decir, más de 100 mil vehículos menos que en 2025.

Hoy recordamos a quienes fueron perseguidos y asesinados solo por el hecho de ser judíos. A 81 años de la liberación de Auschwitz, es importante recordar que el Holocausto solo fue posible porque el mundo miró para otro lado cuando se exterminaba a judíos por su religión y su origen. No mires para otro lado cuando hoy, otra vez, hay gente que quiere asesinarnos.

@WolffWaldo @javiernavia Qué asco la cantidad de antisemitas que hay acá.

Los dirigentes de izquierda apoyando a un alcalde de NY que prometió subsidiar alquileres, hacer gratuito el transporte y las guarderías para niños pero cuando llegó al poder su primer acto de gobierno fue anular la definición de antisemitismo y promover el boicot a empresas israelíes. Vamos muchaches, después de estos 5 minutos de alegría por lo menos para disimular exiganle que cumpla con sus mentiras de campaña. La nueva iSSquierda.

Los nazis no lo lograron. Feliz Hanukkah Jag Janucá Sameaj חג חנוכה שמח 🇮🇱

Hice un meme, saludos

Greatest game in the football history. Exactly 3 years ago.