Dundertaker

I follow back premium members! Let's get Monetized!!!!

🚨 REP. WESLEY HUNT (R-TX) just gave the PERFECT response: Q: There won't be any black Republicans left in the House? HUNT: "It's not relevant." "I'm not here because I'm black." "I am here because I am a qualified representative for Congressional District 38." "The American people choose who they want to choose." "I don't want to get into this game of RACE BAIT all day, every day." "If there's 4? If there's 10? If there's NONE." "I represent a white majority district that President Trump would have won by over 20 points, and I won by over 25 points." "I'm being judged not by the color of my skin, but the content of my character." 🇺🇸🇺🇸 📽️ @PabloReports @WesleyHuntTX

This is the USA Today version of "8647."

@Noahpinion @SooperMexican

Hats off to the last man in America who cares about the rules

If we can convince the yutes that living like their ancestors is a life hack we might save this god forsaken country

@SooperMexican The "Cope" in the comments is why we have a failed system and society. "It's a stupid sentence"....

This is painful. Fuck. I used to be a teacher. Wow.

Dude dodged a bullet... women like this are retarded

@SooperMexican I'm beginning to think these people don't have our children's best interest at heart!

Beginning to think we should put all "teachers of the month" on a watchlist? 🤔😳

@_BombJedi @ScottJenningsKY

@ScottJenningsKY Being honest speaking truth and asking poignant questions won’t matter. That woman, if I can assume her gender ;/, doesn’t care.

We have a left-wing violence problem in America. After 3x attempts on Trump, Charlie, Kavanaugh, Scalise and more… I wake up everyday with a knot in my stomach about what will happen next.

@brivael @DoyleHargraves

Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans. Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable. Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale. Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné. Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut. À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol. Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée. Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit. Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie. Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags. Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle. Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère. Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision : "La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne) "La Route de la Servitude" de Hayek "Économie en une leçon" de Henry Hazlitt Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.

And, of course, it's a woman.

@JamesEdward90_ @michaeljknowles You're the one pretending the attempt last night either doesn't matter or you're excusing it because of a specious graphic...Xir!

@Dundertake69 @michaeljknowles If you forgot, the original Michael Knowles post claimed that political violence was a problem of the left. Now you are literally moving the goalposts to Muslims, but are too retarded to see it.

Political violence is not a “both-sides” problem. It’s also not a fringe problem. It comes from the mainstream Left.

@JamesEdward90_ @michaeljknowles

@Dundertake69 @michaeljknowles It was an act of war funded by Bin Laden and Al Qaeda. It wasn't just some random Muslim. If we included all of the USA's act of wars and terrorism in the middle east, the millions we killed, we would need a bigger chart.

@JamesEdward90_ @michaeljknowles Of course they leave out 9/11...also this wasn't a "murder" it was a violent attack...the chart vs the statement contradicts itself "murder" number and then ends with "most political violence".

@Dundertake69 @michaeljknowles

Why is this dude the only white person in the entire series of clips?

There is no "both sides" to this violence. I’m am extremely concerned for this President. They only have to get lucky once.

Stop listening to retards.

@Matt_Pinner Heterosexuality?

Men what is Stopping you from dressing like this ??

@TheBrancaShow She actually put on weight since then...impressive!

I remember she couldn't re-holster the pistol, either.