Ju duZ

@tontongenant Quel tocard ce type

Tonton nous montre ses compétences en IA en générant une intro et une fin animée pour ses lives. Le résultat parle de lui-même :

@DrEMichaelFrens @Tom_Ay13 @reality_revolt_ No i have never been to space. Have you ? What a moron

@DuzJulio @Tom_Ay13 @reality_revolt_ Fact: you've never shot a 1/4 second exposure with a moving camera at a an object moving in another direction in the dark and 1) kept it in focus 2) brightened it like that.

You’re shown carefully selected images, same clouds, same angle, supposedly 12 hours apart, and no one stops to think. A skydiver can film everything in high quality, but somehow a multi-billion dollar mission gives you blurry, choppy footage, and people just accept it. They show you fragments, they distract you when it matters, and as long as no one questions it, the illusion holds realityrevolt.com

@LexaB Suis persuadé que Trump ne voulait pas de main event avec des musulmans

Quelqu'un va finir par admettre que ce fight n'avait AUCUNE CHANCE d'arriver à la Maison Blanche ? Que c'était juste du PR ? Et que s'ils l'avaient vraiment voulu ils auraient sorti l'argent nécessaire pour le mettre à l'International Fight Week ?

@lero_saco @TennisLegende Faudrait peut-être écouter en entier plutôt que l’extrait avant de déduire quoique ce soit. Monfils a toujours été très flairplay. Maintenant nier que Nadal était avant tout un monstre physique c’est nier les faits. Il te fait jouer 1 ou 2 échanges en plus.

@TennisLegende A chaque fois qu'un adversaire parle de comment il a perdu contre Nadal il dit toujours "il m'a explosé physiquement", jamais on entend "il me mettait a 3m de la balle, il jouait trop vite", jamais. Je dit ça je dit rien.

🗣️« Le meilleur match de terre battue que j'ai jamais produit, j'ai perdu la finale 6-0 au 3e en faisant un match extraordinaire.[...] GOAT. Il m'a tué physiquement. J'ai tout donné. » Gaël Monfils sur la finale contre Rafa Nadal à Monte-Carlo en 2016.

@DrEMichaelFrens @Tom_Ay13 @reality_revolt_ I answer with facts. Now it’s not the question. Conspiracy theorists…. Focus is the relation between distance and sharpness ! Earth is so far, not even a problem. It’s not complete darkness. Sun is lightening even not directly. Space is scattering light. So is atmosphere

@DuzJulio @Tom_Ay13 @reality_revolt_ It's not the question if you have 2 objects shooting off at angles from each other at thousands of mph each and you're trying to keep a perfect focus on a 1/4 sec exposure while also having that 1/4 sec manage to illuminate one object that would otherwise be in complete darkness?

@DrEMichaelFrens @Tom_Ay13 @reality_revolt_ What’s the link between me and the nasa picture though ? All depends of speed and size. As i said. People like you always find something to answer when you give them facts instead of just question themselves.

@DuzJulio @Tom_Ay13 @reality_revolt_ You've never shot a 1/4 second exposure from one moving object at another, right?

@DrEMichaelFrens @Tom_Ay13 @reality_revolt_ Yes, there is relative motion. That’s not the question. What matters is how much the Earth moves in the frame during 0.25 s. That’s about 1/9600 of Earth’s diameter. A fraction of a pixel in the image. Relative motion alone doesn’t imply visible blur or anything

@DuzJulio @Tom_Ay13 @reality_revolt_ Do you really imagine that the rocket and the earth are somehow not in motion at all relative to each other?

@DrEMichaelFrens @Tom_Ay13 @reality_revolt_ You don’t know shit about photography, right ?

@DuzJulio @Tom_Ay13 @reality_revolt_ If it's not a long exposure then how is it taking a completely dark half of the world and lighting it up?

@DrEMichaelFrens @Tom_Ay13 @reality_revolt_ Im tired of this. You said long exposure, i’m telling you 0.25 is not long. Earth : 12000 km. Speed : 5km/sec. So 0,25 sec = 1,25 km/sec. So it’s like taking a picture of a 2m large rock at a speed of 0,0008 meter/sec for a quarter of second, going away from it. So what

@DuzJulio @Tom_Ay13 @reality_revolt_ How fast are all the things moving in mph again and in what vectors?

@BrivaelFr « Moi ou mes agents IA te répondent » Tu m’étonnes que tu kiffes X

Je crois qu'on ne mesure pas ce qu'Elon Musk est en train de construire avec X. Tous les médias de l'histoire ont été couplés à une culture, une langue, une bulle géographique. Le Monde parle aux Français. Le NYT parle aux Américains. NHK parle aux Japonais. Chaque média filtre le réel à travers le prisme de sa culture locale. X est en train de devenir le premier média de l'humanité. Pas d'un pays. De l'espèce. Je le vis en temps réel. Mes posts en français se font RT par des Japonais, répondre par des Brésiliens, citer par des Américains. Des conversations qui n'auraient jamais existé il y a 5 ans. Un libertarien français qui débat avec un ingénieur de Tokyo et un entrepreneur de Sao Paulo sous le même tweet. Pas traduit par un éditeur. Traduit instantanément par l'IA, en un clic. Les bulles de filtre culturelles sont en train d'exploser. Et je pense qu'on sous-estime massivement les effets composés de ça. Quand une idée peut traverser un océan en 3 secondes, quand un argument sourcé posté à Paris peut être vérifié par un économiste à Singapour et amplifié par un développeur à Austin dans la même heure, le coût de propagation d'une bonne idée tend vers zéro. Et c'est catastrophique pour un type d'acteur très précis : les médias qui ont construit leur business model sur le monopole de l'information locale. Ceux qui pouvaient raconter n'importe quoi sur "ce qui se passe ailleurs" parce que personne ne pouvait vérifier. Quand un journaliste français écrit que "le modèle américain ne marche pas", maintenant il y a 50 Américains dans les réponses avec des sources. Quand un éditorialiste dit que "le Danemark prouve que le socialisme fonctionne", il y a un Danois qui explique que le Danemark est 10e en liberté économique mondiale. Le fact-checking n'est plus un département. C'est un effet réseau. Les médias honnêtes n'ont rien à craindre de ça. Les médias qui vendaient une narration protégée par l'ignorance géographique de leur audience vont avoir un problème existentiel. Parce qu'on ne peut plus mentir à l'échelle locale quand le monde entier regarde.

@Hubby_Fr @Tom_Ay13 @reality_revolt_ J’étais obligé de screenshot 😅 Putain les platistes vous êtes vraiment forts

@Tom_Ay13 @reality_revolt_ Avec l'abonnement prenium tu peux modifier ton post, c'est ce qu'ils ont fait

@Hubby_Fr @Tom_Ay13 @reality_revolt_ Fais pas le bonhomme, mister-prono data-driven mes yeuc, ça fait depuis 2021 t’essaies de percer, tu flops total, tu parles tout seul, et, visiblement tu es complotiste. Tu coches bcp de cases le lâche.

@DuzJulio @Tom_Ay13 @reality_revolt_ Mais de quoi tu parles sombre fdp

@DrEMichaelFrens @Tom_Ay13 @reality_revolt_ 1/4 is not a long exposure. It all depends on what is moving from where. Optical stabilization exists. Earth is huge. Very far. You can’t even notice any movement in 0,25s. If camera moves while doing exposure can be a lot longer than that. Don’t try to do the expert here

@DuzJulio @Tom_Ay13 @reality_revolt_ It's my role to prove you can't keep a long exposure in focus with a moving camera? Do you need to come over to my house and watch me do it?

@DrEMichaelFrens @Tom_Ay13 @reality_revolt_ You know it’s your role to prove it when you claim something is fake, right ?

@Tom_Ay13 @reality_revolt_ Show us how to keep a long exposure in focus from a moving camera ...

@reality_revolt_ Gros mytho de FDP. Les deux photos sont prises à quelques minutes d’intervalle. Next.

@Farukh_7 @KillianB22 Comme tu arrives à te torcher tout seul toi ?

@KillianB22 C’est réel ça ? C’est pas de l’IA ?

Nîmes, exceptionnel. 🏛️ Le monde entier parle aujourd’hui de ces images des Arènes, théâtre du tournoi de tennis UTS. Une nouvelle preuve (à l’extrême) que les enceintes chargées d’histoire mettent une vitesse folle aux « arenas » ultramodernes sans âme.

@lalouuve_ @LeContempIateur « On nous cache beaucoup de choses » .. il y a quand même beaucoup de choses qu’on nous cache pas et beaucoup de choses qu’on ne peut pas cacher. T’es platiste tu oses pas le dire c’est tout

🌍 Si la Terre est réellement plate, quel serait l'intérêt de nous le cacher depuis toujours ?

@BrivaelFr Ha oui le cinéma traditionnel doit trembler en voyant ça 😅

Le monde du cinéma va devoir se bouger. J’arrive à me téléporter à une certaine période du Colisée 😱 Absolute cinema 🎦

@drgki5 En fait c’est plus simple en 2026 avec l’abondance des formats courts complotistes que les gens gobent sans réfléchir.

Je pensais pas que ça allait percer mdrr

En vrai je comprends pas comment on peut être platiste en 2026