Ed

@hansvantelling @wschuurbiers11 1,5 meter afstand want zo besmettelijk, om vervolgens een staafje tot je hersenpan te duwen... en nog gaat er geen lampje branden?

@louisuitholland @rubenbrekelmans Politrics: wanneer was dit?

@rubenbrekelmans waarom gebeurt dit... omdat....

Dappere Oekraïense vrouwen op bezoek in de Tweede Kamer. Hun persoonlijke verhalen zijn hartverscheurend. Familieleden zijn omgekomen. Gezinnen uit elkaar gerukt. Ouders en vrienden die nu onder Russische bezetting leven. Onze aandacht voor Oekraïne mag geen dag verslappen. 🇺🇦

@Nieuwsvandedag_ @raymondmens @alexanderbakker Politrics: elk verhaal heeft 2 kanten. Klinkt plausibel x.com/i/status/20285…

Afgelopen zaterdag hebben de #VS en #Israël #Iran aangevallen. @raymondmens legt uit hoe we op dit punt zijn gekomen en vooral; moeten we #Trump nou dankbaar zijn? @alexanderbakker vindt dat de EU te terughoudend is. 18:05 op SBS6. #nieuwsvandedag #IranWar

@MadelonVos__ Politrics: tijd om de inkomstenbelasting af te schaffen. Een democratie is pas volwassen wanneer burgers eerst volledig eigenaar zijn van hun arbeid, en pas daarna bewust kiezen welk deel zij gezamenlijk inzetten.

Het nieuwe kabinet gaat de inflatie maar voor een klein deel doorrekenen in de belastingschijven, waardoor mensen dus eerder in een hogere schijf komen, en dus meer belasting gaan betalen. “Belasting via de achterdeur” noemen ze dat. Was de inflatie zelf niet al ‘hidden’ tax?

@CryptoJelleNL Politrics: tijd om de inkomstenbelasting af te schaffen. Een democratie is pas volwassen wanneer burgers eerst volledig eigenaar zijn van hun arbeid, en pas daarna bewust kiezen welk deel zij gezamenlijk inzetten.

The insane 36% unrealized gain tax may have passed in the house, but the law still has to pass the senate. This website makes it incredibly easy to e-mail a bunch of senators & make your voice heard. Do your duty, and send at least 5 today. 👇🏼 vermogensval.nl

@lexbacker Politrics: tijd om de inkomstenbelasting af te schaffen. Een democratie is pas volwassen wanneer burgers eerst volledig eigenaar zijn van hun arbeid, en pas daarna bewust kiezen welk deel zij gezamenlijk inzetten.

Mijn vrouw wil (nog) niet emigreren. Ik liever ook niet maar nu wel. De box 3-wet die de Tweede Kamer gisteren (12 feb 2026) met lange tanden heeft aangenomen, is voor mij de druppel. Vanaf 2028 (mits Eerste Kamer akkoord) wordt box 3 een hybride vermogensaanwasbelasting: 36% over rente, dividend én ongerealiseerde winsten op aandelen, crypto, etc. Jaarlijks belasting betalen over waardestijging die je nog niet hebt verzilverd. Verliezen uit 2025-2027? Die kunnen niet worden meegenomen of verrekend. Verliezen na 2028? Alleen voorwaarts verrekenbaar, geen carry-back, en bij verkoop/emigratie/overlijden vaak verloren. Enfin, het echte morele breekpunt zit dieper. Ik kan schoorvoetend accepteren dat de overheid meedoet als ik écht winst realiseer: aandelen verkoop, bitcoin cash uit, dividend opneem. Dat is verdiend inkomen, daar valt over te discussiëren. Maar belasting heffen over winst die alleen op papier bestaat? Winst die ik nog niet heb gezien, niet heb uitgegeven, niet heb gerealiseerd? Dat vind ik principieel onacceptabel. Moreel verwerpelijk. Het is een aanslag op privé-eigendom voordat er überhaupt iets is ‘verdiend’. Het is een grove inbreuk op eigendomsrecht om mensen te verplichten assets te verkopen die men niet wil verkopen. Het maakt bijvoorbeeld een langdurige hodl strategie van volatiele bitcoin vrijwel onmogelijk. Dit dwingt mensen tot suboptimaal gedrag: eerder verkopen (lock-in effect), risico mijden, of vertrekken naar een ander land. Dus ja: 2026/2027 ga ik serieuze opties uitwerken. Portugal (NHR-regime loopt af, maar nog steeds aantrekkelijk voor pensioen/beleggers), Zwitserland (lump-sum of normale belasting, afhankelijk van kanton), of elders. Ik hou van Nederland, maar fiscaal is het gewoon onaantrekkelijk geworden om hier te blijven. Dus ik wil realistische opties uitwerken om tijdig te vertrekken voordat er ook nog een exit belasting wordt ingevoerd.

@Rob_Roos Politrics: tijd om de inkomstenbelasting af te schaffen. Een democratie is pas volwassen wanneer burgers eerst volledig eigenaar zijn van hun arbeid, en pas daarna bewust kiezen welk deel zij gezamenlijk inzetten.

Eindelijk, eindelijk durft de industrie zich uit te spreken tegen het gifgroene en dogmatische beleid van links-liberale politici, mensen die jarenlang onbekommerd uit de belastingruif hebben gegeten. De elitaire arrogantie van een klasse die nog nooit wakker heeft gelegen van een energierekening, is stuitend. Ze centraliseren de besluitvorming op basis van ideologie zonder enig besef wat de consequenties zijn. Wie bij de overheid werkt, geniet van een vast salaris, ruime verlofregelingen, thuiswerkdagen, ‘papadagen’ en zelfs een wc-papiervergoeding tijdens een pandemie. Geen zorgen, wél volop gemak. Maar de overheid produceert niks, de overheid kost alleen geld. Het besef moet doordringen dat uiteindelijk ook de ambtelijke zekerheid eindig is want de welvaart wordt gegenereerd door bedrijven, ondernemers en werknemers. Mensen die wel iets produceren. Dat geld is niet oneindig, en daarmee ook de belastinginkomsten niet. Regeren is vooruitzien, het was allemaal voorspelbaar. Al in 2021 waarschuwde ik dat het klimaatbeleid een groter gevaar vormde voor Nederland dan het klimaat zelf: 👉 Lees hier mijn analyse: tpo.nl/2021/07/14/rob… De industrie redden moet niet met nieuwe subsidies. Want ook dat geld komt uiteindelijk van de burger en die staat het water al aan de lippen. Wat nodig is, is deregulering. Weg met de Green Deal en het stikstofbeleid. We moeten af van de verstikkende regels die als een strop om het verdienvermogen van dit land zitten. Geef de economie weer ademruimte. Geef Nederland weer zuurstof. Dat bedrijven vertrekken helpt de planeet niet, helpt Nederland niet, helpt ons verdienvermogen niet, helpt de koopkracht niet. Maar dit kabinet stapelt weer alle dogma’s op elkaar en gaat door met beleidskeuzes die vooral ideologisch goed klinken maar praktisch zeer destructief zijn. @RobJetten, de tijd van mooie praatjes is voorbij. Je regenboogbeleid en je droom van een ‘schoon klimaat’ mogen linea recta naar het grofvuil. Wat dit land nodig heeft is realisme, geen symboliek. Geen symposia, maar werk. Geen utopie, maar verantwoordelijkheid. Er is werk aan de winkel. telegraaf.nl/financieel/ned…

@MeesWijnants Politrics: tijd om de inkomstenbelasting af te schaffen. Een democratie is pas volwassen wanneer burgers eerst volledig eigenaar zijn van hun arbeid, en pas daarna bewust kiezen welk deel zij gezamenlijk inzetten.

Dit is waarom Europa failliet gaat en alle slimme mensen vertrekken:

@Rob_Roos Politrics: tijd om de inkomstenbelasting af te schaffen. Een democratie is pas volwassen wanneer burgers eerst volledig eigenaar zijn van hun arbeid, en pas daarna bewust kiezen welk deel zij gezamenlijk inzetten.

Het recht op bezit is geen luxe, maar een fundament van een vrije en democratische samenleving. Wie geen zekerheid heeft over wat hij bezit, heeft uiteindelijk ook geen zekerheid over zijn autonomie. In Nederland wordt dat fundament niet openlijk afgeschaft, maar wel stap voor stap uitgehold via een steeds zwaardere en complexere belastingdruk. Niet door formele onteigening, maar door structurele verschuiving van bezit van burger naar staat. Dat is geen klassiek communisme, maar wel een systeem waarin eigendom steeds minder een recht is en steeds meer een tijdelijke toestemming. Burgers dragen toenemende risico’s, terwijl hun invloed op besteding, beleid en verantwoordelijkheid afneemt. Daarmee verschuift de machtsbalans fundamenteel: niet van arm naar rijk, maar van burger naar bestuur. Een democratie kan alleen gezond functioneren zolang bezit, inspanning en beloning in een herkenbare relatie tot elkaar blijven staan. Wanneer belastingen hun legitimiteit verliezen doordat ze niet meer worden ervaren als bijdrage aan gemeenschappelijk belang maar als structurele uitholling van individuele zeggenschap, ontstaat geen solidariteit maar vervreemding. Het probleem is dus niet dat er belasting bestaat. Het probleem is dat eigendom zijn beschermende functie voor vrijheid verliest. En op het moment dat bezit geen zekerheid meer biedt tegen politieke willekeur, verliest democratie haar materiële basis.

@abflipse Politrics: tijd om de inkomstenbelasting af te schaffen. Een democratie is pas volwassen wanneer burgers eerst volledig eigenaar zijn van hun arbeid, en pas daarna bewust kiezen welk deel zij gezamenlijk inzetten.

Klootzakken. Ik ben woest 😡

@JaccoJJB Politrics: tijd om de inkomstenbelasting weer af te schaffen...

DE VERWOESTENDE ECONOMIE VAN ROB JETTEN en wat Ronald Reagan wél begreep Dit artikel is geïnspireerd op een scherp LinkedIn-artikel van Jelle Hiemstra. Niet omdat ik alles klakkeloos overneem, maar omdat hij iets benoemt wat in Den Haag hardnekkig wordt genegeerd, en wat ik als ondernemer dagelijks in de praktijk zie. Laat ik helder zijn: de economische koers waar Rob Jetten symbool voor staat, is destructief. Niet uit slechte intenties, maar uit een fundamenteel wantrouwen tegenover groei, ondernemerschap en dynamiek. Nederland wordt bestuurd alsof een economie een spreadsheet is. En wie ooit een bedrijf heeft opgebouwd, weet: een economie leeft, ademt en beweegt, of ze sterft. Den Haag knijpt leeg wat zou moeten groeien Onder Jetten, en de technocratische school waar hij deel van uitmaakt, is beleid verworden tot rekenen met angst. Het CPB is heilig. Wat niet in Excel past, bestaat niet. Dynamiek wordt “weggemiddeld”. Het inverdieneffect wordt genegeerd. Groei wordt verdacht gemaakt. Het resultaat? Steeds hogere lasten op arbeid Steeds meer regels voor ondernemers Steeds minder ruimte om te investeren Ondernemers worden behandeld als pinautomaten. Niet als banenmachines. Niet als innovators. Niet als de motor van welvaart. En dan verbaasd zijn dat bedrijven vertrekken, investeringen uitblijven en productiviteit daalt. Dit is geen toeval. Dit is beleid. Wat Reagan begreep, en Den Haag weigert te erkennen Ronald Reagan begreep iets wat in Nederland vrijwel taboe is geworden: je kunt geen welvaart verdelen die niet eerst is verdiend. Reaganomics draaide niet om ideologie, maar om een simpele waarheid: Minder belasting → meer werk Minder regels → meer investeringen Meer groei → uiteindelijk méér belastinginkomsten En ja, het werkte. Keihard. De Amerikaanse economie groeide. Werkgelegenheid nam toe. Overheidsinkomsten stegen uiteindelijk juist door groei, niet door straf. Dat is geen mening. Dat is geschiedenis. Jetten doet het tegenovergestelde, en noemt het verstandig Nederland doet nu precies het omgekeerde. Eerst verdelen, dan hopen dat er ooit weer iets te verdienen valt. Eerst belasten, dan moraliseren. Eerst afknijpen, dan subsidiëren wat kapot is gemaakt. Lagere belastingen op arbeid worden weggezet als “cadeautjes”. Dat is economische onzin. Wie werken laat lonen, krijgt méér uren, méér productie en uiteindelijk méér belastingopbrengst. De staat verdient aan groei, niet aan straf. Meer belasting is geen visie. Het is lui beleid. Meer regels is geen verantwoordelijkheid. Het is wantrouwen. En ondertussen worden zelfs klimaatambities onhaalbaar, omdat je zonder een sterke economie simpelweg niets te investeren hebt. Ondernemen is geen misdaad Als ondernemer zie ik het dagelijks: energieprijzen die investeringen blokkeren, regelgeving die innovatie smoort, lasten die risico’s onrendabel maken. Niet omdat ondernemers niet willen verduurzamen of bijdragen, maar omdat het economisch onmogelijk wordt gemaakt. Je kunt een economie niet dwingen te groeien door haar leeg te knijpen. Dat is geen transitie. Dat is sabotage. Ronald Reagan had lef. Hij durfde tegen de economische orthodoxie in te gaan. Hij vertrouwde op groei, op mensen die werken, ondernemen en risico nemen. De vraag is niet of Reagan perfect was. De vraag is: wie in Den Haag durft dit nog te begrijpen? Rob Jetten in elk geval niet. En zolang dat zo blijft, betaalt Nederland de rekening. #Reaganomics #OndernemenLoont #GroeiOfStilstand #FalendBeleid #EconomieMetLef

@lexhoogduin Politrics: tijd om de inkomstenbelasting weer af te schaffen...

Overheidstekort eerste drie kwartalen 2025 bedraagt 11 miljard | CBS- overheidsuitgaven als percentage van het bbp sinds 2019 met 2,6 punten gestegen. Van bijna €350 naar meer dan €500 mrd, een toename van bijna 50%. cbs.nl/item?sc_itemid…

@Rob_Roos Politrics: How One President Is CRUSHING Centuries of Monarchical Control m.youtube.com/watch?v=CGXsAY…

🇺🇸 Before extending my wishes for a blessed Christmas to all, a few reflections on the growing divide between the European Union and the United States. The topic was discussed by a Dutch news outlet with a pro-EU perspective (video). But it warrants some deeper reflection. The European Union is quick to attribute its problems to external forces: to Putin, to Trump, to “foreign disinformation.” Yet anyone willing to look honestly will see that much of what is going wrong in Europe today is the direct result of choices made by the EU itself—structural, ideological, and institutional. As early as 2005, citizens in the Netherlands and France drew a clear line. They voted against the European Constitution. That signal was not respected. Instead, largely the same substance was introduced through a different route via the Lisbon Treaty. Legally permissible, perhaps—but politically and democratically deeply problematic. It marked the beginning of a profound breach of trust between European citizens and European institutions. In 2016, this pattern repeated itself. The Dutch electorate voted “no” to the EU–Ukraine Association Agreement. Once again, the outcome was set aside through an additional declaration. The solemn promise that Ukraine would never become an EU member and that military involvement was excluded later proved to be of little value. The message was clear: democratic input is accepted only when it aligns with the preferred course. This points to a deeper issue: the EU’s democratic deficit. The European Commission is not directly elected, yet it holds the exclusive right of legislative initiative. The European Parliament cannot introduce legislation on its own. National parliaments often receive EU proposals late in the process and have limited ability to amend or reject them. Power continues to concentrate at a level increasingly insulated from direct democratic accountability. This shift is reinforced by the European Court of Justice. EU law effectively takes precedence over national law, including constitutional law. Through ever-expanding interpretations of the treaties, competencies steadily migrate toward Brussels without an explicit democratic mandate. Member states have few meaningful tools to reverse this trend. Economically, the EU has made fundamental errors as well. The introduction of the euro brought together economies with vastly different levels of productivity, debt, and fiscal discipline. The policies of the European Central Bank cannot suit all member states simultaneously. The result has been inflation, growing wealth inequality, and declining purchasing power—particularly in fiscally responsible countries. National governments bear the consequences, yet possess little monetary sovereignty. On top of this, the EU has imposed an energy transition insufficiently grounded in economic reality or global competition. High energy costs and excessive regulation have eroded the competitiveness of European industry. Investment is leaving, production is relocating, and the cost of living is becoming unaffordable for a growing share of the population. The same pattern appears in migration and border policy. The issue is not only scale and lack of control, but also cultural impact. Large-scale immigration without effective integration undermines social cohesion. European culture—shaped by history, traditions, values, and shared norms—is under pressure. Culture is not secondary. *Politics is downstream from culture.* When the cultural foundation erodes, political instability inevitably follows. This is reflected in tensions around security, education, housing, healthcare, and the loss of a shared societal framework. At the same time, the EU continues to layer regulation upon regulation. Small and medium-sized enterprises—the backbone of the European economy—are increasingly burdened by complex, costly, and often ideologically driven obligations. Entrepreneurship gives way to bureaucratic survival. Agriculture faces a similar top-down approach. Farmers are confronted with far-reaching measures imposed without realistic alternatives or sufficient public support. Food security is treated as an afterthought, even though the Covid crisis demonstrated just how vulnerable Europe has become. Strategic autonomy begins with energy *and* food. Fundamental freedoms are also under pressure. Under the banner of combating disinformation, authorities increasingly seek to define what may and may not be said, even as it becomes clear in hindsight that official EU positions on Covid, climate policy, and geopolitics were often incomplete or incorrect. At the same time, citizens’ privacy is curtailed in the name of security, while the European Commission itself operates with striking opacity. Trust erodes when those who govern fail to lead by example. Public funds are also used to finance NGOs that influence or implement policies the EU itself cannot formally pursue. This circumvents democratic oversight and weakens accountability. In foreign policy, the EU is evolving into a geopolitical actor without a clear democratic mandate. Sanctions, arms deliveries, and strategic decisions with far-reaching consequences are made with little public debate. The relationship between EU defense initiatives, NATO, and national armed forces is increasingly unclear. For decades, the EU has presented itself as a project of peace and prosperity. Yet in recent years, diplomacy in the conflict between Russia and Ukraine has largely been replaced by escalation and sanctions. These sanctions have primarily harmed European citizens through reduced purchasing power and economic security, while serious peace initiatives have been ignored—or even actively undermined. The fundamental problem of the European Union is not external, but internal: a system that concentrates ever more power, provides ever less accountability, and grows ever more distant from the citizens it claims to represent. The Tower of Babel is wobbling. Rather than assigning blame elsewhere, European leaders must look in the mirror, accept responsibility, and return to first principles: economic cooperation through the internal market, respect for national democracies, cultural sovereignty, and a realistic, diplomatic foreign policy—including support for genuine peace negotiations. I wish everyone a blessed Christmas. 🎄✝️

@SpaanWilly @De_NieuweWereld En welk belang zou een pensionado hebben om "poep" te praten?

@SpaanWilly @De_NieuweWereld Van alle op de verpakking vermelde bijwerkingen,  volharden in "veilig en effectief". Zou het kunnen zijn dat dit niet het geval is? Ik vraag het voor een vriend.

Waren de vaccins wel ‘’safe and effective’’? 💉❌ Theo Schetters blikt terug en update ons in het nieuwste gesprek met Ad Verbrugge: youtube.com/watch?v=9df9OI…

@BartNijman Politrics: The Anglo-Dutch system...How One President Is CRUSHING Centuries of Monarchical Control...youtube.com/watch?v=CGXsAY…

(ont)nuchter(end)

@ockhams Politrics: The Anglo-Dutch system...How One President Is CRUSHING Centuries of Monarchical Control youtube.com/watch?v=CGXsAY…

Dus de EU moet van de VS 700 miljard aan LNG en olie kopen, we moeten ook de wapens in de VS kopen om aan Oekraïne te geven, en bovendien gaan de VS ook nog eens, nadat de oorlog voorbij is, of misschien zelfs nu al, voor honderden miljarden aan grondstoffen delven in Oekraïne. En nu moeten we nog een de risico's van het Euroclear geld op ons nemen. Wie niet ziet dat we door een totale bende van losgeslagen idioten geregeerd worden, dis is stekeblind.

@mariannezw Politrics: tijd om de inkomstenbelasting weer af te schaffen...

In Nederland is er nauwelijks journalistieke aandacht voor het NGO lobbyschandaal want media willen de Green Deal niet negatief in het nieuws brengen. telegraaf.nl/opinie/ronald-…

@ReneDercksen @RPlasterk Politrics: tijd om de inkomstenbelasting weer af te schaffen...

Dus de overheid berooft ons van ons geld en geeft dat aan extreem linkse actiegroepen (NGO’s) die dan mogen verzwijgen wat ze met ons geld doen. De stank van corruptie is niet te harden. En velen van u stemmen op deze corrupte bende. @RPlasterk duidt : telegraaf.nl/opinie/ronald-…

@VVD @eelcoheinen Politrics: The Saturday Wrap - Trump's Revolutionary Alliance: The Leaked "Core 5" Plan To Prevent World War 3 - December 13, 2025 prometheanaction.com/the-saturday-w…

We moeten zij aan zij blijven staan met Oekraïne. Zij verdienen onverminderde steun tegen de Russische agressie. Onze minister @eelcoheinen over het gebruiken van Russische tegoeden voor leningen aan Oekraïne. 👇

@raymondmens Politrics: The Midweek Update - Trump EXPOSES Britain: The Secret Plot to Block Ukraine Peace - December 10, 2025 prometheanaction.com/the-midweek-up…

Een vredesdeal lijkt dichterbij dan ooit nu president Volodymyr Zelensky van Oekraïne bereidt is om flinke stappen te zetten richting president Trump. podcasts.apple.com/nl/podcast/ame…