Edgar du Perron

The Fondation Custodia is currently recruiting its new Director. The deadline for applications is 1 September 2023. Please see the job description for more information: fondationcustodia.nl/Profile-of-the…

@Arghlita @anxiouscatmom @ithayla @StormingHeart94 Barbaric. My grandmother tried so hard to get me to use the right hand, not sure why it bothered her so much. Left handed til this day lol (age 52). Use a mouse right handed and throw right handed as well since I never had a left handed glove growing up. Everything else? Leftie!

@AdvocaatBoone @jimvanmourik @jeroen_dm Klopt. Formeel is de overkoepelende term “rechterlijke ambtenaar met rechtspraak belast” (art. 1 Wet RO). Wellicht af te korten tot “Rarebe”? Een “rechter” werkt volgens Wet RO alleen in een rechtbank. In het spraakgebruik (en veel andere wetten) is “rechter” het algemene begrip.

@jimvanmourik @EdgarduPerron @jeroen_dm Officieuze?

@rechterjos “Raadsheer” werd toen ook al gebruikt. “Raad” kan, maar is volgens mij minder duidelijk dan “rechter”. Overigens heeft “geheimraad” mij altijd een spannende functie geleken.

In 1897 werd (in ieder geval bij de Hoge Raad) nog gesproken over “raden” in plaats van “raadsheren”: bit.ly/2R3iV1m. Ik ben benieuwd wat de reden nadien is geweest om dat te wijzigingen. #klaretaal wellicht? 🤔

@CaAl @NadiaBouras Dat onderscheid vond ik (nog) niet terug in de wet (art. 7.22 en art 7.23a Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek). “dr.h.c. [mult.]” wordt in sommige wetenschapsgebieden (en landen) trouwens geregeld gebruikt.

@wim_holland12 Dan wel. In het voorbeeld maakt de garage een fout. Het toedienen van een vaccin met mijn instemming op basis van een voor mij verantwoorde risicoanalyse is geen fout. Het tegendeel zou eerder een fout zijn.

Als je auto net uit de garage komt en je remmen weigeren door hun fout en je rijdt iemand dood, dan stel je ook je garage niet aansprakelijk?

Bovendien lijken hier weer mensen die niet zichtbaar zijn (met een hoger risico) benadeeld te worden ten gunste van zichtbaren. Voor de overheid een goedkope manier om fouten te herstellen, maar niet de juiste. Als ik het mis heb, hoor ik het graag @rivm (3/3)

Ik neem nu maar aan dat er wordt geschoven. Het uitstel voor de anderen zal vermoedelijk niet lang zijn. Toch is dat “geen invloed op de planning” verhullend taalgebruik. Dat hebben we meer gezien, en zou de overheid moeten vermijden. (2/3)

Geen antwoord van RIVM op vraag hoe dit kan. Liggen ergens tienduizenden vaccins te schimmelen (dan deugt planning / uitvoering niet) of krijgen anderen nu later vaccin? Voor hen is er dan wel invloed op de planning. Kijkt RIVM alleen naar het totaal of ook naar volgorde? (1/3)

@rivm Hoe kan dit? Of er liggen ergens tienduizenden vaccins te schimmelen (dan deugt de planning / uitvoering kennelijk niet) of anderen krijgen nu toch later hun vaccin? Voor hen is er dan wel invloed op de planning? Kijken jullie alleen naar het totaal of ook naar de volgorde?

@ThijsFeuth @jimfjansen Zeker. Voor gezonde jonge vrouwen en wellicht ook mannen valt de afweging anders uit.

Dankzij huisarts AZ vaccin gekregen. Ik ken het geringe risico; dat is voor mij beter dan wachten. #beteréénvaccinindearmdantieninhetplan Natuurlijk ga ik (of gaan mijn nabestaanden) de arts niet aansprakelijk stellen als dat verantwoorde risico zich zou verwezenlijken. (1/2)

Het is stuitend dat huisartsen door dubieuze aansprakelijkheidsdreigingen van o.a. @hugodejonge tot negatieve defensive medicine werden gedwongen, tegen het professionele oordeel in. Gelukkig hebben we dappere huisartsen, en de @knmg (2/2)

Lalita du Perron (@lalindia) talks to Dinsha Mistree (@dmistree), Research Fellow and Lecturer in the Rule of Law Program at @stanfordlaw about his many projects in India, including the Rule of Non-Law, and how people negotiate traffic regulations: stanford.io/3aGHhEM

Onafhankelijk onderzoek naar de aanpak van deze crisis is straks noodzakelijk. Niet gericht op politieke consequenties, maar om te zorgen dat het een volgende keer beter gaat. (2/2)

Ik ben erg blij met het succes van #VergeetOnsNietHugo Onbegrijpelijk blijft echter dat die actie nodig was. Het gezwalk met vaccinatiebeleid, versoepelingen en fieldlabs e.d. is ten minste een aanwijzing voor gebrekkige besluitvorming en communicatie. (1/2)

@Wdekanter @hugodejonge @MinVWS @shossontwits Vaccineer naar werkelijk risico, zou ik zeggen.

@Wdekanter @hugodejonge @MinVWS @shossontwits Het idee was kennelijk dat het risico voor deze groepen (anders dan bij erkend hoogrisico) gelijk is aan dat voor gezonde mensen 50-59. Voor degenen met hoger risico die zelf al 50-59 zijn, is dat onbegrijpelijk. Voor 50- lijkt het mij veel te algemeen, maar ik ben geen arts.

#vergeetonsniethugo Deze week zal @hugodejonge @MinVWS een gesprek aan gaan met kwetsbare mensen onder de 60 die nog steeds niet in aanmerking komen voor vaccinatie tegen #corona Er zijn zovelen die al een jaar thuis zitten. Onzichtbaar @shossontwits vergeetonsniethugo.nl/2021/04/19/ver…

@Houdafstand @RolandPierik @Gezondheidsraad @hugodejonge Dank voor de tip. Idd helder. Ik ben nog niet overtuigd van harde grens van 60 (psychologisch ook onhandig). Voor deel individuele kwetsbaren is er i.e.g. risicovol uitstel. En zelfs als er collectief geen vertraging is (omschakelingsfrictie) verandert men toch weer de volgorde

@EdgarduPerron @RolandPierik @Gezondheidsraad @hugodejonge Zeer goede uitleg van Marc Bonten vanaf 44:00m npostart.nl/wnl-op-zondag/…

Nog geen cijfers @Gezondheidsraad. Alvast vragen: a) dragen cijfers stopadvies voor de hele groep V/M 18-60? b) geldt dat ook voor mensen <60 met verhoogd coronarisico? c) zijn snel andere vaccins beschikbaar of vertrouwt men op minister “overpromise, underdeliver”@hugodejonge?