Edwin

Hogere energieprijzen maken je ziek, letterlijk. Nieuw VK-onderzoek (10 jaar data) toont aan dat stijgende gas- en elektriciteitsprijzen leiden tot meetbare achteruitgang in fysieke gezondheid. En de rekening ligt niet alleen bij arme huishoudens: ook lager opgeleiden zijn extra kwetsbaar, omdat ze steunregelingen minder goed weten te vinden. Energiearmoede is een volksgezondheidscrisis. Dank D66 Studie: sciencedirect.com/science/articl…

Iedereen heeft het over Amerikaanse invloed in Europa. Zo is er veel discussie over afhankelijkheid van Amerikaanse partijen: - Master-/Visacard;
 - cloudproviders
 - digital infrastructure.
 Terecht. Maar ondertussen gebeurt er iets veel fundamentelers, en daar blijft het stil. De Verenigde Staten hebben via de SEC recent een “no‑action letter” afgegeven voor activiteiten rond digitale collateral‑infrastructuur aan HQLAx en Clearstream: ledgerinsights.com/dlt-collateral… sec.gov/files/tm/no-ac… Met andere woorden: De VS faciliteert de verdere ontwikkeling van de backbone van het financiële systeem (met een prominente rol voor Amerikaanse zakenbanken), namelijk onderpand en liquiditeit. Dit is niet zomaar technologie. Dit is de infrastructuur waarop repo‑markten draaien, derivaten functioneren en liquiditeit wordt gecreëerd. Grote spelers uit de repo‑ en derivatenmarkt, waaronder (zaken)banken als Goldman Sachs en ING, zijn hoofdrolspeler in het Worst Bank Scenario en betrokken bij de uitbouw en toepassing van deze collateral‑infrastructuur.
 De risico’s daarvan liggen echter niet bij hen, maar bij: - Europese pensioenvermogens;
- Europese banken (de klanten dus en belastingbetaler), en - de burger, terwijl toezichthouders het systeem faciliteren en volgen. Dat roept een vraag op: Waarom focussen we op zichtbare afhankelijkheden (betalingen, IT), 
terwijl de onzichtbare laag - onderpand en liquiditeit - buiten beeld blijft? Want daar gebeurt het echte spel. Niet bij transacties. 
 Maar bij: 👉 wie toegang heeft tot onderpand 
👉 hoe snel het verplaatst kan worden 
👉 en wie moet leveren als liquiditeit nodig is Worst Bank Scenario laat zien hoe risico in dit systeem niet verdwijnt, maar wordt doorgeschoven via onderpand en liquiditeit. De recente ontwikkelingen laten zien dat dit systeem verder wordt uitgebouwd en verankerd De echte afhankelijkheid zit niet alleen in kaarten of cloud, maar in de infrastructuur die bepaalt wie liquiditeit heeft — en wie niet. De vraag is niet of Europa afhankelijk is. De vraag is: waarvan precies. #Collateral #Liquiditeit #Derivaten #repomarkt #bankfraude #pensioenfraude #Geopolitiek #Transparantie #WorstBankScenario

Een ochtendcolumn Martel de data lang genoeg en ze bekennen alles. “Uit onderzoek blijkt” is uitgegroeid tot het sterkste argument van deze tijd. Zodra een rapport op tafel ligt, verstomt de discussie. Cijfers hebben een bijna religieuze status gekregen. Wie data heeft, bezit waarheid. Alleen blijft een  onderdeel meestal buiten beeld, de vraag waarmee het onderzoek begon. Want juist daar ligt de uitkomst vaak al half besloten. Wie onderzoek doet naar polarisatie, vindt polarisatie. Wie zoekt naar klimaatstress, ontdekt klimaatstress. Wie sociale ongelijkheid onderzoekt, vindt sociale ongelijkheid. Niet omdat die verschijnselen niet bestaan, maar omdat onderzoek zelden begint met de vraag of iets bestaat. Het vertrekpunt ligt meestal al vast. Ik bivakkeer een leven lang tussen marketingdata, dashboards, panels en consumentengedrag. Misschien maakt juist dat mij wantrouwig tegenover de schijnobjectiviteit van cijfers. Want met voldoende datapunten kun je uiteindelijk vrijwel alles aantonen. Of, zoals Nassim Nicholas Taleb schreef, martel de data lang genoeg en ze bekennen alles. Taleb werd beroemd omdat hij wees op wat modellen structureel missen, gebeurtenissen die niemand voorspelde, maar die achteraf ineens logisch lijken. De val van de Berlijnse Muur. 11 september. De bankencrisis. Corona. Vrijwel geen enkel model zag ze aankomen. Achteraf volgden moeiteloos de verklaringen. Intussen is een gesloten kringloop ontstaan. Flitsonderzoeken, panels en sentimentmetingen leveren precies het soort cijfers waar media en politiek behoefte aan hebben. De journalist krijgt een maatschappelijk verhaal met statistische rugdekking. De bestuurder krijgt beleid dat eruitziet als noodzaak. Interessant genoeg kunnen dezelfde cijfers ondertussen dienen voor totaal verschillende politieke verhalen. Wanneer het SCP constateert dat Nederlanders zich onzeker voelen over immigratie, verlies van samenhang en dalend vertrouwen, leest Wilders daarin bevestiging dat nationale identiteit onder druk staat. Klaver ziet in dezelfde cijfers juist bewijs van groeiende bestaansonzekerheid en falend overheidsbeleid. Het rapport verandert niet. Alleen de causaliteit verschuift. Dat geldt net zo goed voor klimaatonderzoek, arbeidsmarkttekorten of vertrouwen in instituties. De Volkskrant accentueert andere passages dan De Telegraaf. Niet omdat een van beide liegt, maar omdat redacties instinctief selecteren op interpretaties die aansluiten bij hun lezers en wereldbeeld. Data beschrijven meestal wat mensen voelen, zelden waarom. Precies in dat gat nestelt zich de politiek. Het onderzoek toont het symptoom, de ideologie levert vervolgens de diagnose. Waar onderzoek ooit bedoeld was om aannames te testen, functioneert een groeiend deel van de moderne onderzoeksindustrie vooral als bevestigingsmachine. Voor vrijwel iedere overtuiging bestaat inmiddels wel een dataset die het gevoel geeft dat niet alleen het instinct klopt, maar ook de wetenschap erachter staat. Misschien zit de echte brandstof van polarisatie niet in de meningsverschillen zelf, maar in de onafgebroken productie van onderzoek dat iedere groep het gevoel geeft dat de wetenschap het eigen gelijk bevestigt. Misschien is dat uiteindelijk Talebs belangrijkste inzicht, niet alles wat belangrijk is, verschijnt in data. En juist datgene wat buiten het model valt, verandert de wereld.

Het optimaliseren van cijfers naar een gewenste uitkomst is de rode draad in vrijwel alle politieke dossiers. “Met andere woorden: alle inspanningen om de Nederlandse klimaatdoelen te halen met warmtepompen, mede waardoor netwerken overbelast zijn geraakt en heel Nederland op rood staat, worden in één klap 5x teniet gedaan door de export van elektriciteit”

🚨 The OPCW Has Finally Admitted The Cover-Up Designed To Push The US-Backed Syria Hoax! 🚨 Imagine living in a world where a country could commit a false flag, use it to completely destroy an entire country, bring down their government, kill millions of innocent people, and sink the survivors into gut-wrenching poverty — and then when the truth about the false flag finally comes out, no one cares. Man, that would suck to live in that world. Well, we live there right now. Thanks to a recent lawsuit, we finally have the admission of a cover-up by the OPCW related to the false flag chemical attacks used to justify the Western annihilation of Syria. I know. I know. Humans now have the memory of a goldfish and therefore something that happened a few years ago doesn’t matter anymore and possibly doesn’t even count as real. But let me just try for a second to explain how important this is. The US, Britain and Israel wanted a reason to collapse Syria. (The real reason had to do with protecting Israel and dollar hegemony, but that’s not important right now. Focus!) The West had already funded, armed, and facilitated the totally organic “civil war” in Syria, but they needed to justify massive sanctions (economic war) and other full-frontal attacks on Assad’s government, including stealing the third of the country that had 90% of the gas fields. They concocted the idea of a “red line” in relation to the use of chemical weapons as a way to get that justification. And then — what do you know — Assad soon decided to use chemical weapons! What great luck! If we made that red line and he didn’t cross it, then it wouldn’t have served any purpose at all! Thank goodness he did. One of the largest examples of the crossing of the red line was in Douma, Syria, where a supposed chlorine attack killed dozens of people. The world-renowned Organization for the Prohibition of Chemical Weapons parachuted in to investigate. Everything seemed to be going perfectly according to the American / Israeli plan to destroy Syria. [SIDE NOTE: This column has a lot of links, sources, and images that go with it. So please read this column (at no cost) at "RealLeeCamp" on subs tack. And click subscribe. Thanks!] But then a problem reared its ugly head. The OPCW investigators on the Fact Finding Mission were real, genuine professionals. (Oh crap.) They actually did the thing they were trained to do. They analyzed the scene incredibly carefully and found that, no, it was not a chlorine attack. As best they could discern, somebody had worked very hard to make it look like a chlorine attack (and probably killed a bunch of people in that effort). Here’s a tiny list of just a few of the problems with the staged scene in Douma: There were two very large chlorine canisters that had apparently been dropped from a helicopter onto the building. One had crashed through the roof and landed inside. But neither of the canisters had the appropriate dents/scratches as if they had been dropped by a helicopter. Even very strong canisters would have massive dents from the impact. The canister that was inside the building couldn’t actually have fit through the hole in the roof it supposedly came through. And it couldn’t have actually landed inside the room and bounced onto the bed the way it supposedly had. The dead bodies inside the building moved. …Yes, you read that right. …They moved. For example some photos show a dead infant laying on the floor and then others show the infant in the dead mother’s arms. Unless you believe these are zombies, it means during the photographing of the scene someone was manipulating the bodies to make them look sadder or more realistic. Yes, this is horrific. You know what’s even more horrific? Using these innocent people to justify murdering millions and destroying Syria. In a chlorine attack, victims can smell a strong scent of chlorine before they die. This means that any normal human would try to leave the area because they can tell they are being gassed. Yet the bodies show that no one tried to get to the open windows or doors. There were also dead bodies in the basement of the building. One problem — the basement had no door or window connecting to the main building. The only door went out to the street. This means the chlorine gas from the upper floors would’ve had to exit the building, take a stroll along the sidewalk, and then go through the door to the basement to kill more people down there. (The idea of sentient chlorine gas that chases you is truly terrifying.) Some of the bodies had foaming at the mouth — a symptom of a nerve gas attack, not a chlorine attack. Anyway, you get the point. That’s just a small sampling of what was wrong with the scene. So the actual professionals in the Fact Finding Mission then came back home to OPCW headquarters in the Netherlands. They took one more step just to be sure. They reached out to expert German military toxicologists to confirm their analysis that the scene was fake. And sure enough, the toxicologists came back with the same understanding — The Douma horror show was not a legitimate chlorine attack. So the OPCW investigators then gave their report. But the top brass at the OPCW didn’t like what they heard. Apparently the US and Israel really needed their false flag. The top brass went on to alter the report and cover up the German analysis as if that analysis never happened. And until just the other day, the OPCW denied that cover-up at every opportunity. But thanks to a lawsuit by Dr. Brendan Whelan reported on by Aaron Mate: “For the first time in a prolonged cover-up scandal, the world’s top chemical watchdog has acknowledged censoring a finding that undermined allegations of a toxic gas attack by the former Syrian government.” That’s right. They’ve been forced to admit it — A massive cover-up to back up a false flag to allow the US, Israel and Britain to collapse a country and murder millions in the process. Of course, if you know not to trust mainstream corporate media, then you probably found out about this cover-up years ago. It’s not new. But what’s new is the admission. Those of us who have been covering this have been either ignored or maligned. Some of us have had our social media accounts banned or suppressed. But now we’ve been proven right — yet again. [NOTE: This column has a lot of links, sources, and images that go with it. So please read this column (at no cost) at "RealLeeCamp" on subs tack. And click subscribe. Thanks!]

Bron: AD.nl share.google/aTzkFS5QRhVx2K…

WOW A website is DOCUMENTING Israel’s crimes with GEOLOCATION, dates, categories of crimes, and footage of the incidents themselves. One click and you can see EXACTLY what Israel did. An enormous digital archive built for ACCOUNTABILITY. Link: genocide.live Direct Link: #zoom_to_selection=true" target="_blank" rel="nofollow noopener">experience.arcgis.com/experience/3fb…

Gisteren hebben Nederlandstalige volksvertegenwoordigers die aanwezig waren uit België en Nederland een exemplaar gekregen van Worst Bank Scenario. De overige aanwezigen heb ik gewezen op het Engelstalige e-book. Het was een interessant inhoudelijk debat. Er was oprechte interesse. In maart 2023 hebben alle 225 parlementsleden en een groot deel van het kabinet (onder wie Rutte) Worst Bank Scenario cadeau gekregen, vergezeld van een QR code naar de korte, eenvoudige video over deze omvangrijke onderpandfraude. In deze video leg ik tevens uit dat ik specialist ben in effectenafwikkeling en als klokkenluider tegen dichte deuren aanloop bij de autoriteiten die mij (en mijn cliënten) juist zouden moeten helpen. Ik heb geen enkele inhoudelijke reactie gekregen. Ook onthouden actoren bij deze fraude mij de wettelijke klokkenluidersbescherming door de Europese klokkenluidersrichtlijn en geïmplementeerde Nederlandse wetgeving onjuist uit te leggen, waardoor er steeds technisch debat ontstaat over de procedure etc. en geen acht wordt geslagen op de informatie die ik de autoriteiten aandraag (inhoud van de melding). Ik durf te stellen dat ik één van de weinigen ben in Nederland die diepgaande juridische én operationele kennis/(praktijk)ervaring heeft over/met integratie van markten, afwikkeling en giraal eigendom van financiële producten. Door fluister- en lastercampagnes wordt (is) door een kleine kliek in Nederland mijn reputatie beschadigd en krijg ik geen werk meer in infrastructurele projecten in de financiële wereld. Het was dan ook erg fijn om als specialist in deze bijeenkomst inhoudelijk te kunnen meepraten over de ontwikkelingen.

Een ochtendcolumn De woningmarkt was ooit iets betrekkelijk eenvoudigs, vraag en aanbod. Inmiddels is het een ideologisch project geworden. Over gelijkheid, eerlijkheid en toegankelijkheid. Alsof de overheid een markt van miljoenen kopers, verkopers en banken centraal kan aansturen. In Den Haag leeft hardnekkig het idee dat sleutelen aan hypotheekrenteaftrek, belastingen en regulering woningen vanzelf betaalbaar maakt. De praktijk gedraagt zich minder ideologisch. De crisis van 2008 liet dat genadeloos zien. Zodra huizenprijzen dalen, veranderen banken onmiddellijk van gedrag. Kredietnormen worden strenger, risico-opslagen hoger en financiering schaarser. Starters profiteren niet van lagere prijzen, omdat tegelijk minder geleend mag worden. Verkopers wachten op betere tijden en het aanbod verdampt. Andersom werkt het net zo voorspelbaar. Geef starters extra ruimte, en de huizenprijs beweegt direct mee omhoog. De overheid probeert voortdurend een markt te sturen die zich juist aan centrale sturing onttrekt. Ondertussen verdwijnen ook de laatste resten logica uit het debat. Politiek Den Haag wil goedkoper bouwen, terwijl de energieprijzen tot de hoogste van Europa behoren en dezelfde overheid via cao-beleid, lasten en minimumloonstijgingen voortdurend de loonkosten opdrijft. Alsof woningen goedkoper worden terwijl vrijwel iedere bouwcomponent duurder wordt gemaakt. Ondertussen worden stijgende huizenprijzen steeds vaker behandeld als maatschappelijk falen. Terwijl die waardestijging precies de reden is waarom miljoenen huishoudens bereid zijn zich voor dertig jaar diep in de schulden te steken. De koopmarkt draait uiteindelijk op het vertrouwen dat een huis in waarde stijgt. Niemand leent een half miljoen voor bezit dat minder waard wordt. Het is bovendien de overheid zelf die huiseigenaren met subsidies, rekenschema’s en campagnes voortdurend voorhoudt dat investeren in verduurzaming loont. Warmtepompen, isolatie, zonnepanelen, nieuwe kozijnen. Maar hoe snel verdwijnen die investeringen wanneer huizenbezitters het idee krijgen dat hun woning over tien jaar juist minder waard zal zijn? Dat maakt ook het debat over de hypotheekrenteaftrek zo wonderlijk moralistisch. Tegenstanders spreken graag over subsidie voor huizenbezitters, alsof het een ontspoord privilege betreft. Tegelijk worden sociale huurwoningen al decennia ver onder de marktprijs aangeboden, goed voor miljarden aan impliciete subsidiëring. Niemand maakt die rekensom. De ongemakkelijke werkelijkheid is dat Nederland economisch afhankelijk is geworden van stijgende vastgoedwaardes. Gemeenten draaien op grondverkopen. Banken op hypotheken. Bouwbedrijven op nieuwbouw. Makelaars, keukenverkopers, hoveniers en de Belastingdienst verdienen allemaal mee aan een actieve woningmarkt. Nederland zegt lagere huizenprijzen te willen, maar heeft in 2008 gezien wat er gebeurt wanneer prijzen werkelijk dalen. De markt bevroor. Banken trokken zich terug, kopers verdwenen en huizen stonden jarenlang onder water. Het systeem kan alleen draaien op stijgende prijzen. Dat is precies de reden waarom iedere politieke poging om woningen structureel goedkoper te maken uiteindelijk botst met de economische werkelijkheid waarop Nederland zelf is gebouwd. De woningmarkt is allang geen gewone markt meer. Het is een financiële draagconstructie geworden onder de Nederlandse economie en verzorgingsstaat.

De Amerikaanse overheid dwingt microsoft gegevens van Nederlandse ambtenaren door te spelen. De VS gebruiken alle gegevens waarover Amerikaanse bedrijven beschikken. Dit betekent dat het laten migreren van DigiD en de berichtenbox naar de VS ongelooflijk dom en kortzichtig is. Dat moet het kabinet nu toch wel beseffen? vn.nl/microsoft-ambt…

‼️ De 5 grootste DATACENTERS moeten allemaal eigen electriciteit voorzienend(diesel generatoren) worden om de rest van Nederlandse woningen en bedrijven kunt verlossen van stroomstoringen "netcongestie" TEWEING ELECTRICITEIT ! 💥 Stroomverbruik 5 datacenters is vergelijkbaar met 2,5 miljoen woningen...! 💥 Waterverbruik 5 datacenters is ±100 miljoen liter drinkwater per dag....waardoor er een drinkwater tekort DREIGT voor burgers..! Bron: de Volkskrant | Telegraaf | Nieuwsuur | BNR | share.google/JNLAplqVa0KX4g…

Een ochtendcolumn Waarom niet gewoon stoppen met belasting heffen aan de onderkant? Het debat over belastingen gaat meestal over percentages. Een paar procent erbij voor de rijken, een paar procent eraf voor de middenklasse. Maar misschien ligt de echte vraag inmiddels ergens anders, waarom heffen we überhaupt nog belasting op miljoenen werkenden als we een groot deel daarvan later toch weer teruggeven? Jeff Bezos zei het deze week ongebruikelijk scherp “The important part is zeroing out taxes on the bottom half. Best way to put money in someone’s pocket is to not take it out in the first place. Bottom half is only 3% of total tax revenue. But it’s very meaningful to that person. Zero it out.” De uitspraak veroorzaakte voorspelbaar veel ophef. Een miljardair die minder belasting wil, het klinkt ongeveer even geloofwaardig als een fastfoodketen die zich zorgen maakt over obesitas. Toch raakt Bezos hier een ongemakkelijke waarheid waar Nederland inmiddels volledig in vastloopt. Ons belastingstelsel draait voor een groot deel niet meer om belasting innen, maar om geld rondpompen. Miljoenen Nederlanders betalen loonheffing om daarna via zorgtoeslag, huurtoeslag, kindgebonden budget en heffingskortingen een deel weer terug te krijgen. Eerst afpakken, daarna corrigeren. Eerst innen, daarna compenseren. Dat klinkt overzichtelijk totdat zichtbaar wordt hoeveel mensen nodig zijn om dat systeem draaiende te houden. Sinds 2018 kwamen er volgens het CBS 154.000 voltijdsbanen bij de overheid bij. Alleen de rijksoverheid groeide met ongeveer 30 procent. Achter die groei zitten niet alleen agenten of verpleegkundigen, maar vooral uitvoeringsorganisaties, controleafdelingen, beleidsdirecties, ICT-projecten, accountants, juristen en toeslagenketens. Zes miljoen huishoudens ontvangen inmiddels één of meerdere toeslagen. Jaarlijks verwerkt de Belastingdienst tientallen miljoenen wijzigingen en herberekeningen. Gemeenten bouwen aanvullende loketten, schuldhulpverlening groeit mee met terugvorderingen en een compleet bestuurlijk ecosysteem draait inmiddels op het corrigeren van eerder geheven belasting. Dat kost geen miljoenen meer, maar miljarden. Niet de uitkeringen zelf, maar het apparaat eromheen. De formulieren. De controles. De uitzonderingen. De algoritmes. De bureaucratie die nodig is om burgers eerst geld af te nemen en daarna nauwkeurig te berekenen hoeveel daarvan weer terug mag. En daarmee wordt de redenering van Bezos ineens ongemakkelijk logisch. Waarom niet gewoon stoppen met belasting heffen aan de onderkant? Een veel hogere belastingvrije voet zou in één beweging een deel van het toeslagenstelsel overbodig maken. Minder loketten, minder ambtenaren, minder controles, minder terugvorderingen. Werknemers houden direct meer loon over zonder eerst afhankelijk te worden van de overheid met alle digitale formulieren en voorlopige voorschotten. De paradox is dat de overheid daardoor waarschijnlijk miljarden bespaart. Niet ondanks lagere belastingen, maar juist dankzij lagere belastingen. Omdat een groot deel van het herverdeelapparaat dan simpelweg kan verdwijnen. De toeslagenaffaire liet al zien wat er gebeurt wanneer een overheid burgers eerst financieel afhankelijk maakt en daarna met industriële precisie gaat controleren of iedereen exact het juiste bedrag heeft ontvangen. Dat was geen incident, maar de logische uitkomst van een systeem dat steeds ingewikkelder werd gemaakt. Toch blijft de reflex hetzelfde. Iedere koopkrachtcrisis leidt tot nieuwe compensaties. Iedere uitzondering produceert nieuwe uitzonderingen. Iedere regeling vraagt nieuwe formulieren, nieuwe loketten en nieuwe controlemechanismen. Nederland heeft inmiddels een economie gebouwd waarin niet de zorg, infrastructuur of het onderwijs het hardst groeit, maar het apparaat dat geld eerst afpakt om het daarna terug te geven.

⚡️BREAKING: The New York Times obtained autopsy reports for 14 of the 15 people killed in the March 23 Israeli attack on an ambulance and fire truck in Gaza. The reports show that most victims—paramedics and rescue workers—were killed by gunshots to the head, chest, or back. Four were shot directly in the head [executed]. Others had shrapnel wounds. Despite wearing medical uniforms and traveling in marked vehicles with sirens, they were shot multiple times at close range. Israel initially lied about the crime committed then later took responsibility once the lies were exposed. The 15 victims included 14 rescue workers and a UN employee. Israeli soldiers buried the bodies in a mass grave and crushed and buried the ambulances, fire truck, and UN vehicle.

Wow! Het aantal ambtenaren is de afgelopen vijf jaar met 22% gestegen naar 168.752. Sinds 2021 zijn de lonen van ambtenaren met meer dan 25% gestegen. Het kabinet wil fors bezuinigen op de overheid, maar een concreet plan daarvoor ontbreekt volledig. Zou het niet ‘eerlijk’ en logisch zijn als er, in plaats van eendimensionaal de belastingen te verhogen, ook eens goed gekeken wordt naar het verlagen van de overheidsuitgaven? Niet in de laatste plaats omdat het kabinet dit heeft beloofd.

@"Opinion | When monetary policy becomes systemic management: why the ECB‑mandate has effectively been stretched beyond Articles 123 and 127 TFEU"linkedin.com/pulse/opinion-… op @LinkedIn

We moeten het stroomnet niet zwaarder maken, maar slimmer share.google/Y07Z0Q65JSx86Z…

After becoming president, I asked my bodyguards to take a walk with me through the city. After the walk, we went to a restaurant for lunch. We sat down in one of the central restaurants, and each of us was asked what we wanted to order. After a short wait, the waiter brought our meals, and at that moment I noticed a man sitting alone at the table directly in front of us, waiting to be served. Once he received his food, I told one of my soldiers: “Go invite that man to join us.” The soldier walked over and delivered my invitation. The man stood up, picked up his plate, and sat beside me. Throughout the meal, his hands trembled constantly, and he never raised his eyes from his food. When we finished eating, he waved goodbye without even looking at me. I shook his hand, and he left. One of the soldiers said to me: “Madiba, that man must be very sick. His hands wouldn’t stop shaking while he was eating.” “Not at all,” I replied. “The reason for his trembling is something else.” They looked at me in confusion, and I explained: “That man was a prison guard at the jail where I was imprisoned. After the torture sessions I endured, I would often scream and beg for water. He would come to humiliate me — he laughed at me, and instead of giving me water, he urinated on my head. He was not sick. He was terrified and shaking, perhaps afraid that now, as President of South Africa, I would send him to prison and do to him what he once did to me — torture and humiliate him. But that is not who I am. Such behavior is not part of my character or my ethics. Minds that seek revenge destroy nations, while those that seek reconciliation build them.” — Nelson Mandela

Hoogste privacy-adviseur Logius, onderdeel van min. van BuZa, die alarm sloeg over Amerikaanse overname DigiD en die hier vertelt dat hij is geschorst, is inmiddels ontslagen. BuZa heeft landsadvocaat op zijn dak gestuurd. 2eKamer verzette zich via motie, maar kabinet zet door.

@Wftproof @TraderTaco Je zou beter kunnen zeggen dat het (energie)belasting armoede is.... 🤔

@TraderTaco Doe energiebelasting is nodig om “energiearmoede” te creëren zodat lidstaten verantwoordelijk zijn voor de oplossing (Elektriciteitsrichtlijn 2009) en EU nieuwe schulden (art 122 Verdrag van Lissabon, 2009) kan uitgeven en Energie Unie afdwingt.

Niet zo lopen huilen, mensen. Die CO2-heffing is gewoon volgens plan en al jaren bekend. #WorstBankScenario