Edwin Zasada

1.9K posts

Edwin Zasada banner
Edwin Zasada

Edwin Zasada

@Edwin_Zasada

Author of 'Controlekramp', book-addict and free speech fundamentalist

Katılım Mayıs 2024
164 Takip Edilen151 Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
Edwin Zasada
Edwin Zasada@Edwin_Zasada·
Dat is geen verkeerde plek om te liggen.
Edwin Zasada tweet media
Nederlands
2
0
17
556
Edwin Zasada
Edwin Zasada@Edwin_Zasada·
Ik had de eerste keer het geluid toevallig uit, maar het bleek achteraf dat ik toch goed geraden had wat ze te zeggen had. Overigens ben ik niet voor het wegfilteren van dergelijke meningen; dat normaliseert het verwijderen van onwelgevallige opinies alleen maar. Het probleem is natuurlijk wel dat de NOS dit geluid in het verleden alleen maar versterkt heeft, door vrijwel kritiekloos hamaspropaganda als waarheid te presenteren. Het probleem is niet dat zij aan het woord kwam, maar dat het gehele conflict veel te lang door één lens bekeken en gepresenteerd is. Met, dat durf ik wel te stellen, deze verachtelijke vernieling als logisch en voorspelbaar resultaat.
Nederlands
0
0
0
59
Sebastian Kruis
Sebastian Kruis@SebastianKruis·
De staatsomroep laat iemand uitgebreid aan het woord die wel kan uitleggen waarom het eigenlijk wel te snappen is dat het monument op de Dam is besmeurd. Dát is dus onderdeel van het probleem. De normalisering van de krankzinnigheid.
Sebastian Kruis tweet media
Nederlands
256
1.1K
3.9K
42.4K
Edwin Zasada
Edwin Zasada@Edwin_Zasada·
'(...) there is now a widespread tendency to argue that one can only defend democracy by totalitarian methods. If one loves democracy, the argument runs, one must crush its enemies by no matter what means. And who are its enemies? It always appears that they are not only those who attack it openly and consciously, but those who ʻobjectivelyʼ endanger it by spreading mistaken doctrines. In other words, defending democracy involves destroying all independence of thought. This argument was used, for instance, to justify the Russian purges. The most ardent Russophile hardly believed that all of the victims were guilty of all the things they were accused of: but by holding heretical opinions they ʻobjectivelyʼ harmed the régime, and therefore it was quite right not only to massacre them but to discredit them by false accusations.' (Orwell)
Colli Bann 🟢 🇩🇪 🇫🇷@Coliban

"Sanktionierte" Bürger Adrian Boké Jacques Baud, ehemaliger Schweizer Oberst, UN- und NATO-Experte für Nachrichtendienste Alina Lipp Diana Panchenko (ukrainische Journalistin für Korruption in der Ukraine aufgedeckt hat) Nathalie Yamb Hüseyin Dogru Xavier Moreau Thoma Röper Ingesamt 59 Bürger und Bürgerinnen Ohne Anklage Ohne Gesetz Ohne Recht Ohne Beweis Ohne Verteidiger Ohne Grundlage Ohne Beweismittel Ohne Beweisführung Ohne Verhandlung Ohne Richter Ohne Urteil Ohne Berufung ————————————————————— Hatten die „Verurteilten“ Eine rechtsstaatliche Anklage? NEIN Wurden Beweis vorgetragen? NEIN Hatten Sie einen Verteidiger? NEIN Gab es Beweismittel? NEIN Gab es eine juristische Beweisführung? NEIN Gab es eine GerichtsVerhandlung? NEIN Gab es zugelassene und legal bestellte (und ausgebildete) Richter? NEIN Gab es ein, auf Grundlage eines Gesetzes beruhendes richterliches Urteil? NEIN Hatten die „Verurteiltem“ sich vor einem ordentlichen Gericht zu verteidigen? NEIN Gabe es für die „Verurteilten“ die Möglichkeit einer Berufung? NEIN Gibt es ein, auf bestehenden Gesetzes rechtsstaatlich erlangtes Urteil? NEIN

English
0
0
0
9
Edwin Zasada
Edwin Zasada@Edwin_Zasada·
Sinds Orwell dit schreef is er niet veel veranderd: 'It is only, or at any rate it is chiefly, the literary and scientific intelligentsia, the very people who ought to be the guardians of liberty, who are beginning to despise it, in theory as well as in practice.'
English
0
0
0
9
Edwin Zasada
Edwin Zasada@Edwin_Zasada·
Orwell, gedeelte van een ongepubliceerd voorwoord bij Animal Farm: 'Unpopular ideas can be silenced, and inconvenient facts kept dark, without the need for any official ban. Anyone who has lived long in a foreign country will know of instances of sensational items of news – things which on their own merits would get the big headlines – being kept right out of the British press, not because the Government intervened but because of a general tacit agreement that ʻit wouldn't doʼ to mention that particular fact. So far as the daily newspapers go, this is easy to understand. The British press is extremely centralised, and most of it is owned by wealthy men who have every motive to be dishonest on certain important topics. But the same kind of veiled censorship also operates in books and periodicals, as well as in plays, films and radio. At any given moment there is an orthodoxy, a body of ideas which it is assumed that all right-thinking people will accept without question. It is not exactly forbidden to say this, that or the other, but it is ʻnot doneʼ to say it, just as in mid-Victorian times it was ʻnot doneʼ to mention trousers in the presence of a lady. Anyone who challenges the prevailing orthodoxy finds himself silenced with surprising effectiveness. A genuinely unfashionable opinion is almost never given a fair hearing, either in the popular press or in the highbrow periodicals.'
English
0
0
0
12
Edwin Zasada
Edwin Zasada@Edwin_Zasada·
Architecten prefereren iets anders. Niet meteen, niet vanaf het moment dat ze aan hun opleiding beginnen, maar vanaf dat moment. Enkele jaren geleden is daar een interessante studie naar verschenen; op het einde van hun opleiding zijn hun opvattingen over 'mooi' dusdanig verschoven, dat ze bijna diametraal tegenover die van reguliere burgers staan. Gelukkig zijn er her en der wat hoopvolle projecten te zien, maar over het geheel genomen blijft treurnis troef.
Nederlands
0
0
1
25
Roman van Ree
Roman van Ree@romanvanree·
9 op de 10 Nederlanders kiest voor klassieke architectuur, toch blijven we modernistisch bouwen – waarom? Wie door een willekeurige Nederlandse stad fietst, zal het niet zijn ontgaan: de oude binnenstad, met haar herenhuizen, wordt bewonderd, gefotografeerd en geprezen. De nieuwbouw eromheen, in de regel een collage van witte panelen en grijs beton, steekt er schril bij af. Onderzoek van stedenbouwkundige Ruben Hanssen bevestigt wat iedereen diep van binnen voelt: 90% van de Nederlanders geeft voorkeur aan klassieke architectuur. Toch blijven modernistische gebouwen verrijzen. Waarom? cultuurondervuur.nl/artikelen/nege…
Nederlands
11
11
39
2K
Edwin Zasada retweetledi
Edwin Zasada
Edwin Zasada@Edwin_Zasada·
@Cortes Nu nog degenen die het roer in handen hebben en uit volle kracht op de ijsberg afstomen, omdat de spreadsheet zegt dat daar de afkoeling te vinden is waar ze zo naar snakken.
Nederlands
0
0
1
15
Edwin Zasada
Edwin Zasada@Edwin_Zasada·
Minder energiezekerheid tegen hogere prijzen, problemen met de drinkwatervoorziening, te weinig huizen, minder vissers, minder boeren, dure brandstof, minder vrij internet, minder vrijheid van meningsuiting, minder industie, minder sociale voorzieningen, minder parkeerplekken in de stad en minder steden waar je met een goedkope auto nog in mag. Wel meer overheid, meer immigratie, meer inflatie en meer bijdragen aan de EU. Dat is niet het rijtje van een land dat een welvarende toekomst tegemoet ziet.
Nederlands
13
54
182
4.8K
Marianne Zwagerman 💟☮️
Waarom zit ons net op slot? Niet omdat de vraag naar elektriciteit gestegen zou zijn. Die is sinds 2008 vrij ­constant en schommelt rond de 120 miljard kilowattuur. ­Iedereen in de energiewereld weet waardoor het wél komt. De netcongestie komt door de ‘wiebelstroom’ van zonnecellen en windmolens. Er dreigt massale stroomuitval. In een van de rijkste landen ter wereld komt er soms geen stroom meer uit het stopcontact. ewmagazine.nl/kennis/opinie/…
Nederlands
128
1.1K
2.7K
42.7K
Edwin Zasada retweetledi
Wrath Of Gnon
Wrath Of Gnon@wrathofgnon·
Sweden scrapped its inheritance tax in 2005 which seems to have led family firms to raise investments and profits leading to increased tax revenue for the state. The rest of the world should look closely at the Swedish example. hhs.se/en/about-us/ne…
Wrath Of Gnon tweet mediaWrath Of Gnon tweet media
English
11
209
1K
35.5K
Edwin Zasada
Edwin Zasada@Edwin_Zasada·
Symtoombestrijding. Het werkelijke probleem is het degeleren van politieke beslissingen aan een kleine groep individuen, die op geen enkele metric - op mediageniekheid en valse proxy's voor competentie (lees: diploma's van nietszeggende studies) na - boven de gemiddelde populatie uitstijgen. De ware oplossing ligt in een verschuiving naar directe democratie. Een representatieve democratie, zo wisten de Atheners al, blijft altijd gevoelig voor lobby, manipulatie, (netwerk-)corruptie en het nastreven van persoonlijke belangen.
Nederlands
0
0
0
129
Simon Fritschij
Simon Fritschij@SimonFritschij·
Fouter dan fout. Rosemarijn Dral was tot voor kort nog VVD-woordvoerder kansspelen in de Tweede Kamer en gaat nu 150.000 euro per jaar verdienen met lobbyen voor de gokindustrie. De zoveelste VVD-er... Tijd voor een lobbyverbod voor oud-Kamerleden voor verslavende branches?
Simon Fritschij tweet media
Nederlands
88
639
1.5K
40.2K
Edwin Zasada
Edwin Zasada@Edwin_Zasada·
Ik herinner me een avondje in Curaçao. Paar kerels van mij dachten stoer te kunnen doen en werden er door de uitsmijter, een Angel, uitgegooid. Uiteraard wisten ze zich weer toegang te verschaffen, waarna ze met het nodige geweld op andere gedachten werden gebracht. Sommigen konden een paar dagen niet fatsoenlijk lopen. En toen dat wel weer het geval was durfden ze niet meer te gaan stappen. Een sergeant, zelf Angel, ging even met de uitsmijters praten: 'Nee joh, natuurlijk zijn ze welkom, was toch maar een lolletje? Zolang ze zich maar gedragen.' Die houding mocht ik wel, hoewel ik wel degelijk weet dat de club ook andere inkomstenbronnen had. Misschien verklaart dat mijn ambivalente houding tegenover dergelijke clubs. Ja, er is reden om ze te verbieden. Aan de andere kant mag de gemiddelde persoon ook wel iets meer Angel zijn. Niet het criminele, maar het 'je ne sais quoi' in de houding van de uitsmijters, in dat specifieke geval. Misschien geen populaire opinie, heeft ook weinig met de tweet te maken, maar ik dacht er gewoon even aan.
Nederlands
0
0
2
54
Jo de Coeck
Jo de Coeck@vraagstaart·
Heeft u ook zo uw twijfels over de beweegredenen van de Overheid toen rechters die motorclubs allemaal gingen verbieden op aangeven van Justitie? Iets met: organisaties van weerbare kerels, dat kunnen we niet hebben? Kwam net zo maar even spontaan bij me op.
Nederlands
50
49
351
4.4K
Cortés
Cortés@Cortes·
We eten forel op de BBQ vanavond
Cortés tweet media
Nederlands
18
1
103
2.2K
Edwin Zasada
Edwin Zasada@Edwin_Zasada·
Uiteraard niet. Longitudinale studies laten immers nauwelijks tot geen causaal verband zien tussen social media en verslechterd mentaal welzijn. Een ik meen Noorse studie last zelfs een positief verband tussen social media gebruik en offline vrienden zien. Op zijn best een moral panic, op zijn slechtst een halfverhulde poging tot censuur, wegens het verlies van grip over het narratief door het democratiserende effect van social media op informatie.
Nederlands
0
0
0
6
Annelies de Zeeuw, columniste
Annelies de Zeeuw, columniste@AnneliesdeZeeuw·
Het heeft geen biet te maken met de veiligheid van onze kinderen. Niets, helemaal niets.
Vincent Vandeputte@VincentVandep8

De Europese Commissie heeft alle 27 lidstaten zopas “opgedragen” om vaart te maken met de uitrol van online leeftijdsverificatie, en eist dat het vóór eind 2026 operationeel is… Op de vraag hoe men voorkomt dat dit eenvoudig omzeild wordt via een VPN buiten de EU, antwoordde vicevoorzitter Henna Virkkunen dat dit “een belangrijk onderdeel is van de volgende stappen”. 🧐🧐🧐 Tot zover het artikel. Maar nu ook de hoogste tijd om te stoppen met doen alsof dit over “de veiligheid van onze kinderen” gaat en om te stoppen met naïef te pikken wat de EU ons ongevraagd door de strot wil duwen. Want dit gaat niet over “bescherming van onze kinderen”, dit is pure identiteitscontrole van iedere EU Burger die online wil gaan. Punt. Een digitale leiband, verpakt in “morele verontwaardiging”. Bottom line is dat niemand nog toegang zal krijgen tot het internet of sociale media zonder zich eerst te identificeren. Dat wordt geen ‘keuze’ maar een verplichting. “Voor onze kinderen…”. Niet dus. Dezelfde logica die ook wil dat alle privéberichten -dus uw en mijn WhatsApp- systematisch worden gescand, “voor uw eigen goed”… Ook niet dus. DIe draconische maatregelen komen van dezelfde Europese Commissie waarvan de voorzitster al jaren alles in het werk stelt om haar eigen communicatie rond miljardencontracten aan bevriende partijen halsstarrig verborgen te houden. Dat ging nochtans over de aanbesteding van belastinggeld. Transparantie wordt op z’n kop gezet. Zum kotsen. Die identificatie valt voorlopig nog te omzeilen, oa omdat het systeem -dat al wereldbedragen heeft gekost tot hiertoe- nog zo lek is als een zeef. Maar het zal daar niet stoppen. Dat lees je nu al in het antwoord van Virkkunen. Als we dit soort massasurveillance -want dat is het of wordt het- blijven slikken, dan gaat dit niet stoppen bij leeftijdsverificatie. En dan, binnen twintig jaar, gaan onze kinderen -waar we het zogezegd voor moeten doen- ons aankijken en vragen: “Hoe hebben jullie dit in die jaren 2020-2026 toch allemaal laten gebeuren?” Wat gaan we dan antwoorden? Dat het voor hun veiligheid was?

Nederlands
4
15
54
518
Brandi Kruse
Brandi Kruse@BrandiKruse·
INSANE. Seattle's Socialist Mayor responds to exodus of wealth from Washington state by saying "BYE" ... then laughing. We're doomed.
English
3.9K
4.1K
23.4K
7.4M
Edwin Zasada
Edwin Zasada@Edwin_Zasada·
Het is maar net wat je feminisme noemt. Mary Wollstonecraft en Aletta Jacobs waren vrij duidelijk over wat ze van de islam vonden. Want 'kleur' is hier een bliksemafleider waar het totaal niet om gaat. Het gaat om ideeën, om opvattingen, om cultuur. Immigranten met verlichte ideeën over vrijheid, vrouwenrechten, individuele merite en democratie zijn het probleem immers niet.
Nederlands
1
1
17
430
Vivscontent
Vivscontent@vivscontent·
Van alle columns van de afgelopen dagen is dit wel de meest een schandalige, meest ideologisch gedreven @LINDAnieuws column vol drogredenen, selectieve framing en regelrechte onwaarheden. Bouazza draait het om: de vrouwen in Loosdrecht zouden het feminisme “kapen” voor racisme, terwijl “witte mannen” het echte gevaar zijn en geweld universeel is. Nee, Hassnae. Jíj kaapt het feminisme. Jij en je hele kliek van diversiteitsdrones die vrouwenrechten alleen inzetten als wapen tegen “witte mannen”, maar het meteen in de prullenbak smijten zodra de daders een andere kleur of cultuur hebben. Ze schrijft dat “seksisme en geweld geen kleur of cultuur hebben”. Dit lijkt in het gunstigste geval naïef, maar is een bewuste leugen die duizenden vrouwen in Europa al jaren duur komt te staan. Ja, huiselijk geweld komt overal voor. Maar straatintimidatie, groepsbetastingen, verkrachtingen en openbare zedendelicten volgen wel degelijk een patroon. CBS- en WODC-cijfers liegen niet: niet-westerse mannen, vooral uit Noord-Afrika, Midden-Oosten en Afghanistan, zijn zwaar oververtegenwoordigd in zedenzaken. AZC’s zijn broedplaatsen van overlast en agressie – rapport na rapport bevestigt het. In Loosdrecht gaat het niet om “een paar rotte appels”. Het gaat om een voorspelbaar importprobleem dat Bouazza en consorten blijven ontkennen terwijl de feiten hen in het gezicht slaan. Ze durft te beweren dat de nacht al onveilig was door “witte mannen”. Typisch. Een incident met autochtone klootzakken aangrijpen om een structureel, geïmporteerd probleem te bagatelliseren. Alsof Keulen 2015, Rotherham, de groepsverkrachtingen in de UK nooit gebeurd zijn. Alsof vrouwen in Malmö of Berlijn niet massaal hun beklag deden over precies dezelfde demografie die nu in Loosdrecht wordt gedumpt. “Dat protest gaat niet over seksueel geweld, maar over bruine mensen die bij voorbaat gecriminaliseerd worden”. Onzin. Het gaat over vrouwen die weigeren hun veiligheid op te offeren aan jouw multiculti-fantasie. Het gaat over moeders die niet willen dat hun dochters ’s avonds dezelfde hel moeten doorstaan als meisjes in half Europa al jaren doen. Seksisme bestrijd je niet met racisme? Klopt. Je bestrijdt het met realisme. Met cijfers. Met grenzen. Bouazza’s column is het zoveelste bewijs dat het moderne feminisme niet meer over vrouwen gaat. Het gaat over het beschermen van een ideologie – open grenzen, diversiteit boven alles, “witte mannen” als eeuwige zondebok. Daarin worden Nederlandse vrouwen gewoon opgeofferd. Hun angsten worden weggezet als haat. Hun protest als racisme. Hun nacht als onderhandelingsmateriaal voor asielpolitiek. De vrouwen in Loosdrecht deden precies wat écht feminisme zou moeten doen: opkomen voor zichzelf, zonder excuses, zonder ideologische knevels. Ze eisen de nacht op tegen élk gevaar, ook als dat gevaar uit een AZC komt. Verdrietig? Nee. Schandalig is het dat LINDA. zo’n stuk plaatst. Schandalig is het dat columnisten als Bouazza vrouwen die hun kinderen willen beschermen demoniseren. De nacht is van de vrouwen die met hun ogen wijd open in het donker durven te kijken. En ze laten hem niet afpakken. 🧵 1/2
Vivscontent tweet mediaVivscontent tweet mediaVivscontent tweet media
Nederlands
91
308
988
34.4K
Edwin Zasada
Edwin Zasada@Edwin_Zasada·
Als individu zit je zowat tussen hamer en aambeeld. Of je zit als werknemer bij een ideologisch - en dus falend - verplicht pensioenfonds, of je wilt het zelf regelen en de ene na de andere belastingmaatregel ontneemt je iedere kans om iets op te bouwen. Onafhankelijkheid en vrije keuze wordt afgestraft. Het is net alsof je in een doolhof de route naar financiële zekerheid voor je oude dag probeert te zoeken, terwijl een heel team aan middels je eigen belastinggeld betaalde mensen continue de wanden verzet.
Nederlands
1
1
4
204
Aad van Tongeren
Aad van Tongeren@AadvanTongeren·
Om misverstanden te voorkomen | Deze auto heb ik al bijna 30 jaar. Het is dus geen bevlieging van een man op zekere leeftijd.
Aad van Tongeren tweet media
Nederlands
96
2
381
10.8K