Arnout Jaspers

LoD28

@AdriScholte @margrietmann @Repelsteeltje21 Nee, daar wordt wel 22 weken over nagedacht.

@margrietmann @Repelsteeltje21 @Focusscience1 In principe kan sociale indicatie ook, maar late abortussen zijn in alle gevallen doffe ellende. Als je tussen 22 en 24 weken alles uitsluit, ook medische gronden, creëer je ook ellende. Tot late abortussen wordt niet besloten op een achternamiddag. nvog.nl/wp-content/upl…

De abortuswetgeving in Nederland gaat volledig uit van de rechten van vrouwen, niet van hun verantwoordelijkheden. Dan krijg je dit soort uitwassen. Levensvatbare kinderen die geen rechten hebben. In een gezonde samenleving is er meer balans tussen rechten en plichten.

@anishgiri I always was a mediocre chessplayer, but of course there was this phase when I imagined I could be a brilliant chessplayer, and tried to study it seriously. Soon I found out, a lot of it is just work, and I did not want to do the work. I was not obsessed enough to become good.

The Myth of “Love Learning” People often ask me how to get better at chess. My answer is almost the opposite of what people expect. You don’t have to love learning. In fact, if you wait until you love the process, you’ll probably never become very good. We romanticize improvement. We imagine great players waking up excited to study endgames, analyze losses, or memorize opening lines. Sometimes that’s true. Most of the time it isn’t. Improvement is often boring. The difference between an amateur and a professional isn’t that the professional enjoys every minute. It’s that they keep going when they don’t. People say children are fearless learners. I’m not so sure. Children quit things constantly. Piano. Swimming. Languages. Football. Chess. They usually continue only because someone else insists they do. Parents. Teachers. Coaches. Discipline often comes before passion, not after. The same is true for adults. We tell people to “follow your curiosity.” That’s wonderful advice if curiosity happens to last. Usually it doesn’t. Every meaningful skill has a point where curiosity runs out and routine takes over. That’s where improvement actually begins. Chess certainly did not always feel like play to me. There were tournaments where the last thing I wanted to do after six hours of defending a miserable endgame was analyze another five hours. There were openings I studied not because they fascinated me, but because my opponents forced me to. There were positions I analyzed simply because they were objectively important. Not because they were fun. Because they needed to be done. People often criticize schools for asking the wrong questions. But there’s another side to that story. If everyone only studied the questions they found interesting, most people would develop huge blind spots. Sometimes someone else knows what you need to learn before you do. Nobody is naturally curious about tax law before becoming an accountant. Or anatomy before becoming a surgeon. Or rook endings before losing enough of them. External structure isn’t always the enemy of learning. Often it’s the bridge that gets you to the point where genuine curiosity develops. The biggest obstacle isn’t fear of looking stupid. It’s our addiction to doing only what feels rewarding today. Modern life gives us endless opportunities to switch the moment something becomes difficult. A new opening. A new productivity system. A new app. A new hobby. Very few people simply keep doing the same useful thing for years. That’s the superpower. So when people ask how to improve at chess, I don’t tell them to fall in love with learning. Love helps. Curiosity helps. Being willing to fail helps. But none of those are reliable. Build habits that survive the days when none of those feelings are there. Because mastery isn’t built on motivation. It’s built on showing up after motivation has left the room.

@Repelsteeltje21 Hopelijk zetten ze daar bij Gynaecologie wel een hekje tussen de afdelingen 'vroeggeboortes' en 'late abortussen', want anders verwisselen ze zomaar twee van die baby's....

@Focusscience1 Leuke proef voor het verzorgend personeel. Het ene kindje met alle mogelijke kunstgrepen in leven houden, het andere kindje doden. Ergens houdt het op een abortus te zijn. En als dat niet is bij levensvatbaarheid, waar dan wel?

@mirjambikker Het is geen 'ontwikkeling', alsof we naar een natuurverschijnsel staan te kijken, het is een 'proef'. M.a.w.: een stelletje gynaecologen promoten dit. Doe er dan wat aan!

Wat een vreselijke ontwikkeling: het verder mogelijk maken van abortus, zo ver in de zwangerschap, terwijl het kindje gezond is. Dit prille leven verdient veel meer bescherming, ook als de sociale omstandigheden ingewikkeld zijn. #closemodal" target="_blank" rel="nofollow noopener">nd.nl/nieuws/nederla…

@martoiu @enithka Je moet niet tweeten wanneer je zo stoned als een garnaal bent, Mihai.

@Focusscience1 @enithka Als jij niet naar Amerika mag gaan om daar een moord te plegen, waarom zou Marco Rubio dan wel naar Nederland mogen komen om hier genocide te plegen?

"We will teach them the full meaning of American resolve." Ik kan niet wachten. Niet omdat ik het met hem eens ben, uiteraard, maar omdat ik de reactie wil zien van onze Europese leiders. Als ze worden gedwongen te tonen waar zij staan inzake internationaal recht. 1/2

@enithka Dat was niet één ding. Het was een hele bundel van ontwikkelingen in de maatschappij, trends, en meer interesse van mijn kant in wat daar nou eigenlijk gebeurde.

@Focusscience1 Wat is er toen jaar geleden gebeurd?

@I_Kuijpers Er wonen 70.000 mensen in AZC's, een stad zo groot als Gouda met alleen maar asielzoekers (en statushouders). Dat is een vlottende bevolking: iedere week komen er 900 nieuwe binnen, en gaan er 900 weg, van wie de helft met voorrang naar een sociale huurwoning.

@montanajos Bijvoorbeeld: de levens van pubers met problemen die wijsgemaakt wordt dat ze in het verkeerde lichaam geboren zijn.

@Focusscience1 Welke schade dan? Welke levens vernietigt het dan? Citeren uit Wynia's week, een extreemrechtse opiniemaker. En dat voor een zichzelf noemende journalist

'Woke' is geen onschuldige ideologische verdwazing. Het richt echte schade aan. Soms vernietigt het levens. wyniasweek.nl/in-de-nederlan…

@enithka (2/2)corrupte en hypocriete bende; die intern. rechtbanken zijn baantjesmachines voor politiek beïnvloedbare carrièremakers, als ze al niet volkomen corrupt zijn. Er is maar één staatsinstelling die je in principe kunt vertrouwen: een democratisch gekozen regering.

@enithka (1/2) Slechts 10 jaar geleden leefde ik ook nog in die woke droomwereld, waarin we het recht en de verdediging van de democratie konden overlaten aan internationale organen, die als het ware boven ons gesteld waren wegens hun superieure moreel gehalte. Reality check: de VN is een

The top editor of the "Ideological bias on Wikipedia" entry on @Wikipedia

Nederland verandert gestaag in één groot opvangcentrum voor vreemdelingen uit verre oorden. Weten burgers eigenlijk wel hoe ontzettend veel opvanglocaties er ondertussen al geopend zijn in Nederland en wat dat allemaal aan belastinggeld kost? En waar gaan we al die mensen in hemelsnaam huisvesten? Wanneer is het eindelijk genoeg @TweedeKamerTwit @2eKamertweets @D66 @cdavandaag @VVD @christenunie @groenlinks @PvdA @socialistische ? @Nieuwsvandedag_ @NOS @EenVandaag @JinekLive @pauwendewit @WNLVandaag @WNLOpZondag

Devastating article about the Amsterdam gender clinic: Of the first 105 men in the nineties' trial, there were 12 deaths. Yet the conclusion presented the care as beneficial. Most patients said they were satisfied, so: success. This while a large part of the group (around 70%) was lost to follow-up — a classic way to obscure poor outcomes. genspect.substack.com/p/peggy-cohen-…

I was a big supporter of Amnesty when they fought political imprisonment and torture Now I renounce them entirely

@transaktie Je bent echt niet goed wijs als je denkt dat ik dit op X zet om die jongen te 'beschimpen, aanvallen en disrespecteren'. Ik zet dit op X om een serieus probleem aan te kaarten waar heel veel mensen bij wegkijken. Dan moet je ze soms met de gruwelijke realiteit confronteren.

@Focusscience1 Jonge mensen na hun dood beschimpen, aanvallen en disrespecteren is wel het laagste van het laagste wat je kunt doen. Lekker makkelijk als zij zich niet meer kan verdedigen. Ik kende haar, ik ga vanavond een glas op haar heffen. Zelfs in de dood heb je geen respect voor ons

@ienie11 Huh?? Op X?