Emile Püttmann

@LeonNelen @BM_Visser Nee, zelfs als de energiebelasting gelijk is per energie-eenheid is elektriciteit uit een gas-of kolencentrale altijd duurder dan gas direct omzetten in warmte (bij COP=1). Wel kan het goedkoper zijn als de elektriciteit uit wind komt. Maar dat is dan misschien ook wel gewenst.

@EmilePuttmann @BM_Visser Met een te lage energiebelasting op elektriciteit zou een elektrisch kacheltje al rendabel worden. Vooral als je dan ook van het gas af 'kan'.

Dankzij salderen is dit jaar warmte uit een bijzetkacheltje (COP=1) goedkoper dan uit uw HR-ketel ! Ook op windstille dagen, mits u die kWh met uw zonPV opbrengst kunt salderen ! Vanaf 2027 niet meer. Wel is dan de warmte uit een matig functionerende airco (COP=2) nog goedkoper* dan uw HR-ketel; het gevolg van energiebelastingen. #grafiekvandedag *ACM wil het gebruik van het E-netwerk in de avondpiek duurder maken. Dan geldt dit mogelijk alleen buiten die piek.

Helaas zie ik dit als slecht nieuws, als ik door de regels lees zie ik met name meer onzekerheid ontstaan voor Europese bedrijven. Het doel is eigenlijk verlaagd tov het bestaande afbouwpad in bijvoorbeeld het ETS1 en 2. Jammer. nrc.nl/nieuws/2025/11…

Goed stuk! Titel kon wel beter. Stuk gaat erover dat verbod niet ter discussie gesteld moet worden, wel dat de randvoorwaarden besproken moeten worden waaronder een toekomst geboden blijft worden voor de Europese elektrische autosector.

Hoe gaan bedrijven om met netcongestie? ‘We schaffen een vaste batterij aan, die kost drie ton, ideaal is het nog steeds niet’ Uitbreiden van het net kost in de slechtste situatie (laagspanning) iets meer dan 4 euro per MWh... nrc.nl/nieuws/2025/10…

@BM_Visser Is dit inclusief of exclusief correctie voor de teruggave energiebelasting in Nederland?

Ook in Duitsland is het aardgasverbruik door huishoudens sinds de gascrisis sterk gedaald. De DE belasting op aardgas voor huishoudens is veel lager dan die in NL. #grafiekvandedag

Betrouwbare Bronnen 536 👉 Het Grote Energie Verkiezingsdebat 💡 Suzanne Kröger (GroenLinks-PvdA) 🔌 Peter de Groot (VVD) ☀️ Ilana Rooderkerk (D66) 🔌 Jantine Zwinkels (CDA)💡 Hoe versnellen we de energietransitie na de riskante vertraging onder Schoof? ☀️omny.fm/shows/betrouwb…

@timbales Bio energie zal zeker nodig zijn als bijvoorbeeld grondstof of waar echt niet anders kan. Probleem is dat het vaak wordt gebruikt in de beeldvorming dat je op benzine kan blijven rijden en groen gas voor verwarming kan gebruiken. Dát zorgt effectief voor meer olie- en gasgebruik.

@EmilePuttmann Dat maakt het niet slechter dan boren naar gas en kolenmijnbouw. Nee, het onterechte verzet tegen bio-energie heeft zijn beste tijd gehad. En met CCS leidt het zelfs tot #negatieve emissies. Dat doen en wind je niet na

Grijsgedraaide, onjuiste argumenten in “Biobrandstoffen vormen ‘verschrikkelijke klimaatoplossing”. Dat #biomassa meer CO2-emissies per opgewekte kWh uitstoot dan kolen en gas is totaal niet van belang omdat dat klimaatneutrale  CO2 is (biogeen). ad.nl/auto/biobrands…

@PGKroeger @olofvdgaag Aanrader!

Morgen in #BetrouwbareBronnen. Het Grote Energie Debat met vier lekker 'nerdy' Kamer-topkandidaten. Met respect naar elkaar en stevig op de inhoud. Krijgen die 1 miljoen meer huizen nog stroom? Vlucht industrie weg? Volgen we Draghi? Waarom niet slimmer energie besparen?

@BM_Visser De liquiditeit voor wind en zon op die termijn is er vrijwel niet. SDE werkt immers o.b.v. de dayaheadmarkt. Handelaren kunnen natuurlijk er wel rekening mee houden maar nemen dan wel een risico. Daarnaast: op die termijn wordt sowieso weinig gehandeld.

Als we de futures-markt mogen geloven, dan blijft de correlatie tussen de stroomprijs en de marginale kosten van gascentrales de komende jaren. Het aandeel CO2-kosten in de stroomprijs stijgt in 2029 naar boven de 40%. #grafiekvandedag

@marten_b Verhalen en uitleg zijn ook belangrijk, maar zonder financiële prikkels of normering is het lastig om grote en met name ook snelle verandering te realiseren.

@EmilePuttmann Verandering wordt gedreven door economische prikkels, niet door verhalen en misplaatste verontwaardiging. 3/

Netcongestie is ingewikkeld en bedrijven willen echt wel met oplossingen komen om dit op te lossen. Ik zie echter dat netbeheerders nog steeds(!) niet goed beseffen dat hier een verdienmodel voor nodig is bij bedrijven. Het zijn geen charitatieve instellingen! (1/3)

"Maar ik wil er wel voor waken dat flexibiliteit voor bedrijven echt een verdienmodel wordt." Mijn perspectief: dan gebeurt er dus weinig tot niets. (3/3)

In @Energeia_Nieuws las ik het volgende dat @netbeheerNL aangaf energeia.nl/wachtlijsten-b…: “Dat kost tijd en moeite en aandacht, wij moeten ons verdiepen in de flexmogelijkheden bij klanten én we moeten uitleggen waarom het belangrijk is.” én (iets later, zelfde interview): (2/3)

@LaetitiaOuillet Dat is wel een heel bijzondere redenatie om voor dit soort zaken chatgpt te gebruiken... Als je niet begrijpt hoe sommige conclusies tot stand komen, hoe kun je dan de materie begrijpen en ook gebruiken in je werk...

Ik heb dus een podcast over energierapporten. Ik lees ze en vertel in begrijpelijke taal wat het erin staat. Waarom iedereen en zijn kapper het nodig vindt om mij te vertellen dat het veel beter is om aan ChatGPT een samenvatting te vragen is voor mij een raadsel. Doe dat lekker.

@BM_Visser Wat wel lastig is hierbij is natuurlijk dat hier niet gecorrigeerd is voor het verschil tussen primaire energie en bruikbare energie. Een warmtepomp gebruikt immers aanzienlijk minder dan 1 kWh elektriciteit om 1 kWh thermisch te verkrijgen waar gas juist meer dan 1 kWh gebruikt.

Transport en distributie van gas is veel goedkoper dan van stroom. Het gasnet is gebouwd voor de 'Elfstedenwinter'. Het stroomnet nog niet. Dat vergt nog grote investeringen, wat leidt tot hogere netwerktarieven. #grafiekvandedag NB: In buitenland wordt gas vaak verrekend in kWh

Goed stuk van Carbon Market Watch over #ETS2. Kijk uit met ingrijpen in ETS2. Doelen van 2030 (en verder) in de gebouwde omgeving en mobiliteit behalen wordt anders zeer lastig. carbonmarketwatch.org/2025/07/15/man…

@LaetitiaOuillet @HiddeMulder2 @suzanne_GL @SilvioErkens @Pieter_Grinwis @HenriBontenbal @Wytske_Postma @henkvermeer Eens. Daarom belangrijk dat daar relatief snel een ander model voor komt. ETS2 gaat waarschijnlijk pas fors bijten vanaf 2030, maar kan ook al eerder zijn.

@EmilePuttmann @HiddeMulder2 @suzanne_GL @SilvioErkens @Pieter_Grinwis @HenriBontenbal @Wytske_Postma @henkvermeer Niet als het NMDA voor iedereen (dus ook netten op aquathermie) een tarief is.

Ik ben in shock: ETS2 mee laten tellen in de NMDA is waanzin. ETS2 is bedoeld om de CO2 intensiteit van een pand te reflecteren. Als mensen die aardgasvrij worden via een warmtenet ook nog eens langs de kassa mogen voor ETS2 dan is dit echt niet meer uit te leggen 1/2.

@LaetitiaOuillet @HiddeMulder2 @suzanne_GL @SilvioErkens @Pieter_Grinwis @HenriBontenbal @Wytske_Postma @henkvermeer Tot slot zal ETS2 in veel huidige warmtenetten ook nog relevant zijn, bijvoorbeeld voor piekers die aardgas gebruiken. Kortom: ik denk dat het logisch is dat ETS2 voorlopig meegenomen wordt in de warmteprijs.

@LaetitiaOuillet @HiddeMulder2 @suzanne_GL @SilvioErkens @Pieter_Grinwis @HenriBontenbal @Wytske_Postma @henkvermeer Ik ben het met je eens dat het waarschijnlijk nog even zal duren voordat NMDA afgeschaft is. Maar goed, ETS1 blijft een belangrijk element in de elektriciteitsprijs die ook voor warmtenetten van belang is. Afvalverbranding komt mogelijk ook onder ETS1 te vallen (fossiel deel) >>