Hemu

@avallonnx @hetisemma Extremisten vinden elkaar vroeg of laat toch wel

@HiddeMulder2 @hetisemma je doet wel goede promo

typisch dat ze nou nooit inhoudelijk kunnen onderbouwen waarom ze dat vinden

@avallonnx @hetisemma GroenLinks.

@HiddeMulder2 @hetisemma geweld tegen de rijken? waar kan ik me inschrijven?

@NuinZeeland @PeterHoogmoed Moet je nagaan als we het vlees uit andere landen halen, dan komt er pas veel methaan vrij. Als je tegen methaan bent dan ben je voor meer veehouderij in Nederland. Elders is het aanzienlijk slechter.

@PeterHoogmoed Dat is 8% van onze totale equivalent CO2 emissie.

LVVN: Ruim driekwart van de Nederlandse methaanuitstoot komt uit de landbouw. staatvanlandbouwnatuurenvoedsel.nl/kerncijfers/me… KNMI: Methaan is na kooldioxide het belangrijkste broeikasgas dat bijdraagt aan de versterking van het broeikaseffect door de mens. knmi.nl/kennis-en-data…

@BM_Visser Volgens UBA is de mix veel ongunstiger in de scope 2 berekening halen ze alle EEG gesubsidieerd volume weg.

Zet in de goede volgorde qua CO2-intensiteit van de elektriciteitsproductie mix: NL, DE, BE, FR, USA en CH. Zou u die goed hebben geraden? #grafiekvandedag

@ed48nl @IKouwenhoven Precies en dat was ook het voorstel voor strafbaarstelling illegaliteit. Zou exact hetzelfde worden behandeld.

@HiddeMulder2 @IKouwenhoven Dat is niet zo. Niet strafbaar is medische hulp geven, noodhulp bieden en iemand eten of onderdak geven zonder crimineel doel. Strafbaar is iemand helpen een misdrijf te plegen.

Wat moet van de Brink doen? Naar alle gemeenten een overzicht sturen, welke gemeenten hoeveel asielzoekers kunnen verwachten of al binnen de gemeente hebben. Dan zijn ze in één klap voorbereid. Let wel. Hoeveel asielzoekers ze krijgen. Een AZC inrichten is aan de gemeente.

@Brigitte1973 @hetisemma Waar haal je dat vandaan? Beide groepen zijn extreem.

@HiddeMulder2 @hetisemma Dus een radicale leus bij links bewijst volgens jou extremisme, maar rellen, intimidatie en geweld rond AZC’s of oproepen tot volksopstand aan rechterzijde tellen niet mee? Dat voelt als een nogal selectieve meetlat.

@ed48nl @IKouwenhoven Zijn ook tal van voorbeelden waar asielmigratie onder controle is. Kan prima. Alleen je moet wel willen.

@ed48nl @IKouwenhoven De instroom van asielzoekers is wel te sturen. Als dat niet zo is dan ben je geen land. Anders zou elk land via asiel een ander land binnenvallen. Is gewoon een taak van de overheid.

@ed48nl @CQonquerer @IKouwenhoven In strijd met de wet…

@HiddeMulder2 @CQonquerer @IKouwenhoven Ja hoor. Asielzoekers zijn opgevangen.

@ed48nl @IKouwenhoven Iemand die strafbaar is helpen is altijd al verboden en is ook strafbaar. Waarom dit voor illegaliteit ineens een probleem is is mij een raadsel. Een kerk die een overvaller herbergt is ook gewoon strafbaar.

@HiddeMulder2 @IKouwenhoven Die moet je uitleggen.

@CQonquerer @ed48nl @IKouwenhoven Probleem is, de grote steden hebben juist allemaal hordes opgeworpen om dit soort bestemmingen te wijzigen. Geen verkamering, niet teveel verloedering (studenten, statushouders) in een wijk, minder splitsen. Dus kan niet zomaar anders.

@HiddeMulder2 @ed48nl @IKouwenhoven Ook dit is te kort door de bocht. Maar je hebt enigzins gelijk, bestemmingsplannen behoren makkelijker aan te passen zijn indien het gaat over benodigde woningbouw. Daar kunnen we het over eens zijn.

@CQonquerer @ed48nl @IKouwenhoven Nou die leegstaande panden mag je veelal niet gebruiken volgens het bestemmingsplan. Bovendien, als het zo makkelijk aan te passen was, dan hadden we nu geen woning tekort? Daklozen opvang kan ook in die panden, als het had gekund.

@HiddeMulder2 @ed48nl @IKouwenhoven Mwah niet echt gedurfd want het klopt gewoon. We hebben nog enorm veel leegstaande panden die niet worden gebruikt. En ff, alles is beter dan buiten slapen toch? Maar we kunnen het wel eens zijn dat het groeiende aantal daklozen, niet een gevolg is van woning tekort?

@studioimmo @SchoutenLegal Hij heeft toch nog niks binnen gehengeld? Eerste grote resultaat moeten we nog zien.

@SchoutenLegal Als ik het zo volg op gaat hij best lekker en positief en pakt hij lekker door. Alleen ik snap het neo-communisme niet. Al heb ik moeite met al die labels. Volgens mij gewoon keurig, sociaal en eerlijk beleid waarin iedereen gewoon zijn deel doet.

De linkse burgemeester Zohram Mamdani doet het supergoed in New York. Superrijken moeten betalen. De kas van de gemeente stroomt vol. Staan al die rechtse platschreeuwers alweer in hun hemd. Neo-communisme werkt!

@IKouwenhoven @ed48nl Ja dus argument is dat gemeenten inherent kwaadaardig zijn. Kan zeker.

@ed48nl @HiddeMulder2 Bovendien zijn daklozen geen verdienmodel en vluchtelingen wel. Er is een complete asielindustrie ontstaan waar goed geld wordt verdiend dus het probleem moet natuurlijk wel in stand blijven.

@CQonquerer @ed48nl @IKouwenhoven Bij Loosdrecht is het bijvoorbeeld ook niet volgens de wet gegaan.

@CQonquerer @ed48nl @IKouwenhoven Gedurfde stelling. Binnen de bestemmingsplannen kan het eigenlijk nooit. Dus het kan niet zomaar. Als ze de bestemmingsplannen makkelijk kunnen aanpassen kunnen we ook makkelijk veel huizen bouwen. Dus ik denk dat je stelling niet heel correct is.

@ed48nl @IKouwenhoven Is het ook niet voor andere misdrijven. Zo heel gevoelig ligt het dus niet.

@HiddeMulder2 @IKouwenhoven Strafbaarstelling is het probleem niet. Hulp aan illegalen terecht wel. Dat ligt gevoelig.

@ed48nl @IKouwenhoven Ja en dat is toch gedaan in de gemeenteraad?

@HiddeMulder2 @IKouwenhoven Simpel. Daklozen zijn electoraal volstrekt onbelangrijk. De enigen die er iets aan kunnen doen, is gaan stemmen. Dat is de enige manier die het verschil kan maken.

@rensvandeplas Nee maar het probleem is wel dat hij gelijk heeft en we straks weer allemaal zeikerds op links hebben die klagen dat het zo slecht gaat doordat alle rijken weg zijn/niet meer investeren. Beetje wat we met de Hugo huurwet ook hebben.

Zijn er grotere jankballen dan ‘ondernemer’ Marcel Melis?

@ed48nl @IKouwenhoven Dus of en dat kan goed, gemeentes zijn inherent kwaadaardig of en dit lijkt mij het waarschijnlijke, de spreidingswet is minder goed uitvoerbaar dan het strafbaar stellen van illegaliteit.

@ed48nl @IKouwenhoven Hoe dan? Waar moeten die komen wonen dan? Als ze ruimte hadden/beschikbaar konden maken hadden we toch niet zoveel daklozen.