Enrico

@marattin A meno che qualcuno a DX non rinsavisca sulla via di Damasco, temo che la nuova legge alla fine andrà in porto e, a quel punto, qualsiasi vagito di terzo polo risulterebbe a quel punto velleitario. Pur considerando osceno l’attuale bipopulismo, temo che da lì si dovrà passare.

Le tre priorità - esposte ieri al Corriere della Sera - su cui Elly Schlein baserà la coalizione di centrosinistra in vista delle elezioni sono tre cose che non servono a risolvere i problemi italiani (e provo a spiegare bene perché). E la coalizione di centrodestra (scossa da litigi e inerzie) si appresta probabilmente ad affidarsi ad una “quarta gamba” di estrema destra anti-atlantica, sovranista e populista. Chi può, faccia qualcosa. Il prossimo governo avrà una missione cruciale: far tornare la crescita in Italia per evitare una nuova crisi del debito, dopo che ben 200 miliardi di Pnrr non ci sono riusciti. Il mio editoriale di oggi su L’Altra Voce -Il Quotidiano Nazionale.

@corrado_murgia @marattin Beh, non mi pare che, in quanto a occupazione di poltrone (e dei veti reciproci) l’attuale maggioranza si discosti molto da questo cliché

@EnryBonfy @marattin Ahimè non è così come l'ha pensata lei. I governi tipo "Campo largo" oggi come ieri si reggono sull'occupazione delle poltrone e sui veti reciproci, non su cosa sia utile fare per i cittadini.

In questi giorni politici e uomini di affari si affannano a spiegare che un centro liberale può trovare collocazione solo a fianco del blocco fondante del Campo Largo (Avs, M5S e Pd Schleiniano). Proviamo per un istante ad uscire dalla logica del Tetris ( = incastrare pezzi su pezzi cercando di riempire i buchi) e andiamo al cuore della sostanza di cosa significa far politica. Il centro liberale considera il Jobs Act la riforma più importante fatta sul mercato del lavoro. Il Campo Largo ha promosso un referendum per abolirlo. Sul lavoro che mediazione si trova? Il centro liberale vuole ridurre la spesa pubblica e abbassare le tasse al ceto medio. Il Campo Largo vuole aumentare la spesa pubblica e parla di patrimoniale 4 volte a settimana. Sul fisco che mediazione si trova? Il centro liberale vuole promuovere liberalizzazioni, concorrenza e limitare gli affidamenti in-house. Il Campo Largo considera la concorrenza il braccio armato dell’austerità. Il centro liberale vuole continuare a mandare aiuti militari all’Ucraina, gran parte del Campo Largo no. Che mediazione si trova (si mandano le armi ma senza munizioni)? Il centro liberale ha votato sì al referendum sulla separazione delle carriere, il Campo Largo ha promosso i comitati per il no. Sulla giustizia che mediazione si trova? Il centro liberale è per tornare al nucleare, il Campo Largo no. Sull’energia che mediazione si trova (facciamo le centrali ma le lasciamo spente)? Il centro liberale vuole riformare la scuola liberalizzando le assunzioni e introducendo carriere meritocratiche con stipendi differenziati. Il Campo Largo, se ci provi anche solo a nominare questi concetti, ti denuncia alla Procura della Repubblica. Sulla scuola che mediazione si trova? Il centro liberale vuole riformare il sistema contrattuale favorendo la contrattazione decentrata. Il Campo Largo assolutamente no e vuole solo il salario minimo. Sulle relazioni industriali che mediazione si trova? Potrei continuare ma penso sia sufficiente. E, intendiamoci, al momento ragionamento analogo può essere fatto per il centrodestra salvinian-vannacciano. A noi del @Partito_Libdem, pur avendo più o meno gli stessi sondaggi, non fanno 5 interviste e 6 ospitate tv a settimana (certo poi qualcuno dovrebbe chiedersi come mai, nonostante questo divario di visibilità, i sondaggi sono più o meno gli stessi nostri). Eppure non vi nascondo che vorrei che qualche giornalista facesse questa domanda, in una di queste numerosissime occasioni: “ma su tutte queste tematiche - che alla fine per gli italiani sono l’unica cosa che conta - in concreto al primo consiglio dei ministri cosa farete?”. La politica non è Tetris, ma è trovare il modo più onesto e intelligente di far succedere le cose per migliorare la vita delle persone, seguendo quello che ritieni giusto. Una volta, tanto tempo fa, un attuale uomo d’affari me l’insegno’.

@Azione_it Non mi pare un problema così grave, visto che anche all’interno dell’attuale maggioranza c’è chi insiste per acquistare da subito il gas russo (Lega) però non per questo il Governo procede in quella direzione ne’, tantomeno, va in crisi, quindi di cosa stiamo parlando?

Il 28 marzo Giuseppe Conte diceva: “niente gas russo fino alla pace in Ucraina”. Oggi Chiara Appendino, deputata del M5S dice: “riapriamo subito al gas russo”. Stesso partito. 30 giorni dopo. Una volta con l’Ucraina, il giorno dopo con Putin. Una volta europeisti, il giorno dopo no. Con l’opportunismo non si governa un Paese, si inseguono i sondaggi. Chi crede di costruire con loro una seria proposta per governare il Paese in realtà sta solo alimentando un sistema che non funziona da oltre trent’anni. Noi non ci piegheremo.

@dalessio_anto @Azione_it Un modo più che legittimo di condannarsi all’irrilevanza.

La Direzione nazionale ha ribadito, a seguito della relazione del segretario Calenda, che @Azione_it non si sposterà dal centro. Non confluirà nel campo largo né convergera’ verso il centrodestra. Leggi la mia intervista qui ➡️agendapolitica.it/antonio-daless…

@marattin Il problema vero, sono le coalizioni ex ante (in nessun altro paese al mondo esiste un simile meccanismo perverso). Rimosso quello, qualsiasi sistema elettorale andrebbe bene.

Noi sulla legge elettorale abbiamo le idee chiare. Queste.

@GuidoCrosetto @QRepubblica Pur condividendo la gravità dei fatti segnalati, continua a sfuggirmi la modalità con cui la riforma in esame interverrebbe per impedirne la possibilità di verificarsi in futuro.

@QRepubblica Una cosa gravissima. Probabilmente sarà promosso.

Gli audio del magistrato che minacciava i testimoni #quartarepubblica

@Enrico__Costa @GuidoCrosetto Diciamo che per evitare le designazioni “partitiche” non vi siete impegnati molto.

Siamo talmente consapevoli del rilievo costituzionale del CSM che lo vogliamo libero da designazioni partitiche e di correnti della magistratura. Valutate voi dopo aver letto questa sentenza (41 del 2023) del CSM, questo CSM che considera di "scarsa rilevanza" le raccomandazioni correntizie una Presidente di Tribunale. presuntoinnocente.com/wp-content/upl…

@lefrasidiosho @LaStampa “Votare” è una cosa, “scegliere” è un’altra, come la riforma della giustizia ci insegna.

@LaStampa Falso. I membri laici del CSM non li sceglierà il governo ma il parlamento. Come avviene ora. Solo che con la riforma saranno solo indicati in una lista dal parlamento e poi sorteggiati. Capisco fare un video ironico ma almeno che sia verosimile

Giovanni Storti, del trio comico Aldo Giovanni e Giacomo, sceglie l'ironia per spiegare il suo 'no' al Referendum sulla riforma della Giustizia disegnata dal ministro Nordio. L'attore milanese simula un bel sorteggio per il cast di un nuovo film: "Perché scegliere gli attori? Ma estraiamoli a sorte tra le migliaia che ci sono in Italia! Ma vi sembra sensato? Questa è la proposta del governo per la nuova riforma della giustizia" #agg #giovannistorti #referendum #giustizia

@gdcaiazza Sempre senza polemica, sarebbe altrettanto interessante capire come la riforma in esame interverrebbe per rimuovere la situazione da lei evidenziata.

La vicenda del giudice di Cassazione pubblicamente impegnato a favore della campagna del NO, che giudica della ammissibilità di un referendum per il NO, è esemplare. Perché è del tutto ovvio che nessuno ha il diritto di ritenere, perciò solo, che il dott. Alfredo Guardiano sia venuto meno al suo dovere di imparzialità. Ma sorprende che quel giudice non comprenda che, altrettanto ovviamente, per quegli stessi motivi egli possa APPARIRE non imparziale. È la stessa Corte di Cassazione, cui il dott. Guardiano appartiene, a ripetere senza sosta che ciò che conta è innanzitutto che il giudice APPAIA imparziale, prima ancora che esserlo. Ecco, sarebbe per tutti noi utile, Consigliere, chiarirci perché quel principio non sarebbe valido in questa occasione. Serenamente, senza polemiche.

@lefrasidiosho @GiuseppeConteIT Ma perché di fronte ad episodi come questi, bisogna scadere a questo livello di polemica politica? Io mi vergognerei.

@GiuseppeConteIT Guarda che questo so' elettori dei vostri alleati eh

Le immagini che arrivano da Torino sono inqualificabili. Il Movimento 5 Stelle condanna con la massima fermezza le violenze e le aggressioni perpetrate ai danni delle Forze dell’ordine e della troupe Rai. Atti che nulla hanno a che vedere con il dissenso democratico e che vanno respinti senza nessuna ambiguità. Agli agenti feriti e a tutti i professionisti coinvolti va la nostra piena solidarietà.

@marattin @GuidoCrosetto Condivido al 100%, peccato che con le leggi elettorali (vigenti o annunciate) non vi sia spazio per soluzioni “terziste”. Riprendendo un vecchio adagio del mitico Indro, anche stavolta occorrerà turarsi il naso.

Qui abbiamo per l’ennesima volta @GuidoCrosetto che prende a sberle (ovviamente solo metaforicamente, per fortuna di Borghi) il collega di maggioranza Claudio Borghi. E ovviamente ha totalmente, completamente e assolutamente ragione Crosetto. Ma il punto è un altro. Il centrosinistra, composto da 5 partiti, quando si parla di politica estera in parlamento presenta 5 risoluzioni diverse. Il centrodestra si prende a male parole pubblicamente su questioni fondamentali (dazi, vaccini, Mes, Mercosur, Ucraina). Ma davvero non vi viene proprio il dubbio che presentare agli italiani coalizioni con dentro cose così irrimediabilmente diverse forse non sia la cosa migliore per far funzionare la politica italiana?

@marattin La proposta non convince, perché lascia ancora troppo spazio ad un utilizzo distorto (e anonimo) dei social. Basta con nickname e accricchi simili, chi vuole esprimersi sui social lo faccia con nome e cognome (reali).

Oggi Il Foglio ha chiesto ai principali partiti italiani un’opinione sulla legge australiana che da ieri vieta i social ai minori di 16 anni. È una bellissima pagina di opinioni diverse e spunti interessanti, vi invito a leggere tutte le posizioni. Questa, intanto, è quella del @Partito_Libdem. Dove esponiamo la nostra proposta di “responsabilità digitale”, per rendere il web un posto vero, libero, autonomo e responsabile. Cosa che ora non è affatto. Fateci sapere le vostre opinioni.

@marattin @Partito_Libdem Manca un’idea forte in materia di equità fiscale, un banco di prova monstre da cui tutti, nessuno escluso, si tengono colpevolmente alla larga.

Il @Partito_Libdem in 4 slides. Per venire a darci una mano basta un click qui: partitoliberaldemocratico.com/tesseramento/ L’Italia merita un’altra possibilità di scegliere.

@marattin @ellyesse Il problema, purtroppo, è che nell’analisi statistica vengono considerati solo i redditi soggetti ad IRPEF, il che, sommato agli effetti perversi dell’evasione, porta a rendere plausibili quelle considerazioni.

Stamattina ho fatto notare alla segretaria @ellyesse che no, il fisco italiano non favorisce chi guadagna di più. Anzi, lo massacra come nessun altro paese nel mondo occidentale, tanto che già a 2.500 euro al mese fa scattare un’aliquota (il 43%) che negli altri paesi scatta intorno ai 10.000 euro netti. Mi ha risposto, infastidito, @virginiomerola (il capogruppo Pd in Commissione Finanze, ex sindaco di Bologna e gran brava persona). Mi ha detto devo informarmi meglio. Perché è stato l’Istat a dire che la manovra beneficia i “due quinti più ricchi della distribuzione del reddito”. Quindi questo dimostra, a loro dire, che hanno ragione: la manovra davvero beneficia i più ricchi. Ci rimane solo una piccola domanda da fare. Ci chiediamo se Schlein, Merola e tutto il Pd sappiamo o meno che “i due quinti più ricchi della distribuzione IRPEF” partono da chi guadagna 1900 euro lordi al mese. Circa 1400 netti.

@marattin Per onestà intellettuale bisognerebbe però anche dire che l’eventuale nuova legge “proporzionale” di cui si parla sarebbe in realtà ancor più “maggioritaria” di quella attuale. Finché non cambierà l’approccio attuale, che premia le coalizioni, non ci sarà spazio per terzi poli.

Un’amnesia che evidentemente i LibDem inglesi hanno superato, visto che hanno fatto il “terzo polo” in un paese che da 200 anni ha la legge elettorale più maggioritaria del pianeta Terra. E hanno preso il 12%. Però per qualche strana e oscura ragione in Italia - che ora ha una legge elettorale per due terzi proporzionale (e sta per farne una interamente proporzionale) e non ha mai avuto un tradizione bipolarista - secondo qualcuno non si può uscire dai cancelli di destra e sinistra. Sennò hai “l’amnesia”. Ps. Noi del @Partito_Libdem il caffè lo prendiamo con chiunque. E un’offerta politica la facciamo con chiunque sia liberal-riformatore e SIA ALTERNATIVO A QUESTA DESTRA E A QUESTA SINISTRA. linkiesta.it/2025/11/la-str…

@fablesimulation Remarkable, I hope I can be among the first to enjoy this new form of entertainment.

Introducing Showrunner: the Netflix of AI From our South Park AI experiment to today we’ve believed AI movies/shows are a playable medium. We just raised a round from Amazon & more and the Alpha is live today Comment for an access code to make with all our shows.

@lefrasidiosho Vero, sembra di risentire Salvini quando prometteva di abolire la Fornero come primo atto di governo

Il m5s promette redditi di cittadinanza (nazionali, europei, regionali) con la stessa facilità con cui a un bambino si promette il gelato se farà il bravo

@Jogg_ai They can also dance to the rhythm of the music?

Just 2 days to go With AvatarX, your avatars don’t just talk — they can sing their hearts out. 🎶

@marattin @Partito_Libdem Sul principio della separazione contrattuale sono d’accordo, un po’ meno (eufemismo) su questa storia che i recuperi salariali debbano essere sempre scaricati sulla fiscalità generale. Abbiamo già troppi esempi di fisco “per categorie” per pensare di aggiungerne un’altra.

Ieri il @Partito_Libdem ha lanciato 5 proposte per aumentare i salari. Oggi spieghiamo meglio - in due minuti - quella principale. Il sistema di contrattazione collettiva deciso nel 1993 è rimasto in gran parte inattuato, e comunque deve essere aggiornato al mondo che è cambiato. Proponiamo di lasciare il contratto nazionale come rete di garanzia (sul minimo contrattuale e su adeguamento a inflazione programmata) e lasciare tutto il resto alla contrattazione decentrata: aziendale, territoriale, regionale, di ambito. E per favorire questo processo, la proposta più importante che facciamo a @GiorgiaMeloni : detassare gli aumenti di stipendio che vengono decisi dalla contrattazione decentrata.