ᴉɟuɐԀɹƎ

COMUNICAZIONE Servizio funebre per #ChuckNorris annullato. Il feretro si è alzato e si è scavato la fossa da solo.

@RandomHuman2023 @TotallyAllIn @beyoncegarden You are absolutely right! The main point is (and many people are not ready to hear this) that reality isn't binary.

@ErPanfi @TotallyAllIn @beyoncegarden I think they are confused or at least they don't wanna understand that perception doesn't or at least shouldn't alter reality, it's fine if you take your own decisions with your own body, however we in this case we are limited by our biology even if society approves it

she CLEARED him so bad i’m crying😭

@assurdistan 50% degli italiani? 😶

Dopo il referendum, se vince il Sì, Meloni sarà più forte. Se vince il No, Meloni sarà più forte lo stesso perché la sinistra avrà dimostrato di sputare in faccia volentieri e per dispetto al 50% degli italiani, sia che siano di sinistra o di destra. Complimenti.

@Pinperepette @massimo_san Se è davvero come dici tu significa che puoi imbastirci una dimostrazione matematica sopra che prova che oggi siamo in un minimo globale. Se non puoi allora è come dico io.

@ErPanfi @massimo_san e da li non esci... peggio non puoi fare, è un fatto misurabile.

Ho cercato di mettere insieme i numeri per capire, e spiegare, perché voterò SÌ... 32.484 persone ingiustamente detenute dal 1991. 1 miliardo pagato da noi. Chi ha sbagliato? Promosso. Voto SÌ.

@Pinperepette @massimo_san Assolutamente no: dato che non possono esistere dati sul futuro quel che resta sono le previsioni, quindi il mio "ritengo" è perfettamente legittimo.

@ErPanfi @massimo_san ritieni, VS dati. credo basti questo no ?

@Pinperepette @massimo_san Sì, ma ritengo che possano peggiorare sia per quantità che per qualità (es: avversari politici) dei condannati ingiustamente.

@ErPanfi @massimo_san un approccio peggiore ? nemmeno Satana credo, hai letto i dati ? 🤣

@Pinperepette @massimo_san E siamo tornati qui: x.com/ErPanfi/status…

@ErPanfi @massimo_san improbabile al punto da essere impossibile. Ma ripeto, anche se fosse, decide chi ha votato il popolo. Ora decidono per i cazzi loro, senza che nessuno li voti.

@Pinperepette @massimo_san E se chi è stato eletto ha un approccio alla giustizia peggiore del CSM corrente, pur se non eletto, ecco che hai peggiorato le cose. CVD.

@massimo_san @ErPanfi la domanda è, anche nell' ipotesi impossibile che avvenisse, al massimo decide chi è stato eletto, e non chi non lo è stato, come avviene oggi.

@Pinperepette @massimo_san Case in point: è improbabile, ma possibile. Perché dovrei approvare una riforma che infila *in costituzione* un rischio simile? Perché poi, se negli anni a venire ci si accorge che è un problema, toglierlo è un macello

@ErPanfi @massimo_san ma nemmeno per idea 🤣🤣 pensi che Mattarella approverebbe ?

@Pinperepette @massimo_san Dato che la composizione dell'elenco dei sorteggiati per l'alta corte è delegato a una legge ordinaria ancora da approvare è teoricamente possibile che succeda

@ErPanfi @massimo_san ma l’elenco non è scelto interamente dal governo :)

@Pinperepette @massimo_san Non è vero che stocastico => non controllabile. Es: se l'elenco viene scelto interamente dal pdc è possibile costruirlo in modo che ognuno dei nominati sia fedele al pdc.

Per “pilotare” davvero il CSM dovresti: controllare chi entra nella lista (già oggi ampia e con criteri oggettivi), controllare l’estrazione (che per definizione è casuale e verificabile). Ma soprattutto: anche se ipoteticamente “filtri” un po’ la lista, il sorteggio rompe comunque il controllo deterministico, non puoi sapere chi uscirà, quindi non puoi costruire maggioranze stabili, accordi o carriere pianificate. Oggi = sistema deterministico/pilotabile (elezioni, correnti) , dopo = sistema stocastico (non prevedibile, non controllabile). E nei sistemi stocastici, anche con input imperfetti, il controllo forte salta.

@Pinperepette @massimo_san Con il sorteggio invece sì, purtroppo. Basta pilotare adeguatamente l'elenco dei sorteggiabili

@ErPanfi @massimo_san Con il sorteggio no, ora decisamente si

@Pinperepette @massimo_san Assolutamente sì: si potrebbe promuovere solo quelli di una certa fede politica, che assolvono sistematicamente certi imputati, e gli altri no

@ErPanfi @massimo_san Peggio di promuovere quello che ha lasciato morire in carcere Tortora ?

@Pinperepette @massimo_san >peggio di ora non può andare Proof required. E lo dico a malincuore, perché l'idea di uscire dal sistema attuale a me piace, ma il rischio di peggiorare le cose io invece lo vedo eccome

@massimo_san Ovviamente si, ma il punto non è quello... peggio di ora non può andare, e la possibilità di provare a cambiare è concreta.

@whitechocolat80 @stefanogreco7 @CarloCalenda La """analisi""" obiettiva che però non risponde alla questione: il SI migliorerà le cose? Più vi sento e meno ne sono convinto

@ErPanfi @stefanogreco7 @CarloCalenda Non voglio essere di parte,ma se fai 1analisi obiettiva di quel che è stato detto puoi capire da solo che affermazioni tipo quella sugli stupratori non è una bugia,è stata esposta male..dire "mandiamo a casa i fascisti","vota no x fermare la guerra", "NO x il SALVACASTA" lo è!

Spero davvero che non abbia detto questo perché sarebbe una menzogna e combattere un referendum costituzionale con le menzogne e’ profondamente immorale e ciò vale per la destra e per la sinistra. Questa riforma non terrà in carcere gli stupratori più di quando accada oggi e non sottoporrà la magistratura alla politica. Qualunque cosa voterete, fatelo per ciò che nella riforma c’è, non per ciò che inventano per farvela votare o non votare.

@whitechocolat80 @stefanogreco7 @CarloCalenda Il problema non è capire che oggi il sistema non funziona bene, ma capire se con il SI migliorerà... E il fatto che ci sia bisogno di mentire in continuazione (e fortunatamente Calenda è allergico alle menzogne) per promuovere il SI è rivelatore.

@stefanogreco7 @CarloCalenda Infatti col NO non cambia nulla,tutto resta così com'è! Ovvero continueranno ad esserci casi come questo in cui, per pura ideologia politica,giudici compiacenti pur di ostacolare il lavoro del governo, ci fanno questi bei regali: ilgiornale.it/news/cronaca-g…

@TotallyAllIn @beyoncegarden Dude said "you are choosing not to hear what I am saying", when he's the first to say "you are confused" as an answer, like she doesn't know what she's saying. Projecting much?

@beyoncegarden LOL, no she didn't. She literally had nothing to say except look at all of us and you don't know how I/we feel.

@imballoionico youtube.com/shorts/U96ra25…

Avete trasformato un referendum costituzionale in un voto politico sul governo in carica. Avete sacrificato una riforma sacrosanta per lo stato di diritto e le garanzie dei cittadini per misere questioni di bottega. Miseri pusillanimi.

Mio zio è morto per le ustioni riportate spegnendo un incendio scoppiato nel silos di calce dell’azienda per cui lavorava. Il responsabile si era rifiutato di chiamare i pompieri perché tutto era fuori norma. Non siamo mai stati ricevuti da nessuno. #famiglianelbosco #LaRussa