Fadi

@Saifkarrim استاذ فيصل يبدوا انه غابت عنك الفكرة. لا شيء طبياً اسمه "خنزرة اللحم". هذه علوم مزيفة وضحك على على الناس باسم الدين. الداتا تظهر انه لا اضرار صحية للحم الخنزير. هل تريد اكثر من ٦ بليون مستهلك كدليل؟ الخنزير حرام، لا اختلف معك. ولكن لا داعي لاستخدام العلوم المزيفة لتبرير التحريم.

(ومع طوامّ "القرآنيين" كَرَّةً أخرى) "عندما يتخنزر العقل" لن يزالَ الأقزامُ من شُذَّاذ العقل والفكر والدين، المسمَّون - افتراءً وظلمًا - بـ "القرآنيين"، يحاولون بأيديهم القذرة ومَعَاوِلِهمُ الصَّدِئة، هدمَ ثوابت الدين واحدًا بعد آخر؛ سعيًا إلى التفلُّت من الالتزام الأخلاقي تجاه الدين الذي يزعمون الانتماء إليه، وتَصامًّا وتَعامِيًا عن أوامر الله ﷻ ونواهيه الواردة في كتابه المجيد. فقد أنكروا الصلوات الخمس، وصلاة الجمعة، والزكاة، وأعفوا أنفسهم من الصيام في رمضان وجعلوه اختيارًا، بل منهم من قال نصوم في سبتمبر!! كما أنكروا من شعائر الحج أكثرَها، بل قالوا نحج في أي وقت من الأشهر الحُرُم!! وقد أباحوا الخمر عيانًا بيانًا جهارًا نهارًا، ولهم بَوَاقِعُ ودَوَاهٍ وقوارعُ أخرى، هي أشدُّ وأَخزَى. وبذلك أصبحوا - في حقيقة الأمر - أبعد الناس عن القرآن، فلا تصح نسبتهم إليه؛ فالقرآن أجلُّ قدرًا وأعلى مقامًا من أن يُتخذ ذريعةً لهدم أحكام الدين القطعية. ومن صور ذلك جَراءتُهم - بكل صفاقةٍ وقِحَة - على تحليل ما حرّم الله، أو التشكيك في محرماتٍ ثَبتت حرمتُها بنصوصٍ قرآنيةٍ قطعيةٍ صريحةٍ واضحة، لا ينازع في دلالتها إلا من جهل لسان العرب أو استعبده الهوى. وفي منشوري الطويل هذا، سأعلِّق على ما كتبه أحد أفراد قطيعهم في المنشور المرفقة صورته أدناه، وهو الشخص فادي @FKad73 ، مستعيذًا بالله منه ومن قوله ومن قومه، ومن الشيطان ومن هوى النفس، ومستعينًا بالله سبحانه، وبادئا باسمه العظيم، وأقول: يَكثر بين الناس في أمر تحريم القرآن لأي أمر، الإخفاقُ في التفريق بين أمرين مختلفين: التحريم الشرعي، والضرر الصحي. فبعضهم يتصور أن الله ﷻ لا يحرّم شيئًا إلا إذا أثبت الطب ضرره، فإذا وجد من يأكل الخنزير ولا يظهر عليه ضررٌ مباشر؛ ظن أن هذا يَنقُض التحريم، وهذا فهمٌ باطلٌّ كلَّ البُطلان. فالقرآن حين ذكر الخمر، لم يجعل علة تحريمها الأضرار الطبية؛ بل قال: ﴿يَسْأَلُونَكَ عَنِ الْخَمْرِ وَالْمَيْسِرِ ۖ قُلْ فِيهِمَا إِثْمٌ كَبِيرٌ وَمَنَافِعُ لِلنَّاسِ وَإِثْمُهُمَا أَكْبَرُ مِنْ نَفْعِهِمَا﴾ [البقرة: 219]. وهذا نَصٌّ قاطعٌ في تحريم الخمر، لا كما يقول الدراويش من السلفية المقلِّدَة من أن هذه الآية مقدِّمة للتحريم وليست تحريمًا باتًّا، مُحِيلِين إلى فِرَيةِ النسخ في كتابٍ أُحكِمَت آياتُه. فوَصفُ اللهِ للخمر بأن فيها "إثمًا"، بل إثمًا "كبيرًا؛ هو - بحد ذاته - تحريمٌ صارمٌ للخمر؛ لأن الإثم محرَّم، فما بالكم به إن كان إثمًا كبيرًا ﴿قُلْ إِنَّمَا حَرَّمَ رَبِّيَ الْفَوَاحِشَ مَا ظَهَرَ مِنْهَا وَمَا بَطَنَ وَالْإِثْمَ﴾ [الأعراف: 33]. لكن عند التأمل في آية الأنعام؛ نجد لحم الخنزير قد ذُكر على نحوٍ مختلف. قال الله ﷻ مخاطبًا نبيَّه الكريم ﷺ: ﴿قُل لَّا أَجِدُ فِي مَا أُوحِيَ إِلَيَّ مُحَرَّمًا عَلَىٰ طَاعِمٍ يَطْعَمُهُ إِلَّا أَن يَكُونَ مَيْتَةً أَوْ دَمًا مَّسْفُوحًا أَوْ لَحْمَ خِنزِيرٍ فَإِنَّهُ رِجْسٌ أَوْ فِسْقًا أُهِلَّ لِغَيْرِ اللَّهِ بِه﴾ [الأنعام: 145]. فلو أُعيد ترتيب الجملة ليتضح المعنى للبعض - وترتيب الله أعلى وأتمّ - لكان: قل لا أجد في الوحي القرآني محرّمًا للآكلين إلا إن كان ميتةً أو دمًا مسفوحًا أو فسقًا أُهلَّ لغير الله به، أو لحمَ خنزيرٍ فإنه رجس. فالله ﷻ ذكر سبب تحريم لحم الخنزير صراحةً، وهو أنه رجس، أي نجس مستقذر. أما الميتة والدم المسفوح، فلم يعلِّق تحريمهما هنا على كونهما رجسًا، بل ذكرهما ضمن المحرمات دون هذا الوصف؛ لأن الضرر معروفٌ فيهما. وهنا تظهر نقطة مهمة: لو كان المقصود من تحريم الخنزير مجرد الضرر الصحي؛ لكان يكفي أن يحرّمه الله كما حرّم غيره دون أن يذكر هذا الوصف الخاص. أما وقد نَصَّ على أنه رجس؛ فهذا يدل على أن تحريمه مرتبط بهذا الوصف الذي بيّنه سبحانه. ومن هنا، لا يصح أن يقال: إذا لم يثبت ضرر الخنزير في كل حال؛ سقطت حكمة التحريم. فالآية لم تقل: حرم عليكم الخنزير لأنه يسبب المرض الفلاني أو الضرر الفلاني؛ وإنما قالت: ﴿فَإِنَّهُ رِجْس﴾، فبَيَّنَت العلةَ بأجلَى صورة وأوضح لفظ، كعادة القرآن المجيد في بيان الأوامر والنواهي؛ لئلا يتذرع أحد بعدم الوضوح. ولا مانع بعد ذلك من وجود أضرار صحية فيه، كما قد توجد أضرار في غيره من المحرمات؛ لكن هذه الأضرار ليست هي العلة التي علَّق الله ﷻ عليها الحكم في الآية؛ وهي كونه رجسًا، كما أسلفنا. وعليه، فليس كل محرّم نجسًا، وليس كل نجسٍ يلزم أن تكون نجاسته راجعةً إلى ضررٍ صحي ظاهر. بل قد يحرّم الله ﷻ بعض الأشياء لأنها رجس، فيكون اجتنابها تعبُّدًا وطاعة، وهو تشريف للمؤمنين وتنزيه لهم عن النجاسة. وسواءٌ أدرك الناس جميع الحِكَم أم لم يدركوها؛ فالمؤمن يجعل معيار الحلال والحرام ما نَصَّ عليه القرآن المجيد، لا ما توصّل إليه المختبر أو ما عجز عن اكتشافه.

@nazera990 @AlshrBy29383 كذب في سبيل الله. كيث موور لم يسلم. ومراحل تكون الجنين في القرآن خطأ كبير ودليل على بدائية كاتب القرآن. وخصوصاً وكسونا العظام لحما. العظام لا تنمو وتشتد قبل اللحم… تصورات بشر بدائيين…

@AlshrBy29383 إدعاءهذا الملحد بأن إسلام العلماءبسبب الإعجاز العلمي كذبةمع أن بعض العلماءالغربيين صرحوا بتوافق أبحاثهم مع القرآن وشهادات العلماء مثل عالم الأجنة الكندي (Keith Moore)الذي صرح بذهوله من دقةوصف القرآن لمراحل تكون الجنين والفرنس(Bucaille) الذي درس التوافق بين القرآن والمعارف الطبية،

كذبة يكررها المسلمون دائماً حتى صدقوها: أن هناك علماء أسلموا بسبب الإعجاز العلمي في القرآن! يعنى حتى وإن كانت حقيقة ودخلو من الباب البخاري ومسلم كفيلان بإخراجهم من الطاقة

@ahd654720 @KiolMil3050 فكري لنفسك. ١٣ سنة والنبي يقرأ عليهم هذا الكلام في مكة ولم يؤمن به احد. ١٣ سنة: تين وزيتون والضحى والصبح والليل والعصر والنجم- يعني لا معجز بل كلام فارغ. المعجزة الوحيدة انه انتصر على جميع خصومه في الحروب ووزع غنائم وحينها اصبحت قبائل كاملة مسلمة بين ليلة وضحاها (وارتدوا بعدها) !

@KiolMil3050 لكنه لم يتغير المعنى ، القران كتاب خطابي بيخاطب الانسان ونزل على قوم مهتم باللغه والبلاغه فهذا الكتاب اعجازي بقراء بالانجيل والتورات بشوفها كتب مترجمه زي اي كتاب مترجم اتمنى اولد من جديد واقرا الكتب السماويه بدون اعرف اش ديني والمكان الي ولدت فيه بشوف ايهم مقنع بنسبه ليا

القرآن يستخدم القافية كثيرًا، وفي بعض الأحيان يستخدم كلمات أقل دقة لصالح القافية. مثل: "وَطُورِ سِينِينَ"، واضح أن الأوضح والأدق هو طور سيناء، ولكن لصالح القافية، ومنذ بداية السورة، احتاج إلى تغيير الكلمة لأن أغلب نهايات السورة تنتهي بـ ـين الزيتون، الأمين، تقويم، سافلين.

@shr_bd61163 للاسف المدارس لا تعلمنا التفكير الناقد بل السمع والطاعة. الخمر حرام وكل العالم تتفق على اضرار الخمر للكبد وللاصابة بالسرطان والشيخوخة والامراض الذهنية. حقيقة علمية. هناك ٨ مليار انسان، ٦ مليار يستهلكون لحم الخنزير مع اطفالهم وكبارهم. لا اضرار صحية أبداً. هذا يسمى كذب في سبيل الله

هل لحم الخنزير حلال👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏youtu.be/5H2UWKsI40c?si…

@ShahynZmzm24426 @EYAD_ATIA55 غير ضروروي ابداً ان تحترمي مبادئه ومعتقداته، انت تحترمين حقوقه كانسان ولا يمكن ان تؤذيه جسدياً بسبب افكاره ومعتقداته، ولكن لا مشكلة ابداً ان تشككي وتنتقدي ما يعتقد وما يؤمن به. البشر لهم حقوق، الافكار والمعتقدات لا حقوق لها.

@EYAD_ATIA55 ياإياد انا اتفق معك ان كثيرمن الفتوى تخطئ وتصيب لانها فتاوى البشر لكن ابتعد عن القرأن كما نحترم مبادئك او معتقاداتك عليك ان تحترم معتقداتنا القرأن ليس للهو او التشكيك

هو فيه ايه ! ايه دا !

@Tammam__10 @qwe2sr @Moneebon نعم. اتفق معك، مستقذر. ولكنه ليس مضر فالداتا تقول ان ٦ مليار انسان يستهلكون لحمه وبكثرة. بينما يمتنع ٢ مليار من المسلمين وبعض الهندوس وبعض اليهود. والفحوصات الطبية والصحة العامة لا تختلف بين المحموعتين، اذن من يدعي ان هناك دودة وجراثيم لا تموت مع الطهي وغيره هو كذاب في سبيل الله

@FKad73 @qwe2sr @Moneebon هو مستقذر حتى لو لم يكن مضرًّا

من الأوهام المنتشرة أن لحم الخنزير محرّم لأجل أنه يأكل فضلاته، أو لأن من يأكله يُصاب بالديدان الشريطية.. وهذا غير صحيح، فعلة التحريم غير معلومة، ولحم الخنزير المطبوخ جيدا تحت درجة حرارة معينة لا يسبب ديدان شريطية أبدا.

@qwe2sr @Moneebon لانه هناك مسلمون "يكذبون في سبيل الله". فيدعون ان هناك دودة في لحم الخنزير وان من يأكله يصاب بامراض ويصبح ديوث وغيره من العبط، مع ان لحم الدجاج النيء اشد خطراً ومليء بالبكتيريا. لحم الخنزير حرام، لا نختلف على هذا. ولكن استخدام الكذب والتدليس لتبرير التحريم فهذه مشكلة وضرر.

@Moneebon الأصل في المسلم أنه يطيع الله فيما أمر ، وينتهي عما نهى عنه ، سواء أظهرت حكمته سبحانه في ذلك أم لم تظهر ،، وماله داعي تغريدتك بارك الله فيك حيث ان لحم الخنزير رجس والرجس هو النجس والخبيث . ليش نروح نبحث هن اشياء تثير الشكوك وتدخل في الشبهات ؟ نبعد ونرتاح خلاص

@ALAA_ALROHY @Yerivan2000 اوووف. اي شعوب هذه الذي تتحول المرأة الى كلب وينكحها الذكر المتحول الى كلب ايضاً؟ واين هذه البلاد التي ينكح الرجل امه والاب ابنته؟ يا اخي خلي عنك افلام السكس اللي بتحضرها، هذا تمثيل الله يهديك😂😂

@Yerivan2000 أنت كافر وليس بعد الكفر ذنب -عندكم يزنون بالنساء والأطفال ولا يتزوجون -الذكر عندكم ينكح الذكر والأطفال -المرأة عندكم تتحول إلى كلب ثم ينكحها كلب متحول من ذكر - عندكم الأم ينكحها إبنها والأب ينكح ابنته فلا تتحدث وأنت أساس العهر والفجور يا كافر

الرسول ﷺ تزوج عائشة أم المؤمنين وعمرها تسع سنوات حتى يبين لكل الرجال أن لهم الحرية في الزواج من امرأة عمرها تسع أو ثماني سنوات وإنجاب الأطفال منها طالما كانت بالغة وقادرة وهذا من حكم زواجه بعائشة رضي الله عنها بهذا العمر

@Ayman3zk @EFGH1100 لولز - من اكثر المغالطات التي ينشرها رجال التخريف الديني ان نظرية التطور هي "البقاء للاصلح". لا يفهمون معنى الاصلح هنا… الاصلح تعني "ليمرر جيناته" للجيل الثاني. وليس احسن تقويم والاقوى والافضل وغيره من العبط. هذه الريشة الضعيفة هي حل كافي لتمرر جيناتها وليست افضل تصميم.

@FKad73 @EFGH1100 ههههههههههههههههههههههههههههه تنفع تكون مهرج يا فادي

كائنات حية تسبب صداعًا للداروينية خذ هذه مثلا: يرقة تشبه الريشة لدرجة أن عينك قد لا تميز بينهما. السؤال المهم: كيف وجّهت الطفرات العشوائية هذه اليرقة نحو شكل الريشة ؟

@Almtnabby @Shakhsanaa وغلاوتك، لو الاية قالت لم يمسسني رجل، لكنت قلت: كلمة رجل بدل بشر او انسان هي دقة في التعبير وبلاغة كبيرة. فالحمل يحصل بين الرجل والمرأة ومريم انثى فاراد الله ان يكون دقيقاً جداً في اختيار المفردات وخصوصاً ان الاتهام انها مارست الجنس مع رجل فاراد الله ان يكون النفي من جنس التهمة.

دقة لغوية تقشعر لها الأبدان! 🧠✨ كلمة "بشر" هنا ليست مجرد مرادف لـ "رجل"، بل هي إعجاز في النفي المطلق لثلاثة أسباب: 1️⃣ الشمولية: "الرجل" يحدد الجنس، بينما "بشر" تنفي الجنس والنوع والحالة (سواء كان ملكاً بتمثل بشري أو إنسياً). 2️⃣ التطابق: لأن جبريل عليه السلام ظهر لها بهيئة "بشراً سوياً"، فجاء ردها بجنس ما رأت. 3️⃣ نفي الوسيلة: لو قالت "رجل" لربما توهم البعض زواجاً، لكن "بشر" تنفي حتى الملامسة البشرية العارضة. القرآن لا يضع حرفاً مكان حرف عبثاً. سبحان من هذا كلامه! ️ سبحان الله

سؤال ديني: لماذا قالت مريم لم يمسسني بشر ولم تقل رجل ؟

@Scramjet100 @AbdullahEssamAS @Sufi495 ماشي، اذا لاحظ الامير محمد بن سلمان مثلاً ان فهم التطور تكنولوجيا جيدة للدولة وهي اساس علوم البيولوجيا الحديثة فسيسارع شيوخ الدين الى ايجاد تأويل لهذا التعارض. مثلاً، البكتيريا الاولى هي ادم. الاديان كلها غيبيات غير حقيقية، ولما تكون الامور غيبية كل واحد بيقدر يفسر مثل ما يشاء.

فيديو يخليك تخاذ صفنه بموضوع نظرية التطور

@mol7d_Arabi الله اله جديد في التاريخ البشري وكان ولا يزال اله لقبيلة العبرانيين (اليهود) الصغيرة في منطقة صغيرة، ولا احد سمع به مسبقاً او خارج تلك المنطقة. شيفا مثلاً عبد لمدة اطول ولا يزال. راع عبد لفترة زمنية اطول من الله وكذلك زووس.

أقدم حفريات مؤكدة للإنسان العاقل (Homo sapiens) المكتشفة حاليًا يعود عمرها إلى نحو 300 ألف سنة، من موقع جبل إرهود في المغرب. أقدم أنظمة الكتابة المعروفة ظهرت قبل نحو 5200–5500 سنة في حضارة سومر ومصر القديمة. يعني البشر عاشوا ٢٩٠ ألف سنة دون كتب دينية وأديان منظمةً. وبعد هذا كله تعتقد أن الإنسان يولد مسلم بالفطرة وكتابك كتبه الله شخصياً. خرافات لا تنتهي

@Saleh5150385482 لا يرث ولا ىُورِّث؟ طيب لا يرث فهمناها كعقوبة، ولكن ما ذنب من يرثه؟ ماذا لو كان الورثة (زوجة، اولاد، احفاد..) مؤمنين بالسنة؟ وين طارت الفلوس؟

منكر السُّنة لا يصرّح مباشرةً بقوله: “أنا لا أؤمن بالسنة”، لكنه يسلك هذا الطريق عمليًا من خلال التشكيك في أحاديث رسول الله ﷺ والطعن فيها جملةً وتفصيلًا. ومن أنكر السُّنة الثابتة عن النبي ﷺ أو ردّها فقد وقع في الكفرٍ الأكبر عند أهل العلم؛ فلا يرث ولا يُورث، ولا يُدفن في مقابر المسلمين، وتُجرى عليه أحكام المرتدين. قال الشيخ عبدالعزيز بن باز رحمه الله : من أنكر السنة ولم يعمل بها وزعم أنه لا يعمل إلا بالقرآن؛ فهو كاذب، لم يعمل بالقرآن، وضال مضل، كافر بإجماع أهل العلم.” وقال رحمه الله: “من أنكر الأحاديث الصحيحة المعروفة عن النبي ﷺ فهذا كافر، وهكذا من أنكر السنة، وقال: السنة لا يُحتج بها ويكفي القرآن، هذا كافر.” وقال أيضًا: “من جحد السنة أو جحد شيئًا مما صح عن رسول الله ﷺ مما عُلِم من الدين بالضرورة، فهو كافر؛ لأن الله سبحانه أمر بطاعة رسوله ﷺ واتباعه.

@raghadd1250 الاديان يتم تحريفها وتجييرها لمصلحة الاشخاص والسياسيين والحكام الخ... لذلك ترين عدة جماعات وطوائف ومذاهب بكل دين. كتابات افلاطون ليست دين وغير مقدسة لذلك لا منفعة من تحريفها، هي مجرد اراء بدون سلطة عليا. بينما الدين مخترق يمكن استغلاله وتحريفه لانه ينطق باسم سلطة عليا مقدسة.

أفلاطون أقدم من البخاري بآلاف السنين وليس له راوٍ واحد !! بينما للإمام البخاري آلاف الرواة ​ومع ذلك يُنقل كلام أفلاطون دون تشكيك فيه أما البخاري فيتم الطعن فيه والتشكيك فيما ينقله ​قاتل الله الهوى والغباء

@ZAldbyan @AN1900A النيج نصف الدين😂😂

@AN1900A اقسم بالله مشكله انك حمار لدرجة ذي يعني شفت الحديث وما بحثت في الموضوع لانك جاهل ومو فاهم شي

محمد رسول الإسلام تزوج ميمونة بنت الحارث وهو محرم، وحسب الروايات الصحيحة أن محمد طلب خطبتها وتزوجها ومارس معها عند الكعبة أثناء العمرة،يبدوا أنه كان مستعجلاً للجنس كعادته.

@a7mad_elsa3ed بعيداً عن نقد اي دين. انت كمؤمن تظن ان الكون منظم وان الحياة موجهة. اذا فهمت مدى العشوائية وهدر الموارد في الكون وطريقة البناء في الكون، ومدى الغباء في تطور الكائنات. اذا فهمت ذلك جيداً، تتغير نظرتك لفكرة الاله. المؤمن يعيش كذبة ان كل شيء تحت السيطرة والتقدير، علمياً العكس صحيح.

سؤال للنقاش : كيف يستطيع الملحد أن يثبت بدليل عقلي صوابية قرار خروجه من الإسلام دون التطرق الى الإسلام ، المطلوب هنا أن يثبت أن قراره صائب من حيث هو 🤔 أنا أتحدى أي ملحد أن يستطيع فعل ذلك

@LioLion875696 @FFatimaok9 @Adel14780289 ما رايك بالداتا.الداتا عادة من اقوى الادلة بعيداً عن الشعارات والنوايا والكلام الفارغ. انظر الى عصور المسلمين الذهبية في العصر الاموي والعباسي وغيره، معظم الخلفاء ابعد ما يكونون عن الدين-شعراء وقصور. معظم علماء المسلمين في الطب والرياضيات والفلسفة تم تكفيرهم.

@FKad73 @FFatimaok9 @Adel14780289 اشرح لي بالادلة لا بالافتراضات والانشائيات العلاقة العكسية بين علماء الدين والنهضة الثقافية-العمرانية- العلمية:👇🏻

علماء الغرب قدموا لنا علوم و تكنولوجيا تفوق الخيال و صنعوا من دولهم جنات تجري من تحتها الأنهار و علماء الأمة قدموا لنا بن لادن و الظواهري و البغدادي و حولوا دولنا الي بحور من دماء و أشلاء و الفقر و الجهل و التخلف

@mol7d_Arabi سورة الطوط… طوط@ والفستق والبلوط@ والبندق الممطوط@ فلا اقسم بالصبح ولا اقسم ببعد الظهر@ انه لكتاب طاهر@ لا يتلوه فاجر@ من لدن عليم قاهر@ هل اتاك حديث النطنوط اذ جحد بأياتنا فأخذناه وقومه في يومٍ كاشر@ ان ربك لهو القادر@ فاضغط زر اللايك قبل ان تغادر.

ورونا شطارتكم في قبول تحدي القرآن الفاشل. كل واحد يكتب آية من تأليفه. ولو كتبت آية حقيقية وما كان يعرفها سيقول أنا ليست إطلاقاً مثل القرآن. يريدون مثل القرآن ولكن ليس قرآن. أنا سأبدأ… هل رأيت تحدي القرآن الذي كتب في عقدين من الزمان كلام مبهم بدون تفاصيل مليءٌ بالقصص والأقاويل أنا فظيع أنا عظيم أنا قوي وكبير وعليم

@shr_bd61163 يعني جلد الناس مقبول؟ على كل حال معظم المسلمين يشمئزون من تطبيق هذه الاحكام ولو كانت من القران او من السنة. العقل والتوافق والمنافسة على المصلحة هم افضل وسائل التشريع الحديثة، وليست النصوص. زمن استخدام النصوص الدينية لسن القوانين انتهى.

من أسباب تركي للتراث أنني عندما أقرأ القرآن أجد حكماً واضحاً ومفصلاً، ثم أجد في التراث حكماً آخر مختلفاً تماماً. في سورة النور يبدأ الحديث عن الزنا بقوله تعالى: ﴿الزَّانِيَةُ وَالزَّانِي فَاجْلِدُوا كُلَّ وَاحِدٍ مِّنْهُمَا مِائَةَ جَلْدَةٍ﴾. ثم يصف هذا الحكم نفسه بأنه عذاب: ﴿وَلْيَشْهَدْ عَذَابَهُمَا طَائِفَةٌ مِّنَ الْمُؤْمِنِينَ﴾. وبعدها ينتقل للحديث عن الأزواج إذا اتهم أحدهم الآخر، ثم يقول: ﴿وَيَدْرَأُ عَنْهَا الْعَذَابَ﴾. فالعذاب المذكور هنا يعود إلى العذاب الذي كان الحديث عنه في السياق نفسه، وهو الجلد. ثم تختم الآيات بقوله تعالى: ﴿وَلَوْلَا فَضْلُ اللَّهِ عَلَيْكُمْ وَرَحْمَتُهُ وَأَنَّ اللَّهَ تَوَّابٌ حَكِيمٌ﴾. تأمل كلمة "تواب". فالتوبة تكون للحي الذي يمكنه أن يرجع ويصلح، لا لمن أُعدم وانتهى أمره. لذلك عندما أقرأ هذا السياق كاملاً أجد الحديث يدور حول الجلد، والشهادة، ودرء العذاب، والتوبة والإصلاح، ولا أجد فيه ذكراً للرجم أصلاً. لهذا أُقدِّم النص القرآني الواضح على أي رواية أو اجتهاد يخالف ظاهره.

@EFGH1100 هل تعلم ان غشاء الفقاعة دهني، فهو حساس جداً لوجود الزيوت او الملوثات البيئية كالصابون ومساحيق الغسيل. لذلك، هذه الفقاعة غير محمية وتنهار وتدخلها المياه الا اذا كانت المياه جداً نظيفة، وهذا يضعف قدرة الحيوان على الصيد في المياه النظيفة. اليس من الافضل ان تكون محمية داخل الحيوان؟

تخيّل… سحلية Water Anole تغوص تحت الماء، وتحمل معها فقاعة هواء فوق رأسها تستفيد منها أثناء بقائها في الأعماق مثل الغواص الذي يحمل خزان هواء يتنفس من خلاله السؤال: من أين جاءت هذه المنظومة المعقدة؟ يقولون: "جاءت من تراكم اخطاء عشوائية" إذا أقنعك الجواب فأقرأ على عقلك السلام 🤝