Manuel Dominguez

4K posts

Manuel Dominguez banner
Manuel Dominguez

Manuel Dominguez

@FPIVlegacybiche

Sorry https://t.co/H4v9AGhd6u'com's exclusivity

Everyone is like the wind Katılım Haziran 2018
71 Takip Edilen48 Takipçiler
Manuel Dominguez
Manuel Dominguez@FPIVlegacybiche·
@gabynovichos @GrablyR Soral a des défauts et des obsessions très nocives, mais il n'apprécie pas les néo-conservateurs, surtout s'ils finissent par s'en prendre à Rousseau. Je ne pense pas non plus qu'il soit particulièrement hostile aux travaux de Deleuze.
Français
0
0
0
58
gabynovich
gabynovich@gabynovichos·
@GrablyR Il ne fait que répéter ce qu'explique Soral depuis pas mal d'années maintenant. Rien de nouveau sous le soleil pour ceux qui ont un peu de culture sur le sujet.
Français
3
0
3
828
Raphael Grably
Raphael Grably@GrablyR·
lol
Raphael Grably tweet mediaRaphael Grably tweet mediaRaphael Grably tweet mediaRaphael Grably tweet media
Brivael Le Pogam@brivael

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme). Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident. Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité. Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison. Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme. Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable. Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion. C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes. Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre. Alors pardon. Et au travail.

39
70
554
109.1K
Manuel Dominguez
Manuel Dominguez@FPIVlegacybiche·
@VincePvince @brivael Je sais bien que c'est une attaque ad hominem. Ce que tu ne comprends pas c'est que c'est l'attaque ad personam qui est justement mal considérée par les philosophes. Comment veux-tu qu'un neuneu qui fait appel à l'IA pour s'exprimer, maitrise des concepts poussés?
Français
0
0
0
24
VinceP🇫🇷🇪🇺🇺🇦
@FPIVlegacybiche @brivael Raté : ici, il s'agit bien d'un ad hominem. Tu devrais éviter de donner des leçons de lettres et te consacrer sur le fond des arguments au lieu de persister dans des attaques qui se retournent contre toi.
Français
1
0
1
41
Brivael Le Pogam
Brivael Le Pogam@brivael·
Aujourd'hui je déconstruis la déconstruction. La déconstruction est le virus mental le plus efficace jamais conçu contre une civilisation. Il a été fabriqué en France entre 1966 et 1980 par trois hommes : Foucault, Derrida, Deleuze. Il a été exporté aux États-Unis, hybridé avec le puritanisme racial américain, et il est revenu trente ans plus tard sous le nom de wokisme paralyser l'Occident entier. Voici comment il fonctionne, et pourquoi il faut le détruire. La thèse est simple. Toute vérité n'est qu'un rapport de pouvoir déguisé. Tout texte sacré, toute loi, toute science, toute norme, toute hiérarchie, toute identité, toute institution cache en réalité une domination. Déconstruire, c'est montrer le rapport de force sous le vernis du vrai. C'est arracher le masque. C'est "démasquer". Formulé comme ça, ça paraît inoffensif. Voire utile. Qui n'aime pas un peu d'esprit critique ? Le piège est là. La déconstruction se présente comme une méthode. Elle est en réalité une ontologie. Elle ne dit pas seulement "interrogeons les normes", elle dit "il n'y a *que* des rapports de pouvoir". La différence est civilisationnelle. Une société qui interroge ses normes reste debout. Une société qui croit que ses normes ne sont *rien d'autre* que de la domination s'effondre. Parce qu'elle ne peut plus rien défendre. Plus une frontière, plus une loi, plus une science, plus une langue, plus une histoire, plus une biologie, plus une famille. Tout devient suspect. Tout devient négociable. Tout devient "construit donc déconstructible". C'est la première raison pour laquelle c'est un virus. Il s'auto-réplique. Une fois inoculé, il transforme tout ce qu'il touche en cible. La science est patriarcale, donc déconstruisons-la. Le langage est colonial, donc réinventons-le. La méritocratie est raciste, donc abolissons-la. Le sexe est une construction, donc choisissons-le. Il n'y a plus de roc. Tout est sable. Deuxième raison. Le virus est *non-falsifiable*. Si vous défendez une norme, c'est que vous êtes l'oppresseur. Si vous niez être oppresseur, c'est la preuve de votre privilège inconscient. Si vous citez des faits, vos faits sont contaminés par le pouvoir qui les a produits. Si vous citez la raison, la raison elle-même est blanche, masculine, occidentale. Il n'y a aucune sortie possible. Le système est conçu pour rendre toute objection irrecevable par définition. C'est exactement la structure d'une secte. Et c'est exactement ce qui s'est installé dans les universités, les RH, les médias, les administrations, les conseils d'administration depuis vingt ans. Troisième raison. Le virus s'auto-réfute mais ne s'auto-détruit pas. Si toute vérité est pouvoir, alors la phrase "toute vérité est pouvoir" est elle-même du pouvoir, donc sans valeur. Logiquement, la déconstruction se mord la queue dès la première phrase. Mais elle s'en moque. Parce qu'elle n'a jamais cherché la cohérence. Elle cherche l'efficacité politique. Et son efficacité politique est immense. Elle désarme ses ennemis et arme ses militants. Elle paralyse le défenseur et libère l'attaquant. C'est une arme asymétrique parfaite. Quatrième raison. Le virus produit des humains diminués. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Elle sait soupçonner, jamais admirer. Elle voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Elle peut produire mille pages sur le caractère opprimant de Shakespeare et zéro ligne qui vaille la peine d'être lue dans cent ans. Elle a confondu l'intelligence critique avec la pose critique. Elle est stérile par construction. Un esprit nourri à la déconstruction est un esprit qui ne sait plus rien édifier. Cinquième raison, la plus grave. Une civilisation se tient debout sur trois piliers. La croyance qu'une vérité est accessible à la raison. La croyance qu'un bien se distingue d'un mal. La croyance qu'un héritage mérite d'être transmis. La déconstruction a méthodiquement dynamité les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui avait nourri ses prophètes. Mais le résultat est là. Une civilisation qui ne croit plus en sa vérité, ni en son bien, ni en son héritage ne se défend pas. Elle s'excuse en attendant la fin. Voilà ce qu'on a fait. Voilà ce qu'il faut nommer. La bonne nouvelle, c'est qu'un virus mental ne survit que tant qu'on lui cède l'autorité du discours. Il meurt dès qu'on cesse de jouer son jeu. Dès qu'on réaffirme tranquillement qu'il existe une vérité, un beau, un bien, un héritage. Dès qu'on cesse de demander la permission aux déconstructeurs pour bâtir. Dès qu'on refait. Dès qu'on transmet. Dès qu'on crée. Les bâtisseurs ont toujours le dernier mot sur les commentateurs. Toujours. Parce qu'à la fin il reste ce qui est construit, et rien de ce qui a été déconstruit. Alors aujourd'hui je déconstruis la déconstruction. Et demain je construis.
Brivael Le Pogam@brivael

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme). Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident. Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité. Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison. Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme. Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable. Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion. C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes. Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre. Alors pardon. Et au travail.

Français
928
5.7K
18.4K
4.7M
Manuel Dominguez
Manuel Dominguez@FPIVlegacybiche·
@philippejeanpr1 Je ne vois pas le rapport entre deux pères malheureux qui implorent le courroux divin pour l'un et la charité d'un ennemi pour l'autre, avec une progression de caractère et le courage belliqueux (Priam à la rigueur même s'il bénéficie de la protection divine lors du parcours).
Français
0
0
0
4
Philippe Prigent
Philippe Prigent@philippejeanpr1·
Pas tous les autres. Priam pleure sincèrement la mort d'Hector et L'Iliade débute par la prière de Chrysès, qui s'humilie et accepterait de perdre tous ses biens pour sauver sa fille. Le début du premier chant au sujet de la douleur d'un père est poignant.
Français
1
0
2
9
Philippe Prigent
Philippe Prigent@philippejeanpr1·
L'une des grandes leçons de l'Iliade est qu'on peut affronter ses adversaires avec la plus grande férocité tout en respectant leur courage et leur talent. Comme Achille, un vrai grand guerrier n'a pas besoin de mépriser ses adversaires pour les combattre et les vaincre.
Ned Stark@FantasyWorldW1

Even enemies can show respect

Français
5
6
88
3.8K
Manuel Dominguez
Manuel Dominguez@FPIVlegacybiche·
@Momos_godjoke @philippejeanpr1 Avant quoi? Tu parles de vestales pour le monde grec, tu as l'air de prêter à Achille le viol de Cassandre par Ajax dans le temple d'Athèna, à moins que tu ne confondes avec les bisbilles entre Agamemnon, Chrysès, Chryseis et Apollon. Ce que tu dis n'a aucun sens.
Français
0
0
0
35
MohamedAY
MohamedAY@Momos_godjoke·
@FPIVlegacybiche @philippejeanpr1 Non c'était avant -_- tu comprends rien et en plus tu te moques quand on essaie de t'expliquer, c'est normal que tu sois si médiocre
Français
1
0
0
13
gab / versio 𓀁
gab / versio 𓀁@japanshitpost·
Méga drôle comme vanne surtout sachant que ni Astérix ni Obélix ne sont français
Français
180
412
13.2K
967.7K
Manuel Dominguez
Manuel Dominguez@FPIVlegacybiche·
@OmnesK @japanshitpost @Harleen_Fae @Ajuamayans Pas quand ce territoire était appelé la Gaule ou que les nationalités ou le concept d'Etat-nation moderne n'existaient même pas cono. Moctezuma n'était pas mexicain ou Huayna Capac n'était pas péruvien par exemple.
Français
0
0
1
19
Manuel Dominguez
Manuel Dominguez@FPIVlegacybiche·
@CartesianDemons @pepercastor @brivael Bis repetita placent... Tu commences à être sacrément redondant toi-aussi (ton IA doit probablement fatiguer elle aussi). Médite sur la différence entre un pamphlet cathartique sans visée politique, et un exercice de masturbation intellectuelle égotique. #professionprecepteur
Français
1
0
0
24
Manuel Dominguez
Manuel Dominguez@FPIVlegacybiche·
@CartesianDemons @pepercastor @brivael T'as le droit de le faire avec modestie et tact. Pas comme un bourrin yankee qui pense être à l'avant-garde de l'eugénisme, de la première puissance impériale et à qui tout est dû.
Français
1
0
0
19
Cartesian Demons
Cartesian Demons@CartesianDemons·
Oh yes, we all need “training” to read philosophy. Spoken like a true self-described “Latin” (notice the lack of redundancy). Nobody in tech or any other field has the right to talk about it. And nobody non-French has any right to barge into your French conversations. I see the source of your anger.
English
1
0
0
12
Manuel Dominguez
Manuel Dominguez@FPIVlegacybiche·
@Momos_godjoke @philippejeanpr1 Donc Achille apprend le pardon et la compassion après sa discussion avec Priam, mais profane ensuite le temple d'Apollon et s'en prend à des vestales. C'est ça ta progression?😄
Français
1
0
0
23
MohamedAY
MohamedAY@Momos_godjoke·
@FPIVlegacybiche @philippejeanpr1 Et c'est Apollon qui guide la fleche de Paris. C'est Apollon qui transperce Achille pour avoir profané son temple et ses vestales. Paris est l'instrument des Dieux.
Français
1
0
0
26
Manuel Dominguez
Manuel Dominguez@FPIVlegacybiche·
@CartesianDemons @pepercastor @brivael Enfin un peu de bon sens...Sinon Hong-Kong a une histoire et une identité particulière, faite notamment de guerre d'opium, de domination anglaise puis chinoise. Tu devrais le comprendre tout seul ça.
Français
2
0
0
13
Cartesian Demons
Cartesian Demons@CartesianDemons·
You got me here. I cannot respond to this word salad in any substantive way because even with the translation function I cannot understand it. “Local reality escapes you” is pretty non-sensical in English, unless you are referring to recent work physics which I suspect you are not. Can you provide a better translation? I also have no idea what my physical location in Hong Kong, which you appear to be obsessed with, has to do with anything. Care to enlighten me on that?
English
1
0
0
13
Manuel Dominguez
Manuel Dominguez@FPIVlegacybiche·
@Momos_godjoke @philippejeanpr1 Athéna n'a pas eu de remords et de compassion vis à vis d'Arachnée peut-être? Il me semble même qu'Artémis remplace Iphigénie par une biche dans certains textes.
Français
1
0
0
14
MohamedAY
MohamedAY@Momos_godjoke·
@FPIVlegacybiche @philippejeanpr1 Dans le genre borné pour rien^^ Achille est un demi dieu dont il a herité le caractère emporté, vivant, foudroyant, et finit par apprendre le regret, le deuil, la compassion, choses dont les dieux sont incapables. Il incarne la fin de l'ere divine et le début de l'age des hommes
Français
1
0
0
14
Manuel Dominguez
Manuel Dominguez@FPIVlegacybiche·
@CartesianDemons @pepercastor @brivael Au risque de te décevoir tu n'as rien de très original. Tu ne fais que débiter tous les éléments de langage du réactionnariat à demi-instruit concocté par les universités les plus chères de l'ordre établi techno-consumériste. Il y a bien longtemps que ta conscience s'est consumée
Français
1
0
0
13
Cartesian Demons
Cartesian Demons@CartesianDemons·
But you know the depths of my soul and character and seem to give enough of a fuck about those to keep responding. You must really hate this translation function on X. All these non-French speakers contributing to a conversation in French. Cross-cultural communication. The horror! It’s almost like they added it to disrupt your information silo and you’re super angry about it. Yet you can’t give a single example of how it’s caused me to misunderstand.
English
1
0
0
9
Manuel Dominguez
Manuel Dominguez@FPIVlegacybiche·
@CartesianDemons @pepercastor @brivael Ce ne sont pas ses arguments. Au moins je pense avoir compris le mythe de la caverne, ce qui me permet de comprendre qu'il faut une solide formation philosophique pour interpréter et utiliser leurs travaux convenablement. Un troll au service du grand capital n'a pas à le faire.
Français
1
0
0
8
Manuel Dominguez
Manuel Dominguez@FPIVlegacybiche·
@CartesianDemons @pepercastor @brivael La réalité locale t'échappe, tout comme les subtilités interprétatives d'une langue traduite par une machine. Ça devrait être simple à comprendre pour un individu vivant à Hongkong.
Français
1
0
0
12
Cartesian Demons
Cartesian Demons@CartesianDemons·
@FPIVlegacybiche @pepercastor @brivael It seems that the OP (who you describe as “my comrade” is identifying an “egoistic nihilistic” philosophy’s effect on Western culture. He does not appear to be in favor of it. Tell me more about myself. You’re so knowledgeable. What is my ethnicity? Age? What’s my first language?
English
1
0
1
23
Manuel Dominguez
Manuel Dominguez@FPIVlegacybiche·
@CartesianDemons @pepercastor @brivael Je ne prétends ni maîtriser la pensée de Deleuze et Foucault ni leur attribuer une responsabilité particulière dans le déclin occidental. C'est ce qui me différencie d'un cuistre qui s'approprie les synthèses et raccourcis fournies par Grok pour propager sa propagande. Capisce?
Français
1
0
0
12
Cartesian Demons
Cartesian Demons@CartesianDemons·
@FPIVlegacybiche @pepercastor @brivael Why not try to refute his actual argument, referring to the sources he references that you claim to understand better than him? Why is your tactic to use profanity and insults against all who disagree with you?
English
1
0
0
10
Manuel Dominguez
Manuel Dominguez@FPIVlegacybiche·
@StoopsnJunk @VincePvince @brivael Why should i lost my time educating dangerous conformists unable to understand or think wirhout IA's help? Or prove anything and convince perverts intoxicated with eugenism and sophism precepts since they were born?
English
0
0
2
87
Manuel Dominguez
Manuel Dominguez@FPIVlegacybiche·
@CartesianDemons @pepercastor @brivael I keep doing it because you're an unbearable human being whose life is so empty that she leads him to meld himself in a french conversation despite his non-understanding. My goal is to describe your comrades egotic nihilist darkness, using ad hominem or ad personam if i have to😎
English
3
0
0
34
Cartesian Demons
Cartesian Demons@CartesianDemons·
You keep doing it. The benefits of argumentum ad hominem for you is that it allows you to never respond to any substantive points while feeling like you’re not taking an L. If the translator caused me to identify something in your “text” as redundant when it wasn’t, presumably you would have refuted my actual point rather than attacking a person you know nothing about.
English
1
0
1
52