Nicholas Fabris

Una festa di libertà. La festa di un Paese che accantona le differenze e resta insieme. Viva la libertà, viva l’Italia.

.@matteorenzi ti ringrazio di cuore. Rimango dove CI hanno messo gli elettori. P.S. non so se sia più umiliante Conte che ti chiede di dichiarare come hai votato al referendum per consentirti eventualmente di entrare nel campo largo o tu che continui a non rispondere per farti accettare come un questuante qualsiasi. Un poco di schiena dritta perbacco. In memoria dei vecchi tempi.

Alla fine si ripropone sempre il dilemma del "volete la pace o il condizionatore acceso?" di draghiana memoria. Comprendo che non sia un aspetto da poco, soprattutto di questi tempi. Ma se la società occidentale non è disposta o in grado di tollerare il costo di un mese di guerra contro un regime sanguinario come quello degli ayatollah, allora per il futuro siamo messi molto male, visto che potremmo essere costretti a confrontarci con qualcosa di molto più temibile dell'Iran.

Con @Azione_it abbiamo una proposta semplice: giovedì la presidente Meloni viene in Parlamento per una importante informativa sulla prospettiva politica del governo. Ma perché deve farlo due volte, prima la mattina alla Camera e poi nel pomeriggio al Senato? Per una volta, facciamo una cosa semplice: venga a Camere riunite, facciamo un solo dibattito, tutti insieme.

Ricapitolando: A CHI SOSTIENE CHE I GIUDICI NON SONO APPIATTITI SUI PM: - 94% delle richieste di intercettazioni dei Pm accolte dai Gip; - 99% delle richieste di proroga intercettazioni dei Pm accolte dai Gip; - 85% delle richieste dei Pm di proroga indagini accolte dai Gip; - La stragrande maggioranza delle misure cautelari richieste dai Pm accolte dai Gip; - La quasi totalità delle richieste di rinvio a giudizio accolte dai Gup; A CHI SOSTIENE CHE AL CSM LE CARRIERE DEI MAGISTRATI SONO VALUTATE NEL MERITO: - 99% delle valutazioni di professionalità dei magistrati al Csm finisce con esito POSITIVO, quindi anche gli autori di clamorosi errori giudiziari, di inchieste flop, di sentenze sbagliate, di enormi ritardi; A CHI SOSTIENE CHE IL MAGISTRATO CHE SBAGLIA RISPONDE PER I SUOI ERRORI: - 96,5% delle segnalazioni disciplinari a carico dei magistrati archiviate direttamente; - del 3% che va a giudizio al CSM 3 procedimenti su 4 finiscono in proscioglimento; - quell'1 su 4 sanzionato ha perlopiu' sanzioni irrisorie (ammonizioni e censure); - Dal 1992 ad oggi 32.200 persone risarcite per ingiusta detenzione con spesa dello Stato di oltre 900mln di euro, senza che praticamente nessun magistrato sia stato chiamato a rispondere (se ne ricorda 1 (uno solo) condannato per responsabilità contabile e pochissimi sul piano disciplinare; - Condanne per responsabilità civile quasi azzerate: in media 1 l'anno, 15 in 15 anni.

DE SINISTRA Ieri Rosy Bindi, che non ho la fortuna di conoscere, ha sostenuto che il sottoscritto non è abbastanza “di sinistra” per stare con loro. Ok, come noto ci va più che bene stare lontani dal campo largo. Dopodiché mi verrebbe da chiedere ai presenti, Landini compreso, cosa vuol dire essere di sinistra se si ha più a cuore il rapporto con Elkann e i suoi giornali, rispetto agli operai delle fabbriche che ha venduto o chiuso; oppure, penso ad ANPI e Conte, in che modo si è di sinistra chiedendo la resa dell’unico paese che sta davvero resistendo ad un dittatore fascista. O ancora se è di sinistra varare normative ambientali assurde che fanno chiudere fabbriche e che impegnano i cittadini a spese che non si possono permettere. O anche se è di sinistra bloccare qualsiasi riforma della scuola per andare dietro ai sindacati piuttosto che alle esigenze degli studenti. Potrei continuare ma la sostanza è che “essere di sinistra” per loro è diventata un’etichetta, un brand da indossare, non applicarsi per una maggiore equità sociale. Basta spiegare che chi non è con loro (e con la Russia) è un fascista e la cosa finisce lì. Non una grande idea e neppure un lavoro complesso come quello portato avanti dai popolari, dai liberal progressisti e dai socialisti riformisti, solo una grande presunzione.

@63bibo @marattin @ojblanchard1 (non sono convinto che abbia senso spendere decine di miliardi "solo" per portare la democrazia ad un altro popolo. Serve qualche vantaggio in più per noi. Vantaggio che, di nuovo, non è il petrolio, il gas o altro)

@63bibo @marattin @ojblanchard1 detto finora, sì. Chiunque chieda democrazia va aiutato. Io penso ci serva un altra condizione (che non è quella del petrolio): la dittatura da cui andiamo a liberare un Paese deve essere un problema per la sicurezza nazionale nostra e/o di un nostro alleato. 2/2

A striking analogy: Vietnam: a war of choice, major US military domination, guerilla war. We know the outcome. Iran: a war of choice, major US military domination, guerilla war, but this time on a global scale. Outcome?

@ojblanchard1 In Vietnam there wasn’t any “endogenous demand” for democracy. In Iran there is. It might not be enough, but it is a difference.

Vedi @GiuseppeConteIT io non mi siederei mai con uno che appoggia #Putin nascondendosi dietro la parola pace; che sosteneva Maduro; che si faceva trattare come una pezza da piedi da #Salvini e #Trump; che magnificava il sovranismo e che oggi fa finta di essere di sinistra. Non mi siederei mai con un incapace che ha buttato 200 mld di euro di fondi pubblici che avremmo potuto usare per mettere a posto scuola e sanità. Uno che ha prima firmato per l’aumento delle spese militari e che poi ha protestato contro l’aumento delle spese militari. Considero i qualunquisti la peggior razza di populisti e i qualunquisti incapaci una calamità. Tuttavia non avrei problemi a sedermi con te così come con Salvini, che e’ il tuo gemello senza pochette, se lo richiedesse il senso di responsabilità e delle istituzioni. E il fatto che tu non lo capisca dopo essere stato a Palazzo Chigi dimostra tutto il tuo spessore morale e istituzionale.

UN CAMPO CHIAMATO GIUSEPPI Fatti. 1) le opposizioni chiedono di essere informate prontamente sulla guerra in Medio Oriente; 2) la Premier offre un tavolo di confronto in un formato più riservato a P Chigi, dopo essere stata in Parlamento; 3) Conte dice no obbligando Schlein a seguirlo. 4) Italia Viva, che ci aveva chiesto di fare una mozione insieme su Iran, manda una nota incomprensibile dicendo la pensa come il PD, che però fa ciò che decide Conte. Andate avanti con questo campo largo ma chiamatelo con il suo vero nome: Giuseppi. PS segnalo agli amici riformisti che m5S si è astenuto su una mozione di condanna alla Russia per il reclutamento di mercenari africani. Così per gradire

Meraviglioso. Il governo italiano ha firmato l’impegno a triplicare la capacità di generare energia nucleare entro il 2050. Già che c’era, poteva impegnarsi a moltiplicarla per 100, tanto oggi è zero, sai che sforzo. Meglio così, ma tuttora continua la tecnica del doppio gioco: il governo fa giuste promesse internazionali ma si guarda bene da spiegarle ai propri cittadini, per paura dello stesso populismo che ha usato per vincere le elezioni. Lì c’è tutta la differenza tra un politicante e uno statista.

La mia dichiarazione al Tg 1 di oggi. Ci lamentiamo del prezzo della benzina, ma il regime iraniano è stato spesso responsabile dei più grandi aumenti di prezzo in questi decenni, a cominciare dal 1979. Ci lamentiamo della guerra, ma l’Iran è stato il principale fattore di appoggio o di inizio di tutte le guerre del Medio Oriente. Ci lamentiamo delle vittime civili, ma solo nelle ultime settimane l’Iran ha provocato decine di migliaia di vittime civili tra i suoi stessi cittadini, colpevoli semplicemente di volere libertà e democrazia. Ci lamentiamo dell’instabilità geopolitica, che però è stata quasi sempre provocata proprio dal regime iraniano. Per questo è fondamentale che questo criminale regime sia al più presto sconfitto, sia dall’intervento militare che dalla sollevazione del proprio popolo. Perché se cade il regime iraniano, a cambiare (in meglio) non sarà solo il Medio Oriente, ma tutto il mondo.

To the women who inspire progress, drive change, and make a difference every day — thank you. We’re proud to celebrate you today and every day.

I've been testing GPT-5.4 for the last week. In short, it is the best model in the world, by far. It's so good that it's the first model that makes the “which model should I use?” conversation feel almost over. The biggest surprise: I barely use Pro anymore! If you know me, you know I'm a Pro addict. I reach for Pro models constantly, and use them for almost everything, as they just... nail almost anything I give to them. For the first time, 5.4's standard version, with heavy thinking, just broke that habit. Even in standard mode, GPT-5.4 is better than previous models in Pro mode... crazy! Coding capabilities are ridiculous... it's essentially flawless. Inside Codex, it's insanely reliable. Coding is essentially solved. There's not much more to say on this, it's just THAT good. The Pro version is near-perfect. Other testers I spoke with saw it solving problems that were unsolvable by any other model. At this point, Pro is overkill for almost every normal use-case, but when you really need the power to do something extremely difficult, it's incredible. Consistent with everything I've said above, even the standard thinking version uses fewer reasoning tokens than previous models to get the same level of results. In practice, this means you get great results much faster than before. This was one of my biggest gripes with previous OpenAI models. They just took too long to complete simple tasks. Assuming the speed we had during testing holds up as more users join, this is going to be a big win for OpenAI. It still has weaknesses, though: - Frontend taste is FAR behind Opus 4.6 and Gemini 3.1 Pro. , why is this so hard to fix? @OpenAI once you fix this, there's literally no reason for me to use any other model. Please please please do it! - It can still miss obvious real-world context. For example, I had it plan an itinerary for a trip. At first glance, it looked perfect, but it failed to take into account that it chose locations that would be mobbed by spring breakers, so I had to re-run the prompt from scratch with more context. - When testing it inside OpenClaw, it kept stopping short before finishing tasks. I'm assuming this will be fixed quickly, but it's still worth noting. But zooming out: This thing is so far ahead overall that the nitpicks are starting to feel beside the point. GPT-5.4 is a serious fucking model. The best model in the world. By far.

Sotto trovate la dichiarazione di Matteo Salvini sull'Iran. Sintesi del Salvini-pensiero: "Noi facciamo il tifo, mica ci impegniamo direttamente!". E' comodo sentirsi sempre in guerra con gli immigrati e mai contro i regimi autoritari che rendono il mondo un posto peggiore. E' comodo essere - anche sul caso iraniano - implicitamente schierato con l'agenda politica di Mosca e non con quella europea. Arriverà il momento di pagare il conto di questo arlecchinismo. *IRAN: SALVINI, 'ITALIA NON IN GUERRA, NON IN PROGRAMMA INVIO SOLDATI'* = Milano , 2 mar. - (Adnkronos) - ''L'Italia non è in guerra con nessuno; ha sempre affermato di non mandare truppe in Ucraina, giustamente, e immagino non mandi truppe neanche in Iran''. Così il vicepremier Matteo Salvini, a margine di un appuntamento a Milano, risponde a chi gli chiedeva se l'Italia parteciperà attivamente alle operazioni in Iran, come Francia e Gran Bretagna. ''Un conto -aggiunge- è sostenere l'alleanza dei Paesi liberi e occidentali, un conto è inviare soldati in teatro di guerra, cosa che non è in programma''.

“Sì ma...doveva farlo un mese fa”. “Sì ma…lo fa perché vuole distogliere l’attenzione dagli Epstein Files”. “Sì ma…vedrai che ha i suoi interesse”. “Sì ma…gli americani vogliono solo il petrolio”. “Sì ma…è un burattino nelle mani di Netanyahu”. “Sì ma…non ha un piano per il dopo”. “Sì ma…anche l’Iran è uno stato sovrano”. “Sì ma…il diritto internazionale”. “Sì ma…alla fine non risolverà nulla”. “Sì ma…gli iraniani dovevano sollevarsi da soli”. Sì ma - chiedo io - perché non dite che alla fine il problema è solo uno, è solo Trump?  Milioni di iraniani attendevano questo giorno da decenni. Decine di migliaia soltanto nelle ultime settimane hanno perso la vita sperando di vedere l’alba di un nuovo Iran. Soldati, civili, semplicemente eroi, rischiano e rischieranno la pelle nelle prossime ore per quella cosa chiamata “libertà”.  Eppure il pensiero di molti - anche presunti esperti, gli stessi per cui Trump avrebbe fatto TACO - sono Trump, Bibi e compagnia cantante.  Lasciate che mi sfoghi, dopo 10 ore di diretta: siete ossessionati, siete fuori dal mondo, siete irrecuperabili. Vale per molti politici, commentatori, giornalisti, professori, media vari. Sto leggendo l’impossibile. Ma c’è una buona notizia: la Storia è per fortuna molto più grande di voi. Ed è in movimento, in Medio Oriente. La stanno facendo dei soldati coraggiosi. E domani la faranno, forse, milioni di iraniani.  Io non so come andrà a finire questa guerra. Vale sempre il detto: si sa come si entra, mai come si esce. Ma so che era giusto tentare. E che un’occasione come questa non tornerà. Grazie a chi sta informandosi sul Blog: dangelodario.it/iscriviti Grazie a chi è già a bordo e sta premiando questa diretta con una donazione: paypal.com/donate/?hosted… Torno nella nostra Situation Room. La diretta continua:  dangelodario.it/2026/02/27/med…

The UN Secretary General has sided with the Iranian terror regime of terror, which has killed tens of thousands of its own citizens, financed and promoted terrorism around the world, and pursued the development of nuclear weapons. This is yet more proof that the UN has become an irrelevant organization, controlled by non-democratic states, and which has lost the ability to distinguish between right and wrong. Israel and the United States will continue to fight for democracy and for a better future for the people of the Middle East.

Mia opinione: l’intervento militare americano e israeliano in Iran deve ora arrivare fino in fondo, fino al rovesciamento del regime della Repubblica Islamica e alla nascita di un governo laico di transizione. Accontentarsi di una soluzione “alla venezuelana”, con leader apparentemente più moderati e dialoganti, significherebbe regalare solo tempo alla Repubblica Islamica di riorganizzarsi e soprattutto farebbe entrare in gioco un altro attore, che a quel punto diventerebbe assertivo e non consentirebbe altri interventi militari: la Cina. Lo spazio per rovesciare un regime terroristico, che finanzia l’asse Hezbollah-Hamas-Houthi, è ora.