☄️☄️Faii🌞🌞

13.2K posts

☄️☄️Faii🌞🌞 banner
☄️☄️Faii🌞🌞

☄️☄️Faii🌞🌞

@Faii106565

Never give up ✌️✌️🧡🧡

Katılım Haziran 2019
149 Takip Edilen38 Takipçiler
☄️☄️Faii🌞🌞 retweetledi
Rukchanok Srinork
Rukchanok Srinork@nanaicez·
อยากให้ใครก็ได้ เอาทัวร์มาลงโพสนี้จัง มันจะได้แมสๆ สหรัฐแบนห้ามขาย GPU ให้จีน แต่ตอนนี้ มีบริษัทที่กำลังทำพฤติกรรมเป็นตัวกลางในการขาย GPU จากสหรัฐให้จีน ใช่หรือไม่ ? ซึ่งจากข้อมูลทั้งหมดสามารถตั้งข้อสังเกตว่า หลานคุณทักษิณมีการใช้นอมินีหรือไม่ ? อย่างไร? ซึ่งเค้าปฏิเสธแข็งขันว่าไม่เกี่ยวข้องอะไรกับ OBON แต่ แต่ แต่คุณเชื่อไหมว่า นายณฐพล องค์มรกต ใครก็ไม่รู้ ที่มานั่งเป็นกรรมการของ OBON จะสามารถซื้อคลัสเตอร์ NVIDIA ราคารวม 2.5 พันล้านดอลลาร์ ที่ทั้งโลกแย่งกันซื้อและมีเงินอย่างเดียวก็ซื้อไม่ได้ ได้ หุหุ ไม่ยืนยันข้อเท็จจริงใดใด แต่ขออนุญาต /เปิดลานทัวร์ คุณศุภจีทราบเรื่องนี้หรือยัง อาจส่งผลกระทบกับประเทศไทยหากสหรัฐตอบโต้🥹
Isriya Paireepairit@markpeak

ข่าวเด่นของวงการไอทีโลกในรอบวันนี้คือ Bloomberg ออกมาแฉว่ามีบริษัทไทยแห่งหนึ่งเป็นทางผ่านในการส่ง GPU ของ NVIDIA ไปยัง Alibaba เพื่อลบเลี่ยงการแบนของรัฐบาลสหรัฐอเมริกา บริษัทแห่งนี้มีชื่อว่า OBON Corporation (อ่านว่า โอบีโอเอ็น) ซึ่งเป็นบริษัทที่มีความเชื่อมโยงกับ Siam AI Cloud ที่เจ้าของคือ หลานชายทักษิณ

ไทย
31
1.6K
1.1K
130K
☄️☄️Faii🌞🌞 retweetledi
Isriya Paireepairit
Isriya Paireepairit@markpeak·
ข่าวเด่นของวงการไอทีโลกในรอบวันนี้คือ Bloomberg ออกมาแฉว่ามีบริษัทไทยแห่งหนึ่งเป็นทางผ่านในการส่ง GPU ของ NVIDIA ไปยัง Alibaba เพื่อลบเลี่ยงการแบนของรัฐบาลสหรัฐอเมริกา บริษัทแห่งนี้มีชื่อว่า OBON Corporation (อ่านว่า โอบีโอเอ็น) ซึ่งเป็นบริษัทที่มีความเชื่อมโยงกับ Siam AI Cloud ที่เจ้าของคือ หลานชายทักษิณ
Isriya Paireepairit tweet mediaIsriya Paireepairit tweet mediaIsriya Paireepairit tweet mediaIsriya Paireepairit tweet media
ไทย
44
4K
1.9K
301.9K
☄️☄️Faii🌞🌞 retweetledi
Wiroj 77
Wiroj 77@wirojlak·
ปัจจุบันกำนัน-ผู้ใหญ่บ้าน จะดำรงตำแหน่งจนถึงอายุ 60 ปี ท่านเห็นด้วยหรือไม่ หากจะมีการเปลี่ยนแปลง ให้กำนัน-ผู้ใหญ่บ้าน มีวาระ 5-6 ปี แล้วให้ประชาชนได้ประเมินผ่านการเลือกตั้ง ใครดีก็เป็นต่อ ใครไม่ดีประชาชนก็มีสิทธิเลือกคนใหม่ เห็นด้วย กด Repost ไม่เห็นด้วย กด หัวใจ
ไทย
318
10.7K
2.9K
259.2K
☄️☄️Faii🌞🌞
☄️☄️Faii🌞🌞@Faii106565·
@sorrayuth9111 @MorningNewsTV3 ฝากถาม ผู้ว่าฯ #ชัชชาติ หน่อย
เนอส ภัทราภรณ์ 🍊 ส.ก.บางซื่อ (ไม่ใช่สส.!)@nurseMFP

เคสเทศกิจคุกคามทางเพศประชาชนก็ลงโทษเหมือนกัน.. ตัดเงินเดือน 4% ×3 เดือน ถ้าเงินเดือน 20,000 บาท ก็ตัดไปเดือนละ 800 บาท จบ อยากให้ลองดูข้อมูลกันด้วยว่าการพูดกว้างๆ ว่าทำนั่นทำนี่แล้วให้กำกวม ไส้ในมันเป็นยังไงบ้าง x.com/i/status/19490… -------------------- ผลิตโดย ภัทราภรณ์ เก่งรุ่งเรืองชัย 1562/90 ถ.ประชาราษฎร์สาย 1 แขวงวงศ์สว่าง เขตบางซื่อ กรุงเทพมหานคร 10800 จำนวน 1 โพสท์ ตามวันและเวลาที่ปรากฎ

ไทย
0
0
0
202
☄️☄️Faii🌞🌞 retweetledi
Ingrid
Ingrid@IngridFromSpace·
กทม.ต่อสัญญาจ้าง “เทศกิจคุกคามทางเพศ” และลงโทษแค่ตัดเงินเดือน 800 บาทแค่สามเดือน เนี่ย ทำไมอะไรแบบนี้ไม่แมส (รูปเพิ่มเติมข้อมูลจากสก.เนอส)
Ingrid tweet media
เนอส ภัทราภรณ์ 🍊 ส.ก.บางซื่อ (ไม่ใช่สส.!)@nurseMFP

เคสเทศกิจคุกคามทางเพศประชาชนก็ลงโทษเหมือนกัน.. ตัดเงินเดือน 4% ×3 เดือน ถ้าเงินเดือน 20,000 บาท ก็ตัดไปเดือนละ 800 บาท จบ อยากให้ลองดูข้อมูลกันด้วยว่าการพูดกว้างๆ ว่าทำนั่นทำนี่แล้วให้กำกวม ไส้ในมันเป็นยังไงบ้าง x.com/i/status/19490… -------------------- ผลิตโดย ภัทราภรณ์ เก่งรุ่งเรืองชัย 1562/90 ถ.ประชาราษฎร์สาย 1 แขวงวงศ์สว่าง เขตบางซื่อ กรุงเทพมหานคร 10800 จำนวน 1 โพสท์ ตามวันและเวลาที่ปรากฎ

ไทย
3
349
248
11.2K
☄️☄️Faii🌞🌞 retweetledi
ณัฐพงศ์ เปรมพูลสวัสดิ์ (คุง)
เฉพาะหลังเป็น สส. และนับเฉพาะช่องทางอย่างเป็นทางการที่ กทม.รับทราบเรื่อง 100% ไม่รวมโพสต์ ไม่รวมช่องทางที่ผมประสานกับหน่วยงานอื่นที่ไม่ใช่ กทม. ไม่รวมการทำงานก่อนเป็น สส. ผมนับได้ไม่น้อยกว่า 25 ครั้ง ที่เราติดตามเรื่องนี้ ในจำนวน 25 ครั้ง มีผู้ว่าชัชชาตินั่งฟังอยู่สดๆ เฉพาะในส่วนของผม 4 ครั้ง โดย ส.ก.เนอร์ส อีก 2 ครั้ง รวมผู้ว่าชัชชาตินั่งอยู่ด้วยไม่ต่ำกว่า 6 ครั้ง มีทั้งปี 66 67 68 และ 69 ที่เหลือคือการตั้งกระทู้กับรัฐมนตรี และการทำงานร่วมกับผู้ใต้บังคับบัญชาของผู้ว่าชัชชาติ ที่อยู่ในสายงานนี้ โดยส่วนใหญ่เป็นสำนักสิ่งแวดล้อม กทม. เอกสารส่วนใหญ่ก็ส่งถึงผู้ว่า กทม. และผู้ว่ามอบหมายสำนักต่อ นั่นหมายความว่ามีการรับทราบทั้งสิ้น นี่ยังไม่รวมการประชุมบางครั้งที่ผมไม่ได้โพสต์ลงในเพจ ซึ่งผมก็ลืมไปบ้างเหมือนกัน ผมจึงขอใช้พื้นที่ตรงนี้ไล่เรียงไทม์ไลน์ ดังนี้ครับ -------- 6 มิ.ย.66 ⭐ พิธาและ สส.กทม. พบผู้ว่าชัชชาติ มีการนำเสนอเรื่องนี้ให้ กทม.เดินหน้าต่อจากที่ผมผลักดันไป ณ กทม.เสาชิงช้า 28 ก.ย.66 📌 ตั้งกระทู้ถามในสภา คุณเกรียง ในฐานะ รมช.มหาดไทย ที่ดูแล กทม.มาตอบ 11 ต.ค.66 📌 นำเรื่องเข้าปรึกษาหารือในสภา ให้สภาส่งหนังสือถึง กทม. (ติดตามการดำเนินการตามที่รัฐมนตรีตอบ) 20 พ.ย.66 ⭐ เข้าพูดคุยกับผู้ว่าชัชชาติ และนำเสนอเรื่องนี้ด้วย ณ กทม.เสาชิงช้า 4 ธ.ค.66 📌 ประชุมร่วมกับสำนักสิ่งแวดล้อม กทม. เพื่อหารือเรื่องนี้โดยเฉพาะ ณ สำนักสิ่งแวดล้อม ดินแดง เม.ย.67 ⭐ สอบถามผู้ว่าชัชชาติเกี่ยวกับการดำเนินการกับสัญญาโรงขยะ ในห้องประชุม กมธ.งบประมาณ ปี 2567 8 ส.ค.67 📌 นำเรื่องเข้าปรึกษาหารือในสภา ให้สภาส่งหนังสือถึง กทม. (ติดตามครั้งที่ 2) 26 ก.ย.67 📌 นำเรื่องเข้าปรึกษาหารือในสภา ให้สภาส่งหนังสือถึง กทม. (ติดตามครั้งที่ 3) 17 ธ.ค.67 ⭐ เข้าพูดคุยกับผู้ว่าชัชชาติ และนำเสนอเรื่องนี้ ณ กทม.เสาชิงช้า พร้อมกับเสนอเรื่อง BMA Feeder สถานีบ้านทับช้าง และการพัฒนาพื้นที่ใต้สะพานกรุงเทพกรีฑาตัดใหม่ 21 ธ.ค.67 📌 ประชุมร่วมกับที่ปรึกษาด้านสิ่งแวดล้อมของผู้ว่าชัชชาติ ณ ศูนย์กำจัดมูลฝอยอ่อนนุช 30 ม.ค.68 📌 นำเรื่องเข้าปรึกษาหารือในสภา ให้สภาส่งหนังสือถึง กทม. (ติดตามครั้งที่ 4) 4 มี.ค.68 📌 ประชุมคณะกรรมการการรักษาความสะอาดและสิ่งแวดล้อม ของ ส.ก.เนอร์ส หารือในประเด็นนี้กับสำนักสิ่งแวดล้อม กทม. 6 มี.ค.68 📌 ตั้งกระทู้ถามในสภา คุณธีรรัตน์ ในฐานะ รมช.มหาดไทย ที่ดูแล กทม.มาตอบ 23 เม.ย.68 📌 ประชุมใน กมธ.สิ่งแวดล้อม ของ สส.พูนศักดิ์ หารือในประเด็นนี้กับสำนักสิ่งแวดล้อม กทม. 16 ก.ค.68 ⭐ ส.ก.เนอร์ส ตั้งกระทู้ถามเรื่องนี้ที่สภา กทม. ผู้ว่าชัชชาติลุกขึ้นและมอบหมายให้รองผู้ว่าฯชี้แจงแทน 16 ก.ค.68 📌 นำเรื่องเข้าปรึกษาหารือในสภา ให้สภาส่งหนังสือถึง กทม. (ติดตามครั้งที่ 5) 8 ส.ค.67 📌 ไปดูภายในของเกือบทุกโรงที่รับขยะภายในศูนย์กำจัดมูลฝอยอ่อนนุช 25 ส.ค.68 📌 กมธ.ติดตามงบ ลงพื้นที่เขตประเวศ และเชิญสำนักสิ่งแวดล้อมมาหารือเรื่องนี้ด้วย ณ สำนักงานเขตประเวศ 26 ก.ย.68 📌 ไปดูพื้นที่รับขยะปลายทางของ กทม.ที่พนมสารคาม ร่วมกับ กทม. 2 พ.ย.68 📌 สัมมนาวิชาการ "คืนลมหายใจให้อ่อนนุช" โดยเชิญ กทม.มาแลกเปลี่ยนกับประชาชนด้วย ณ โรงแรมซัมเมอร์ทรี 13 ก.พ.69 📌 ประชุมร่วมกับศูนย์กำจัดมูลฝอยอ่อนนุช ณ ศูนย์กำจัดมูลฝอยอ่อนนุช 19 ก.พ.69 📌 ประชุมร่วมกับโรง 800 ตัน ที่กำลังปรับปรุงอยู่ 6 มี.ค.69 📌 ไปดูโรง 800 ตัน ที่ปรับปรุงใหม่ แต่ยังต้องปิดปรับปรุงต่อ เพราะแก้ไม่ได้ตามมาตรฐาน 17 มี.ค.69 📌 ไปดูเตาเผาขยะแห่งใหม่ที่กำลังจะเปิด พร้อมกับสำนักงานเขตหลายเขต 9 เม.ย.69 ⭐ ส.ก.เนอร์ส ตั้งกระทู้ถามเรื่องนี้ที่สภา กทม. ผู้ว่าชัชชาติลุกขึ้นและมอบหมายให้รองผู้ว่าฯชี้แจงแทน -------- ผมย้ำนะครับว่าทั้งหมดนี้เป็นเฉพาะช่องทางทางการที่ยืนยันได้ว่า กทม.รับทราบแน่ๆ แต่ยังมีประสานกับหน่วยงานอื่น และการโพสต์กระตุ้นในช่องทางต่างๆ ที่ถ้ารวมแล้วจะมีจำนวนมากกว่านี้มาก สุดท้าย ผมต้องเน้นย้ำเหตุผลที่ผมนำเสนอเรื่องนี้ ความต้องการสูงสุดคือปัญหานี้ต้องได้รับการแก้ไขให้ได้ ไม่ว่าผู้บริหารชุดต่อไปจะเป็นใคร ปัญหานี้ต้องได้รับความสำคัญให้สมกับที่ประชาชนรอคอยเสียทีครับ #โรงขยะอ่อนนุช #พรรคประชาชน #ประเวศ #สะพานสูง #กลิ่นขยะ
ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt@BankSuphanatMin

เท่าที่ผมจำได้ สส.คุงเขาแจ้งปัญหา #โรงขยะอ่อนนุช ตรงๆ “ต่อหน้า” ผู้ว่าชัชชาติ อย่างน้อย 2 ครั้ง คือ 1) กลางปี 66 หลังชนะเลือกตั้ง คุณพิธา-สส กทม ได้นัดคุยผู้ว่า ชัชชาติ ที่ศาลาว่าการ กทม. และพูดถึงเรื่องนี้ 2) ช่วงปลายปี 67 สส.คุง นัดเข้าไปคุยกับ ผู้ว่า โดยตรงที่ศาลาว่าการ กทม.พร้อมอธิบายปัญหา+วิธีแก้ให้หมด ขอแค่กทม.ใช้อำนาจทั้งหมดที่มี ทุกอย่างจะดีขึ้น แต่กลับไม่ได้เป็นแบบนั้น ผมคิดว่า จาก 2 เหตุการณ์ที่สส.คุง แจ้งตรงต่อหน้าผู้ว่า และยังไม่นับอีกหลายสิบเหตุการณ์ที่นัดประชุม, ยื่นหนังสือ, อภิปรายในสภา แต่ปัญหา #โรงขยะอ่อนนุช แห่งเดิม (ที่ใช้อยู่ในปัจจุบัน) ยังคงไม่ได้รับการแก้ไข ผมคิดว่า ด้วยการทำงานของสส.คุงต่อประเด็นเรื่องนี้ สส.คุงน่าจะเป็นคนที่รู้เรื่องนี้ มากที่สุด และมีสิทธิวิจารณ์การแก้ปัญหาของกทม.ในเรื่องนี้ แบบเต็ม max เพราะอยู่ในแทบทุกเหตุการณ์ และยิ่งกทม.พยายาม overclaim การแก้ปัญหา โดยเอาเรื่อง สร้างโรงขยะอ่อนนุชแห่งใหม่ (ซึ่งเป็นโครงการที่ประมูลกันจบตั้งแต่ สมัยผู้ว่าอัศวิน) มาพูดปนๆกับปัญหาของโรงขยะแห่งเก่า 👉🏻ใครที่รู้เรื่องจริง ฟังแล้วก็ต้องโทนไม่ได้ กับการสร้างภาพ สร้าง storyline ใหม่ เพื่อกลบปัญหาจริง ของกทม. ตอนนี้ผมรู้สึกเหมือน กทม.กำลัง gaslighting ปัญหาโรงขยะเก่า ด้วยโรงขยะใหม่ - ให้คนลืมภาพปัญหาจริงๆ ของโรงขยะเก่า “ที่ยังคงมีอยู่ทุกวัน” เสมือนว่า ตอนนี้มันได้รับการแก้ไขแล้ว ไม่มีกลิ่นแล้ว ทั้งที่ “ตลอด 4 ปีตัวโรงขยะอ่อนนุชแห่งนี้ ยังคงส่งกลิ่นเหม็นทุกวัน”

ไทย
5
347
378
34.1K
☄️☄️Faii🌞🌞 retweetledi
ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt
วิจารณ์ผมได้ครับ แต่ขอให้พูดให้ครบ พูดให้ตรงข้อเท็จจริง ไม่ใช่พูดไปเรื่อย เพื่อแค่ได้เมนชันชื่อผม 1) ผมเป็นคนเสนอให้ กทม. ปรับเพิ่ม FAR ผังสีแดง รอบสถานีรถไฟฟ้าทุกสถานีในรัศมี 500 เมตร เพื่อดึงคนเข้ามาอยู่รอบสถานี แต่ล่าสุด กทม. ไม่ได้ทำตามข้อเสนอ 2) กรณี “ผังแดงเฉพาะแปลง” ที่ผมตั้งข้อสังเกต เป็นความผิดปกติ เพราะเป็นการปรับตามคำขอรายแปลง ทำให้ที่ดินบางแปลงได้ผังสีแดงเพียงแปลงเดียว ขณะที่ที่ดินข้างเคียงซึ่งมีศักยภาพใกล้เคียงกันกลับไม่ได้ ส่งผลให้ที่ดินแปลงนั้นมีมูลค่าสูงกว่าผิดปกติ กลายเป็น rare item ของย่าน นี่คือทุจริตผังเมือง เป็นรายการคุณขอมาชัดเจน 3) ที่หนักกว่านั้นคือ ตอนขอปรับผังมีการอ้างว่าจะมีการลงทุน แต่เมื่อได้ผังแล้วกลับไม่ดำเนินการใด ๆ ปล่อยที่ดินทิ้งร้าง และมีการอ้างว่าการปรับผังจะทำให้บ้านถูกลง สุดท้ายคำถามคือ แล้วบ้านจะถูกลงได้ไง? ยิ่งไม่มีมาตรการบังคับ หรือกลไกอย่าง downzone ก็ยากที่จะเกิดการพัฒนา 4) การเสนอ upzone แบบเหมาเข่งในทุกพื้นที่สีแดง เพื่อแก้ปัญหาราคาที่อยู่อาศัย โดยที่สาธารณูปโภคไม่รองรับ เป็นแนวทางที่ขัดหลักผังเมือง และจะทำให้เมืองเกิดปัญหาระยะยาว 5) ในความเป็นจริง หลายพื้นที่มี FAR รองรับการพัฒนาเพียงพอถ้าทุกแปลงใช้ far อย่างเต็มที่ แต่ปัญหาคือ มีการใช้ที่ดินอย่างไม่มีประสิทธิภาพ ทั้งปัญหาที่ดินรกร้าง การสร้างต่ำกว่า FAR การสร้างบ้านใหญ่ แต่อยู่ไม่กี่คน และปัญหาบ้านร้าง หลายประเทศจึงใช้ภาษีที่ดิน เพื่อกระตุ้นให้เกิดการนำที่ดินเดิมมาพัฒนา เพิ่มความหนาแน่นอย่างเหมาะสม หรือการปล่อยเช่าบ้านร้าง หรือการสร้างอาคารให้เต็มศักยภาพ ให้มีคนอาศัยเยอะขึ้นจะได้ร่วมกันแชร์ค่าภาษี ซึ่งร่าง พ.ร.บ. ภาษีที่ดินรวมแปลง ของพรรคประชาชน มีเป้าหมายแก้ปัญหานี้ แต่ร่างดังกล่าว นายกของเพื่อไทยปัดตก ไม่ได้เซนต์รับรองร่างการเงินให้ครับ 6) เรื่องอาคาร 8 ชั้นในซอย ขอแค่เป็นไปตามกฎหมายผังเมืองและกฎหมายควบคุมอาคารก็สามารถดำเนินการได้เลย ผมไม่เคยไปค้านอะไร และถ้าแนะนำเพิ่มได้ ต้องบอกว่า ผังคมนาคมไทย ต่างจากหลายประเทศ โดยเฉพาะปัญหาซอยที่ลึกและเป็นซอยตัน หากมีอาคารความหนาแน่นสูงกระจุกตัวในซอย จะนำไปสู่ความแออัด จราจร และคุณภาพชีวิตได้ พรรคประชาชนจึงเสนอร่าง พ.ร.บ. ถนน เพื่อนำไปสู่การจัดทำ road hierarchy เพื่อแก้ปัญหาเชิงโครงสร้างถนน แต่นายกขแงเพื่อไทยก็ปัดตกเช่นกันครับ
ไทย
4
698
944
45K
☄️☄️Faii🌞🌞 retweetledi
ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt
ผมบอกวิจารณ์ได้ แต่อยากให้พูดความจริงทั้งหมด ไม่เคยบอกให้เห็นด้วย เพราะรู้ว่า แทบไม่เคยเห็นด้วยอยู่แล้วนะครับ ผมไม่ใช่เพื่อไทย ไม่ต้องเห็นด้วยกับผมได้ครับ แต่อะไรผมพูดก็พูดให้ครบ อะไรที่ผมไม่ได้พูด ก็ไม่ต้องบิดว่าผมพูดครับ 1) กับ 4) ไม่ย้อนครับ เพราะผมไม่ได้ห้ามทำถนนหรือท่อ และ far รอบสถานีก็ควรสูงกว่าในซอยลึก แต่ทุกวันนี้บางพื้นที่ far ที่ดินติดถนนใหญ่ติดสถานี เท่ากับ far ที่ดินในซอยลึกครับ ซึ่งมันตลกมากๆครับ 2) รัฐควรรู้อยู่แล้วว่า ตำแหน่งที่ตัวเองไปลงโครงสร้างพื้นฐานมีตรงไหนบ้าง และควรมีการปรับผังเมืองไปอยู่ในระดับไหน เพื่อตอบโจทย์กับสาธารณูปโภคที่ตัวเองเอางบประมาณไปลงไป แต่การที่รัฐไม่ได้ผังเมืองในบริเวณนั้นย่อมสื่อว่าบริเวณนั้นอาจจะไม่ได้เหมาะสมที่จะมีการปรับผังเมืองให้สูงขึ้น แต่การที่นายทุนมาวิ่งเต้นกับหน่วยงาน ให้ปรับเฉพาะแปลงของตัวเองสูงขึ้นกว่าเพื่อนบ้าน 2เท่า อันนี้ยังไงก็ทุจริตครับ ส่วนพื้นที่บริเวณนั้นที่ลงสาธารณูปโภคไปแล้ว ก็ควรต้องมีการปรับผังเพื่อให้สอดคล้องกับงบประมาณสาธาที่ลงไป เพราะนี่คือผลประโยชน์ส่วนรวม ที่ต้องอยู่เหนือผลประโยชน์ส่วนบุคคลเป็นสำคัญ เพราะรัฐไม่สามารถสร้างสาธาไว้ที่หน้าบ้านของทุกคนได้ รัฐจึงต้องเลือกตำแหน่งในการลงทุนให้ดีที่สุด และพื้นที่รอบๆบริเวณนั้น ถือว่าได้รับประโยชน์จากการลงทุนสาธารณูปโภค เพราะฉะนั้นรัฐย่อมต้องมีกลไกในการผลักดันให้พื้นที่แถวนั้นต้องมีการใช้ประโยชน์ให้เต็มศักยภาพให้ได้มากที่สุด มิเช่นนั้นเท่ากับว่าพื้นที่เหล่านั้นได้สิทธิ์ประโยชน์จากภาษีของคนทั้งประเทศ เพื่อไปลงในหน้าบ้านของตน แต่ตัวเองกลับใช้ประโยชน์ได้เพียงแค่คนเดียว (เรื่องปรับผังประชาชนบ้านข้างเคียง ผมว่าตัวคุณเองที่เป็นคนเรียกร้องมาตลอด บอกให้กราดแดงให้ทั่ว พอมาตอนนี้จะเอาเรื่องนี้มาย้อนว่าผมว่าปรับเพื่อนบ้านทำไม อันนี้ย้อนแยงไปนะครับ) ผมกล่าวถึง ภาษีที่ดินรวมแปลง คนละอันไม่ใช่ภาษีที่ดินปกติครับ ไม่เหมือนกันครับ 3) EIA ผมเสนอให้มีกำหนดระยะเวลา พิจารณาที่ชัดเจน และไม่ควรให้ต้องซื้อที่ดินหรือทำสัญญาอะไรไว้ก่อนทำ eia เสียด้วยซ้ำครับ ผมว่าผม balance ทั้งฝั่งนักลงทุน และประชาชนมากพอสมควร เรื่อง eia ห้างที่ผมทำสำเร็จไป อันนี้แก้ปัญหาห้างเลี่ยงบาลี หนีทำ eia ชัดเจน คอนโด สำนักงาน โรงแรม ที่เล็กกว่าห้างเป็น 10เท่ายังต้องทำ eia แต่ห้างไม่ต้องทำ ผมว่าคนปกติที่ไหน ก็ไม่น่าจะค้านผมในเรื่องนี้นะครับ และที่ผ่านมาถ้ารัฐมีการกำกับการทำตามข้อกำหนดใน eia ที่เคร่งครัด ปัญหาถ่วงใน eia จะไม่เกิด เพราะประชาชนส่วนใหญ่ที่ออกมาแสดงความเห็น eia คือกังวลผลกระทบระหว่างการก่อสร้าง เขาขาดความเชื่อมั่น เพราะสุดท้ายผู้ประกอบการชอบไม่ทำตามที่กำหนดใน eia ครับ แต่ถ้าวันนี้เรามีผู้ประกอบการที่รับผิดชอบ และมีเจ้าหน้าที่รัฐที่ติดตามตรวจสอบอย่างชัดเจน ผมว่าประชาชนจะให้ความเชื่อมั่นในกระบวนการ และไม่จำเป็นต้องออกไปขัดขวางโครงการ กลไกก็จะไม่บิดเบี้ยว timeline ในการขอ eia จะไวขึ้นครับ ย้ำมาตลอดวิจารณ์ได้ แต่ไม่ใส่ความ-ไม่บิด ก็พอครับ☺️
ไทย
3
281
413
57.9K
☄️☄️Faii🌞🌞 retweetledi
ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt
เท่าที่ผมจำได้ สส.คุงเขาแจ้งปัญหา #โรงขยะอ่อนนุช ตรงๆ “ต่อหน้า” ผู้ว่าชัชชาติ อย่างน้อย 2 ครั้ง คือ 1) กลางปี 66 หลังชนะเลือกตั้ง คุณพิธา-สส กทม ได้นัดคุยผู้ว่า ชัชชาติ ที่ศาลาว่าการ กทม. และพูดถึงเรื่องนี้ 2) ช่วงปลายปี 67 สส.คุง นัดเข้าไปคุยกับ ผู้ว่า โดยตรงที่ศาลาว่าการ กทม.พร้อมอธิบายปัญหา+วิธีแก้ให้หมด ขอแค่กทม.ใช้อำนาจทั้งหมดที่มี ทุกอย่างจะดีขึ้น แต่กลับไม่ได้เป็นแบบนั้น ผมคิดว่า จาก 2 เหตุการณ์ที่สส.คุง แจ้งตรงต่อหน้าผู้ว่า และยังไม่นับอีกหลายสิบเหตุการณ์ที่นัดประชุม, ยื่นหนังสือ, อภิปรายในสภา แต่ปัญหา #โรงขยะอ่อนนุช แห่งเดิม (ที่ใช้อยู่ในปัจจุบัน) ยังคงไม่ได้รับการแก้ไข ผมคิดว่า ด้วยการทำงานของสส.คุงต่อประเด็นเรื่องนี้ สส.คุงน่าจะเป็นคนที่รู้เรื่องนี้ มากที่สุด และมีสิทธิวิจารณ์การแก้ปัญหาของกทม.ในเรื่องนี้ แบบเต็ม max เพราะอยู่ในแทบทุกเหตุการณ์ และยิ่งกทม.พยายาม overclaim การแก้ปัญหา โดยเอาเรื่อง สร้างโรงขยะอ่อนนุชแห่งใหม่ (ซึ่งเป็นโครงการที่ประมูลกันจบตั้งแต่ สมัยผู้ว่าอัศวิน) มาพูดปนๆกับปัญหาของโรงขยะแห่งเก่า 👉🏻ใครที่รู้เรื่องจริง ฟังแล้วก็ต้องโทนไม่ได้ กับการสร้างภาพ สร้าง storyline ใหม่ เพื่อกลบปัญหาจริง ของกทม. ตอนนี้ผมรู้สึกเหมือน กทม.กำลัง gaslighting ปัญหาโรงขยะเก่า ด้วยโรงขยะใหม่ - ให้คนลืมภาพปัญหาจริงๆ ของโรงขยะเก่า “ที่ยังคงมีอยู่ทุกวัน” เสมือนว่า ตอนนี้มันได้รับการแก้ไขแล้ว ไม่มีกลิ่นแล้ว ทั้งที่ “ตลอด 4 ปีตัวโรงขยะอ่อนนุชแห่งนี้ ยังคงส่งกลิ่นเหม็นทุกวัน”
ณัฐพงศ์ เปรมพูลสวัสดิ์ (คุง)@nuttapongprem

ภาพเหล่านี้เป็นเหตุผลที่ผมไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่ อ.ชัชชาติ ตอบประเด็นที่ผมพูดถึงกลิ่นเหม็นจากโรงขยะอ่อนนุช เรื่องที่ง่ายที่สุดคือการปรับบริษัทเอกชนที่ไม่ดำเนินการให้ได้มาตรฐาน ซึ่งเคยมีการปรับมาแล้วในสมัยผู้บริหาร กทม.ชุดก่อน แต่กลับไม่มีการปรับในสมัยผู้บริหารชุดปัจจุบันเลย ผมจึงต้องขอยืนยันอีกครั้งว่าประเด็นนี้ไม่ควรปล่อยทิ้งเวลามานานเช่นนี้ ถึงแม้ผู้ว่าชัชชาติอาจมองว่า "ทำมาตลอด" แต่ผมยังรู้สึกว่า "ทำน้อยกว่าที่ควร" ก่อนหน้านี้ ผมและพรรคประชาชนได้ไปลงพื้นที่ดูว่าพื้นที่ใดบ้างที่น่าจะเป็นแหล่งกำเนิดกลิ่นขยะที่เดือดร้อนกันอยู่ทุกวันนี้ พวกเราได้ไปดูที่หน้างานและใช้เวลาอยู่ในนั้นทั้งวัน จนตกผลึกว่าจุดใดที่เป็นสาเหตุหลักของกลิ่นที่รุนแรงเช่นนี้ จากภาพจะเห็นว่า ที่บอกว่ามีการปรับปรุงเป็นระบบปิดแล้ว ผมก็ต้องเรียนว่า ในข้อเท็จจริงยังคงมีช่องเปิดให้กลิ่นลอดออกมาได้จำนวนมาก และเกิดปัญหาจากการที่โรงเหล่านี้ไม่ได้ออกแบบมาแต่แรก การใช้ระบบแบบเดิม แต่ให้สร้างอาคารครอบให้มิดนั้นเป็นไปได้ยากที่จะได้ผล เพราะด้วยระบบการทำงานภายในจะอบอ้าวมาก จนต้องเปิดช่องให้คนทำงานอยู่ด้านในได้ ก็เป็นเหตุให้กลิ่นออกมาด้านนอก เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในวันนั้นคือ แม้แต่เจ้าของบริษัทเองยังเป็นลมเมื่อได้เดินในโรงงานของตนเองพร้อมกับเรา วันนั้นพวกเราช่วยกันพยุงและเรียกให้รถรีบไปส่งเพื่อเข้ารับการรักษา จากภาพจะเห็นอีกว่า ระบบการคัดแยกขยะที่ใช้ภายในตัวโรง เริ่มจากการใช้คนยืนตามสายพานเพื่อคัดแยกเอาขยะที่ทำปุ๋ยไม่ได้ออกไป แต่แน่นอนว่าไม่สามารถคัดแยกได้ทั้งหมด เมื่อแยกไม่ทันก็เลยตามเลย ขยะก็จะไหลไปตามสายพานผ่านขั้นตอนต่างๆที่จะคัดกรองด้วยขนาดให้ชิ้นเล็กลง ความน่ากังวลคือ เมื่อขยะที่เข้าไปในโรงเพื่อหมักเป็นปุ๋ย สภาพส่วนใหญ่เป็นขยะพลาสติก ที่ไม่สามารถคัดแยกได้ทั้งหมดด้วยกระบวนการที่มีอยู่ และเมื่อถูกปั่นให้มีขนาดเล็กลง จะกลายเป็นไมโครพลาสติก เมื่อผลิตเป็นปุ๋ย ปุ๋ยนั้นก็ย่อมมีไมโครพลาสติก ไมโครพลาสติกเหล่านั้นก็จะปนเปื้อนไปตามสิ่งแวดล้อมเมื่อมีการนำไปใช้งานในพื้นที่ต่างๆ รวมถึงอาจส่งผลต่อร่างกายของมนุษย์และสิ่งแวดล้อมได้ ที่สำคัญโรงหมักปุ๋ยเหล่านี้แหละครับที่ก่อให้เกิดกลิ่นเหม็นขึ้นมา เพราะมีการหมักเป็นเวลานาน เรายังเห็นอีกว่า เครื่องมือหลายอย่างไม่ได้รับการบำรุงรักษาให้ใช้งานได้ดีเป็นปกติ ผมถึงได้ย้ำว่าปล่อยไม่ได้ครับ ต้องยกเลิกสัญญาโรงที่มีปัญหานี้ให้เร็วที่สุด โดยให้ กทม.เจรจากับเอกชนในเรื่องนี้ ไม่ใช่การรอให้หมดสัญญาไปเฉยๆ แล้วประชาชนก็ต้องทนรับแบบนี้ไปเรื่อยๆ เหตุที่บอกว่าต้องยกเลิกสัญญาเท่านั้น ก็อย่างที่ผมบอกว่าการที่โรงเหล่านี้ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อไม่ให้ส่งกลิ่นแต่แรก การแก้ไขที่ปลายเหตุจึงไม่สามารถแก้ไขอะไรได้ทั้งหมด สิ่งที่ทำได้ก็คือควรพิจารณาทางเลือกที่เป็นมิตรกว่าเข้ามา และที่สำคัญคือเตาเผาที่สร้างขึ้นใหม่ก็ครอบคลุมปริมาณขยะเหล่านี้ได้อยู่แล้ว จากการพูดคุยกับ กทม.ก่อนหน้านี้ และรองผู้ว่าฯ ก็เคยพูดกลางสภาเองว่าการยกเลิกสัญญาสามารถทำได้ สุดท้าย ผมคิดว่าเป็นเรื่องดีที่ อ.ชัชชาติ ได้ตอบกลับในเรื่องนี้ด้วยตนเอง เพราะคงจะทำให้ผู้ที่เกี่ยวข้องมีความกระเตื้องมากขึ้น และเราคงมีความหวังมากขึ้นที่จะแก้ปัญหานี้ได้จริงๆเสียทีครับ #พรรคประชาชน #ประเวศ #สะพานสูง #กลิ่นขยะ #โรงขยะอ่อนนุช

ไทย
24
1.3K
1.3K
162K
☄️☄️Faii🌞🌞 retweetledi
เนอส ภัทราภรณ์ 🍊 ส.ก.บางซื่อ (ไม่ใช่สส.!)
[ กลิ่นขยะอ่อนนุชชัดแล้ว กทม.ปรับได้แต่ไม่ปรับ ยกเลิกสัญญาได้แต่ไม่ยกเลิก!? 🧐] จากการที่เนอสติดตามเรื่องกลิ่นขยะมูลฝอยอ่อนนุชร่วมกับสส.คุง ณัฐพงศ์ เปรมพูลสวัสดิ์ มาโดยตลอด หนึ่งในตัวการปัญหาหลักที่ส่งกลิ่นคือโรงกำจัดขยะมูลฝอย 1,000 และ 600 ตัน หรือที่เรียกกันว่าโรงหมักปุ๋ย วันนี้ชัดเจนแล้วว่า.. ❌ กทม.ยอมรับว่าทั้ง 2 โรงนี้ทำผิดสัญญา ❌ กทม.ในยุคผู้ว่าฯชัชชาติไม่เคยปรับทั้ง 2 โรงนี้แม้แต่บาทเดียว (แต่แจ้งว่ายุคผู้ว่าฯคนก่อนมีปรับ) ❌ กทม.ยกเลิกสัญญาทั้ง 2 โรงนี้ได้โดยกทม.ไม่ต้องจ่ายค่าชดเชยเพราะบริษัททำผิดสัญญา.. แต่ไม่ยกเลิก!? ตามกันมาสุดทางจนพบว่า กทม.สามารถยกเลิกสัญญาเพื่อจบปัญหานี้ได้ทันที แต่ปล่อยลอยตัวกันหมด คณะกรรมการตรวจสอบที่ตั้งโดยสำนักสิ่งแวดล้อมของกทม.เองก็ไม่ยอมปรับตามที่บริษัททำผิดสัญญา ส่วนฝั่งผู้ว่าฯก็ได้แต่บ่นว่าสั่งให้ปรับแล้วไม่ปรับ แต่ไม่มีการลงโทษทางวินัยหรือเปลี่ยนตัวคณะกรรมการเพื่อให้การทำงานเดินไปอย่างถูกต้องโดยเอาผลประโยชน์ของประชาชนเป็นที่ตั้ง ขยะ 1,600 ตันก็มีที่ไปตั้งนานแล้วด้วยการฝังกลบและถ่ายโอนกระจายไปยังโรงอื่น จนวันนี้โรงเผาขยะมูลฝอยใหม่ที่รับได้ 1,000 ตันก็สร้างเสร็จแล้ว จะมีข้ออ้างอะไรได้อีก? เลิกเอาภาพสวยงามของโรงอื่นรอบๆ เอาผลงานสวนในบริเวณโรงขยะอ่อนนุชมาโชว์ แล้วจัดการที่ต้นตอของปัญหาจริงๆเสียที หรือหากมีอะไรที่ทำให้ไม่กล้าชนกับบริษัทที่ทำผิดสัญญาเหล่านี้ก็เอามาเปิดให้ประชาชนได้รับรู้ ปล่อยคนสูดอากาศเหม็นๆ​ เป็นหมื่นเป็นแสนคน​จนจะหมดวาระ​ 4 ปีแล้ว สิ่งที่เกิดขึ้นทั้งหมดนี้จะอธิบายอย่างไรว่าไม่มีการเอื้อประโยชน์แก่กัน #สกเนอสบางซื่อ #ใจถึงมือถึงเข้าถึง #พรรคประชาชน -------------------- ผลิตโดย ภัทราภรณ์ เก่งรุ่งเรืองชัย 1562/90 ถ.ประชาราษฎร์สาย 1 แขวงวงศ์สว่าง เขตบางซื่อ กรุงเทพมหานคร 10800 จำนวน 1 โพสท์ ตามวันและเวลาที่ปรากฎ
ณัฐพงศ์ เปรมพูลสวัสดิ์ (คุง)@nuttapongprem

ผมเสียดายเวลา 4 ปีที่ผ่านมาจริงๆครับ โรงขยะอ่อนนุชเป็นดินแดนที่ผู้บริหาร กทม.ชุดปัจจุบันขยับน้อยมากตลอด 4 ปี แต่เพิ่งมาขยับเยอะเป็นพิเศษในช่วงก่อนหมดวาระแค่ไม่กี่เดือนก่อนเลือกตั้ง ผมพูดมาตลอดว่ากลิ่นขยะเป็นเรื่องใหญ่ และควรถูกยกเป็นวาระระดับ กทม.ตั้งนานแล้ว ตั้งแต่ก่อนเลือกตั้งผู้ว่า กทม.ปี 2565 ด้วยซ้ำ แต่สิ่งที่เกิดขึ้นตลอด 4 ปีนี้คือมีการขยับน้อยกว่าที่ควรมาก กลับกลายเป็นพรรคประชาชนต้องเป็นหัวหอกหลักที่คอยผลักดันให้ กทม.แก้ปัญหาเรื่องนี้ ทั้งไปไล่ดูหน้างาน คอยนัดประชุมกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เข้ากรรมาธิการบ้าง ตั้งกระทู้บ้าง ทั้งโดยผม ในสภาผู้แทนราษฎร ทั้งโดย ส.ก.เนอร์ส ในสภากรุงเทพมหานคร ที่ทำคู่ขนานกัน คำตอบที่ได้มาตลอดคือ ที่ผ่านมาปรับเอกชนน้อยมาก ไม่สามารถบริหารจัดการให้เอกชนควบคุมคุณภาพได้ แต่กลับไม่ยกเลิกสัญญา จะปล่อยให้หมดสัญญาไปเอง ไม่เคยมีภาพของการสื่อสารวิสัยทัศน์ในอนาคตใดๆออกมาเลย พอเข้าสู่ช่วงปี 2569 เริ่มมีการขยับเขยื้อน มีการโฆษณาเตาเผาใหม่ที่เพิ่งก่อสร้างอย่างหนักว่าจะเป็นยาสารพัดโรคที่จะแก้ปัญหากลิ่นเหม็นให้หายไปได้ ทั้งที่ปัญหาโรงเก่ายังไม่มีการแก้ไขใดๆเลย ล่าสุด ค่ำคืนนี้ จู่ๆ กทม.ก็มีภาพในอนาคตออกมาว่าเริ่มคิดถึงผังภายในศูนย์แล้ว ซึ่งก็เป็นแนวคิดที่ดีครับ แค่เสียดายว่า ทำไมเพิ่งมาคิดได้ช่วงก่อนเลือกตั้งไม่ถึงเดือน 4 ปีที่ผ่านมา มีโอกาสได้เข้าไปบริหาร แต่ดันเพิ่งมาคิดได้ตอนจะเลือกตั้ง แต่เอาเถอะครับ ในแง่หนึ่งก็ถือว่า "มาช้า ดีกว่าไม่มา" ดีใจครับ อย่างน้อยวันนี้ กทม.ก็เริ่มจริงจังมากขึ้นเสียที ผมเชื่อว่าถ้าเราสามารถดึงทุกพรรคทุกกลุ่มมาพูดเรื่องนี้ได้ ปัญหานี้มันจะแก้ไขได้ในสักวันจริงๆ ขอแค่คนที่จริงจังกับเรื่องนี้จริงๆเข้ามาแก้ก็พอ อยู่ที่ประชาชนตัดสิน เดินหน้ากันต่อครับ #กลิ่นขยะ #โรงขยะอ่อนนุช #พรรคประชาชน #ประเวศ #สะพานสูง

ไทย
5
285
355
12.9K
☄️☄️Faii🌞🌞 retweetledi
เนอส ภัทราภรณ์ 🍊 ส.ก.บางซื่อ (ไม่ใช่สส.!)
กทม.เพิ่งโพสตอบเป็นนัยๆใน FB แต่ไม่โพสใน X เลยขอเอามาโพสให้ค่ะ วิธีการตอบคำถามของกทม.ให้ประชาชนหายข้องใจ ❌️ ตอบให้ตรงคำถาม ตรงประเด็นแค่ 2 โรงหมักปุ๋ยที่ศูนย์อ่อนนุช ✅️ ตอบกำกวม รวมๆหลายโรงหลายที่ เอามาหมดทั้งโรงเก่าโรงใหม่ที่ศูนย์หนองแขม สายไหม อ่อนนุช เป็นเทคนิคการตอบเลี่ยงแบบ 101 จะใช้เมื่อไม่มีคำตอบที่เป็นเหตุเป็นผล สรุปคือไม่ตอบเรื่องการดึงดันไม่แก้ปัญหา 2 โรงหมักปุ๋ยที่ปล่อยกลิ่นเหม็นเปรี้ยวไปทั่ว 6-8 เขต แต่เลือกพูดถึงโรงขยะอื่นแทน ปัญหาเดิมเลี่ยงไม่ยอมแก้ กลิ่นขยะก็อยู่เหมือนเดิม ให้ประชาชนทนไปถึงปี 2570 จนสัญญาหมดไปเอง เหตุผลในการพยายามดึงเรื่องให้ทั้ง 2 โรงขยะนี้คืออะไรก็ไม่มีคำอธิบาย -------------------- ผลิตโดย ภัทราภรณ์ เก่งรุ่งเรืองชัย 1562/90 ถ.ประชาราษฎร์สาย 1 แขวงวงศ์สว่าง เขตบางซื่อ กรุงเทพมหานคร 10800 จำนวน 1 โพสท์ ตามวันและเวลาที่ปรากฎ
เนอส ภัทราภรณ์ 🍊 ส.ก.บางซื่อ (ไม่ใช่สส.!) tweet mediaเนอส ภัทราภรณ์ 🍊 ส.ก.บางซื่อ (ไม่ใช่สส.!) tweet mediaเนอส ภัทราภรณ์ 🍊 ส.ก.บางซื่อ (ไม่ใช่สส.!) tweet media
เนอส ภัทราภรณ์ 🍊 ส.ก.บางซื่อ (ไม่ใช่สส.!)@nurseMFP

กทม.ยอมรับเองว่าบริษัทที่บริหารทั้ง 2 โรงนี้ (บริษัทเดียวกัน) ทำผิดสัญญา ปรับได้ ยกเลิกสัญญาได้โดยกทม.ไม่ต้องจ่ายค่าชดเชยใดๆ แต่ที่ผ่านมากทม.ในยุคผู้ว่าฯชัชชาติไม่เคยปรับเลยสักบาท โดยบอกว่าสั่งแล้วข้าราชการไม่ทำ คำถามคือ ผู้ว่าฯอำนาจมีเต็ม 100% จะโยกย้าย เปลี่ยนตัว เปลี่ยนตำแหน่ง ลงโทษทางวินัยก็ได้หมด แต่ทำไมเลือกปล่อยเบลอ สัญญาก็ยกเลิกได้ ขยะ 1,600 ตันก็มีที่ไปตั้งนานแล้ว ลากมาจนโรงใหม่ระบบปิดเสร็จจนรองรับได้เพิ่มอีก ก็ทู่ซี้บอกประชาชนให้รอหมดสัญญาเดือนธ.ค.69 กับปี 70 อยู่นั่น จะไม่ให้สังคมตั้งคำถามได้อย่างไรว่าไม่มีการเอื้อประโยชน์แก่กัน หากมีเหตุผลอื่นก็ควรจะแจ้งกับพี่น้องประชาชนที่ต้องทนดมกลิ่นกันอยู่แบบนี้ ว่าเหตุผลนั้นมันคุ้มค่ากับคุณภาพชีวิตของพวกเขาหรือไม่ -------------------- ผลิตโดย ภัทราภรณ์ เก่งรุ่งเรืองชัย 1562/90 ถ.ประชาราษฎร์สาย 1 แขวงวงศ์สว่าง เขตบางซื่อ กรุงเทพมหานคร 10800 จำนวน 1 โพสท์ ตามวันและเวลาที่ปรากฎ

ไทย
2
220
213
8.8K
☄️☄️Faii🌞🌞 retweetledi
เนอส ภัทราภรณ์ 🍊 ส.ก.บางซื่อ (ไม่ใช่สส.!)
ให้สส.สั่งการอะไรคะ โรงขยะนี้ทำสัญญากับกทม.โดยตรง ทำผิดสัญญาด้วย กทม.ในยุคผู้ว่าฯคนนี้ไม่เคยปรับเลยสักบาท ทำผิดสัญญาก็ไม่ยกเลิกสัญญา ผู้ว่าฯมีอำนาจเต็ม 100% ยังไม่ทำอะไรเลย แปลกมาก
J_X🌹@Hi_cassi5

@nuttapongprem แปลกมาค่ะ ที่ท่านสส.สั่งการรึทำอะไรไม่ได้เลย นอกจากถ่ายรูปโพส

ไทย
21
2.4K
1.4K
130K
☄️☄️Faii🌞🌞 retweetledi
ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ (เท้ง)
เหตุบังเอิญพลัส - ที่คนไทยยังไม่ได้รับคำตอบ . วันนี้ผมใช้เวทีสภาผู้แทนราษฎรตั้งกระทู้ถามสดต่อนายกรัฐมนตรี เพื่อขอคำชี้แจงกรณีความเกี่ยวข้องของบุคคลระดับในรัฐบาล กับเครือข่ายกักตุนน้ำมันและทุนเทา แต่สิ่งที่น่าผิดหวังคือ ทั้งนายกรัฐมนตรีและรองนายกรัฐมนตรีพิพัฒน์กลับไม่มาชี้แจงด้วยตนเอง โดยไม่มีหนังสือชี้แจงเหตุผลความจำเป็นที่มิอาจหลีกเลี่ยงได้เป็นลายลักษณ์อักษรต่อประธานสภา . ที่ผมยืนยันความพยายามในการถามกระทู้ลอย ทั้ง ๆ ที่ทราบในตอนเช้าว่านายกและรองนายกไม่ได้มาตอบกระทู้นั้น เพราะผมต้องการยืนยันว่า รัฐมนตรีมีหน้าที่มาตอบกระทู้ถามสดต่อสมาชิกในที่ประชุมสภา ไม่ใช่สมาชิกต้องมีหน้าที่ปรับคำถามให้ตรงกับตัวรัฐมนตรีที่สะดวกมาตอบคำถามครับ . การตั้งกระทู้ถามสดในวันนี้ แม้จะไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่เป็นเรื่องที่สังคมยังไม่ได้รับคำตอบ สืบเนื่องจากการลงพื้นที่ตรวจคลังน้ำมันที่จังหวัดเพชรบุรีของ สส.พรรคประชาชน และรมว.พลังงาน ได้พบข้อพิรุธหลายประการ แต่สิ่งที่เป็นประเด็นหลักในวันนี้ คือ เหตุบังเอิญต่าง ๆ ที่กำลังทำให้พวกเราเห็นภาพ ว่าเครือข่ายไอโม่ง เครือข่ายทุนเทา และบุคคลสำคัญในรัฐบาล นั้นเป็นบุคคลกลุ่มเดียวกัน ถือได้ว่าเป็นเหตุบังเอิญพลัส ที่บังเอิญว่า … . (1) เจ้าของคลังน้ำมันที่เพชรบุรี บังเอิญขายคลังน้ำมันให้กับบริษัทลูกของบางจาก ในราคาสูงเกินจริงถึง 4,000 ล้านบาท (ราคาประเมินอยู่ที่ 5,000 ล้าน แต่ขายในราคา 9,000 ล้าน) . (2) เจ้าของคลังน้ำมันนี้ บังเอิญเป็นเจ้าของคาสิโนในฝั่งกัมพูชา ที่เกี่ยวข้องกับเครือข่ายทุนเทา ที่กำลังจ้องฮุบบางจากผ่านการซื้อหุ้น . (3) เจ้าของคลังน้ำมันนี้ บังเอิญมีลูกชายที่มีประวัติคดีฟอกเงินและเว็บพนัน ที่เลขาธิการพรรคภูมิใจไทยระบุว่า ได้พยายามติดสินบนตน 40 ล้านบาท เพื่อแลกกับการยุติการดำเนินคดี . (4) เจ้าของคลังน้ำมันนี้ บังเอิญมีลูกสาว ที่เป็นผู้ถือหุ้นในบริษัทที่เกี่ยวข้องกับคลังน้ำมันในอ่างทอง ที่กำลังถูก DSI สอบสวนอยู่ในขณะนี้ . และเหตุบังเอิญที่ (5) ที่ไม่ใช่เหตุบังเอิญสุดท้าย คือ เจ้าของคลังน้ำมันนี้ มีความสัมพันธ์ส่วนตัวกับรองนายกรัฐมนตรี ที่รองนายกก็ยอมรับเองว่าเป็น “เพื่อนกัน” . ทั้งหมดนี้ไม่ใช่เรื่องเล็กครับ และไม่ใช่เรื่องที่รัฐบาลจะนิ่งเฉยได้ เพราะส่งผลกระทบต่อความเชื่อมั่นของประเทศ ระบบเศรษฐกิจ ความโปร่งใสของรัฐ . ตั้งแต่วันที่นายกบอกว่าประชาชนคือไอโม่ง จนถึงวันที่เครือข่ายไอโม่งถูกเปิดชื่อ ว่ามีส่วนพัวพันใกล้ชิดกับคนในรัฐบาล . สังคมไทยยังไม่ได้รับคำตอบที่ชัดเจนจากนายกและรองนายกเลยครับ ว่าท่านจะจัดการกับเครือข่ายไอโม่ง ที่โยงใยกับเครือข่ายทุนเทาอย่างไร? . ผมจึงขอฝากคำถามสำคัญไปยังนายกรัฐมนตรีอีกครั้ง เปรียบเทียบกับกรณีของท่านวรภัค ท่านนายกฯ ยังสามารถต่อสายให้ลาออกได้อย่างรวดเร็วโดยไม่ลังเล แต่กับในกรณีนี้ ซึ่งมีความเชื่อมโยงชัดเจนมากกว่า และเกี่ยวพันกับบุคคลระดับสูงในรัฐบาลเอง นายกรัฐมนตรีจะจัดการอย่างไร ยืนอยู่บนมาตรฐานเดียวกันหรือไม่? . หรือจะปฏิบัติแบบสองมาตรฐาน เพียงเพราะคนคนนี้เป็นหัวจ่ายของพรรคภูมิใจไทย?
ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ (เท้ง) tweet media
ไทย
19
723
1.2K
12.8K
☄️☄️Faii🌞🌞 retweetledi
suthichai
suthichai@suthichai·
หลานชายรัฐมนตรีโทรหาอธิบดีขอดูงบ 70 เป็นเรื่องธรรมดาในการเมืองไทย?
ไทย
70
2.1K
1.4K
201K
☄️☄️Faii🌞🌞 retweetledi
Clover
Clover@clover_n_star·
ชัชชาติทำงานดีกว่าคนเก่าจริง แต่ไม่ใช่ทุกเรื่อง สส คุงนี่แหละเป็นคนผลักดันโรงขยะอ่อนนุชมาหลายปีจริงๆ ในรูปอาจจะใช้คำแรง จะตำหนิว่าใช้คำแรงไปก็ได้ แต่ส่วนของเนื้อหาเค้าไม่ผิดนะ นี่แหละคนผลักดันตัวจริง คนไปทัวร์ลงเค้านี่เป็นคนเขตนั้นซักคนมั๊ยก่อน หรือชัชชาติจะแตะไม่ได้จริงๆ
Than@thanr

ส้มจะไล่ตีกทม. นี่คิดดีแล้วชิมิ

ไทย
11
1.6K
836
93.2K
☄️☄️Faii🌞🌞 retweetledi
ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ (เท้ง)
เดินหน้าทำหน้าที่ผู้แทนราษฎรต่อไปครับ . วันนี้ศาลฎีกามีคำสั่งรับคำร้องของ ป.ป.ช. ที่กล่าวหาอดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคก้าวไกลทั้ง 44 คน พร้อมมีคำสั่งเพิ่มเติมให้ สส. ที่ยังปฏิบัติหน้าที่อยู่สามารถปฏิบัติหน้าที่ต่อไปได้ ภายใต้เงื่อนไขที่กำหนด ผมจึงขอใช้โอกาสนี้ยืนยันเดินหน้าทำหน้าที่ผู้แทนราษฎรต่อไป เพื่อรักษาผลประโยชน์ของพี่น้องประชาชน และเพื่อยืนยันว่า สภาผู้แทนราษฎรยังคงเป็นพื้นที่ในการสร้างการเปลี่ยนแปลง . ระบบรัฐสภาเป็นกลไกพื้นฐานที่เปิดโอกาสให้ผู้แทนของประชาชนสามารถผลักดันวาระในการเปลี่ยนแปลงประเทศผ่านกระบวนการตามรัฐธรรมนูญอย่างสันติ เรื่องนี้จึงสำคัญยิ่งกว่าอนาคตทางการเมืองของพวกเรา เพราะเกี่ยวข้องกับอนาคตของประชาธิปไตยไทยว่า เราจะมีระบอบการเมืองที่ยึดหลักการตรวจสอบถ่วงดุลอำนาจอย่างเป็นธรรม ใช้มาตรฐานเดียวกับทุกฝ่าย เพื่อคุ้มครองผลประโยชน์ของประชาชน หรือเราจะปล่อยให้ระบบที่ใช้อำนาจเพื่อปกป้องการแสวงหาผลประโยชน์ของคนบางกลุ่มดำรงอยู่ต่อไปโดยไม่สามารถถูกตรวจสอบได้ . เราไม่ต้องการเห็นกระบวนการนิติสงครามถูกใช้เป็นเครื่องมือเพื่อรักษาระบอบการเมืองที่เป็นมรดกจากการรัฐประหาร ระบอบที่ลดทอนอำนาจของประชาชน และรวมศูนย์อำนาจไว้ในมือของชนชั้นนำและนักการเมืองบางกลุ่มโดยไม่แยแสต่ออนาคตของประเทศ สิ่งที่เรากำลังต่อสู้ จึงไม่ใช่เพียงเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตัวเองในชั้นศาล แต่คือการยืนยันว่าประชาธิปไตยไทยต้องเดินไปข้างหน้า ไม่ใช่ถอยหลังกลับไปสู่โครงสร้างเดิมที่ปิดกั้นเสียงของประชาชน . ผมจะดำเนินการต่อสู้คดีในชั้นศาลฎีกาอย่างถึงที่สุด และในขณะเดียวกัน ผมจะไม่หยุดทำงานในฐานะผู้แทนของประชาชน เพราะพี่น้องประชาชนมากกว่า 11 ล้านคนให้ความไว้วางใจพวกเรา ผมจะยังคงทำหน้าที่ในสภาเพื่อตรวจสอบ ถ่วงดุล และส่งข้อเสนอแนะนโยบายที่เป็นประโยชน์ต่อประเทศและประชาชนต่อไป . แต่การเปลี่ยนแปลงที่แท้จริง ไม่ได้เกิดขึ้นจากการลงมือทำโดยผมหรือเพื่อนของผมเท่านั้น แต่เกิดขึ้นจากการลงมือทำโดยพี่น้องประชาชนทุกคนที่ต้องการให้ประเทศเป็นประชาธิปไตยอย่างแท้จริง . ผมจึงขอยืนยันต่อพี่น้องประชาชนทุกคน ที่ยังเชื่อในการเปลี่ยนแปลง และยังมีความหวังอยู่เสมอว่าประเทศไทยดีกว่านี้ได้ มาร่วมกันเดินหน้าต่อไปกับเรา มาร่วมกันยืนยันอำนาจของผู้แทนราษฎร จนกว่าประเทศไทยจะเป็นประเทศที่อำนาจสูงสุดเป็นของประชาชนอย่างแท้จริง . เพราะเราคือผู้แทนราษฎร เพราะเรามาจากประชาชน
ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ (เท้ง) tweet mediaณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ (เท้ง) tweet mediaณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ (เท้ง) tweet mediaณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ (เท้ง) tweet media
ไทย
77
2.1K
3K
50.5K
☄️☄️Faii🌞🌞
☄️☄️Faii🌞🌞@Faii106565·
@buzsokk ก็ปิดน้ำสิทำไมต้องทำให้ชีวิตมันยุ่งยากด้วยอ่ะ
ไทย
0
0
0
20
☄️☄️Faii🌞🌞 retweetledi
ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ (เท้ง)
พวกเราจะไม่มีวันหยุดปฏิบัติหน้าที่การเป็น “ผู้แทนราษฎร” . ผมเริ่มเดินทางร่วมกับองคาพยพอนาคตใหม่ด้วยความฝัน มุ่งมั่นว่าการเมืองคือเรื่องของคนธรรมดาที่สามารถสร้างการเปลี่ยนแปลงได้ และการเมืองคือเรื่องของทุกคน ไม่ว่าคุณจะอยู่ส่วนไหนของประเทศก็ตาม ทุกคนสามารถมีส่วนร่วมกับขบวนการอนาคตใหม่เพื่อสร้างประเทศไทยที่อำนาจสูงสุดเป็นของประชาชน . ตลอดการเดินทางที่ผ่านมา เราไม่เคยเดินอยู่บนเส้นทางที่ราบเรียบ พวกเราเผชิญขบวนการนิติสงคราม ไม่ว่าจะเป็นการถูกฟ้องหมิ่นประมาท ยุบพรรค ตัดสิทธิ์​ และการถูกคุกคามในรูปแบบต่าง ๆ แต่พวกเราเชื่อมั่นว่าการทำหน้าที่ของพวกเราทุกคน ทำไปเพื่อปกป้องผลประโยชน์และภาษีของพี่น้องประชาชนทั้งสิ้น พร้อมทั้งต้องการให้ประเทศไทยเป็นประเทศที่มีหลักนิติรัฐและนิติธรรมที่ประชาชนทุกคนล้วนเสมอภาคและถูกปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกัน . ผมยืนยันว่าการเข้าชื่อเสนอร่างกฎหมายแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ของผู้แทนราษฎรอดีตพรรคก้าวไกลในวันนั้น อยู่ในขอบเขตอำนาจหน้าที่อันชอบด้วยรัฐธรรมนูญในฐานะผู้แทนราษฏรที่มาจากประชาชน ในการใช้สภาผู้แทนราษฎรเพื่อถกเถียงและพูดคุยในประเด็นอ่อนไหวอย่างมีวุฒิภาวะเพื่อหาทางออกจากความขัดแย้งตลอดระยะเวลา 10 ปีที่ผ่านมา พวกเรามิได้มีความมุ่งหมายที่จะล้มล้างหรือเซาะกร่อนบ่อนทำลายตามที่ถูกกล่าวหาจากผู้มีอำนาจแต่อย่างใด . ผมอยากชวนให้ทุกคนพิจารณาด้วยใจเป็นธรรมว่า การใช้ “มาตรฐานทางจริยธรรม” โดยไม่มีหลักเกณฑ์ที่ชัดเจน หรือถูกใช้อย่างไม่มีมาตรฐาน กับการปฏิบัติหน้าที่ในฐานะฝ่ายนิติบัญญัติในฐานะผู้แทนของประชาชน สิ่งใดเป็นภัยต่อระบอบประชาธิปไตยของเรามากกว่ากัน . ในขณะที่คดีของพวกเราเดินหน้าอย่างรวดเร็ว หลากหลายคดีที่เกี่ยวข้องกับการทุจริตคอร์รัปชัน เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ของประชาชน ซึ่งค้างอยู่ในมือ ป.ป.ช. กลับไม่คืบหน้า จึงต้องถามว่าสรุปแล้วมาตรฐานในการพิจารณาคดีของคณะกรรมการ ป.ป.ช. อยู่ตรงไหนกันแน่ . ผมเชื่อว่าสิ่งที่พวกเราถูกกระทำในวันนี้ สาเหตุที่แท้จริงไม่ใช่การเสนอร่างกฎหมาย หากแต่เป็นเพราะพวกเราคือตัวแทนของประชาชนที่ต้องการสร้างการเปลี่ยนแปลง การเปลี่ยนแปลงซึ่งย่อมทำให้คนบางกลุ่มที่ยึดครองประเทศไทยอยู่ ต้องสูญเสียอำนาจและผลประโยชน์ เมื่อพวกเขาถูกท้าทายจึงต้องต่อสู้กลับ โดยไม่สนใจวิธีการ ไม่แยแสต่ออนาคตของประเทศ . ในวันพรุ่งนี้ไม่ว่าศาลฎีกาจะมีคำสั่งแบบใด ผมยืนยันว่าพวกเราผู้แทนราษฎรทั้ง 10 คน ควรจะต้องปฏิบัติหน้าที่ในฐานะสมาชิกผู้แทนราษฎรต่อไป . ประการแรก การปฏิบัติหน้าที่ในฐานะสมาชิกผู้แทนราษฎรของพวกเราทั้ง 10 คน เป็นการทำหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของประชาชน เพราะการปฏิบัติหน้าที่ต่อไปของพวกเราไม่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อประโยชน์สาธารณะ หรือการบริหารราชการแผ่นดิน อันก่อให้เกิดความเสียหายที่ยากเกินแก่จะเยียวยาได้ในภายหลังได้ . ประการที่สอง การปฏิบัติหน้าที่ในฐานะสมาชิกผู้แทนราษฎรของพวกเราทั้ง 10 คน เป็นการทำตามอำนาจหน้าที่ของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่เป็นส่วนสำคัญในการปกครองตามระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข หรือระบอบการปกครองแบบประชาธิปไตยแบบรัฐสภา . ประการที่สาม การปฏิบัติหน้าที่ในฐานะสมาชิกผู้แทนราษฎรของพวกเราทั้ง 10 คนที่อยู่ในกลุ่มคดี 44 สส. ไม่สามารถกระทำการในทำนองเดียวกันกับที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ได้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาได้ กล่าวคือ พวกเราไม่สามารถเข้าชื่อเสนอร่างพระราชบัญญัติที่มีลักษณะคล้ายหรือทำนองเดียวกับคำร้องของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติได้อีก
ไทย
146
5.3K
5.8K
301.3K
☄️☄️Faii🌞🌞 retweetledi
ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt
แก้วิกฤตง่ายๆ สไตล์ #ภูมิใจไทย 😱 น้ำมันแพง ✅ ถอยรถ EV 😱 ปั๊มไหนขายแพง ✅ ไปเติมปั๊มอื่น 😱 เม็ดพลาสติกแพง ✅ ใช้กระติกน้ำ 😱 ฝุ่น PM ภาคเหนือสูง ✅ ไปเที่ยวที่อื่น 😱 ค่าครองชีพสูง ✅ ปรับทัศนคติ รู้จักพอเพียง ❌ ลดราคาน้ำมัน ✅ ใช้มันน้อยๆ ❌ ฝ่ายค้านสะท้อนปัญหา ✅ หมกมุ่นแต่ราคาน้ำมัน ❌ ลดภาษีสรรพสามิต-เก็บภาษีลาภลอย ✅ ใช้เงินกองทุน-ประชาชนจ่ายแทน ❌ เก็บภาษีลาภลอย ✅ แบมือขอนายทุน ช่วยบริจาคกำไร
ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt tweet media
ไทย
139
18K
8.9K
359.7K
☄️☄️Faii🌞🌞 retweetledi
พรรคประชาชน - People's Party
รัฐบาลอนุทิน 5 คลัสเตอร์ ไม่มีประชาชนอยู่ในสมการ . รัฐบาลชุดนี้มีเสถียรภาพมากที่สุดชุดหนึ่งในประวัติศาสตร์การเมืองไทยที่ไม่ได้มาจากคณะรัฐประหาร เพราะสามารถกุมอำนาจได้อย่างเบ็ดเสร็จ ทั้งสภาบน สภาล่าง รวมถึงองค์กรอิสระต่างๆ เรียกได้ว่าแบ่งการบูรณาการออกเป็น 5 คลัสเตอร์ของกลุ่มอำนาจที่เกิดจากการรวมขั้วจัดตั้งรัฐบาลด้วยกัน และแบ่งสรรปันส่วนผลประโยชน์กันได้อย่างลงตัว . 5 คลัสเตอร์นั้นประกอบไปด้วย  . 1) มุ้งการเมืองต่างๆ ที่อดีตเคยสังกัดอยู่พรรคการเมืองอื่น  2) พรรคการเมืองอันดับสองที่ร่วมรัฐบาลอยู่ในขณะนี้  3) บรรดาพรรครวมรัฐบาลอื่นๆ ที่ร่วมอยู่ในรัฐบาลชุดปัจจุบัน  4) บรรดาสมาชิกรัฐสภาที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง หรือองค์กรอิสระอื่นๆ ที่อาจได้รับการแต่งตั้งมาจากพวกเขาเหล่านั้น เป็นไพ่โจ๊กเกอร์ที่รัฐบาลซึ่งนำโดยพรรคภูมิใจไทยจะหยิบออกมาใช้เมื่อใดก็ได้  5) บรรดากลุ่มคนบางกลุ่มในประเทศนี้ที่ต้องการรักษาระเบียบเดิมให้คงอยู่ต่อไป มีหน้าที่ให้ความคุ้มครองทุกคนที่อยู่ในค่ายรัฐบาล คอยส่งสัญญาณบอกกลุ่มอื่นๆ ว่าขอให้มาอยู่ฝั่งนี้ ทำอะไรก็ไม่ผิด 
. การบริหารราชการแผ่นดินโดยออกเป็นกลุ่ม 5 คลัสเตอร์นี้ไม่ได้มีประชาชนอยู่ในสมการ การจัดตั้งรัฐบาลนี้เมื่อเริ่มต้นจากดีลของกลุ่มอำนาจต่างๆ ที่ผลประโยชน์ลงตัว การจัดตั้งรัฐบาลก็ลงตัว ไร้ซึ่งเจตจำนงหรือวาระที่จะมาผลักดันร่วมกันในฐานะพรรคร่วมรัฐบาล นี่คือเหตุผลที่ทำให้ทุกคนมีความรู้สึกว่าเมื่อนายกรัฐมนตรีแถลงนโยบายทั้ง 23 ข้อจบแล้ว ยังคงรู้สึกว่าประเทศไทยไม่ได้กำลังจะมีอนาคต . ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ @teng_pple หัวหน้าพรรคประชาชน 
9 เมษายน 2569
ไทย
19
766
745
12.2K