Farzad FARID

I took the confinement as an opportunity to recreate a blog, Farzy.org, in order to replace Medium! I blog on Books 📖, Comics 📚, IT & Engineering 💻, Cooking 🍱… in 🇫🇷 or 🇺🇸 The blog is fully done using Infrastructure as Code! Check out github.com/Farzy/self-con…

Si vous vous demandiez qui était cette mystérieuse "Soizic le Bihan" apparue en mai 2026, diplômée de l'X et fan d'IA (et qui n'existe pas ailleurs sur le web), je vous invite à regarder son @ et à analyser son style.

Richard Malka : "Ca m'inspire du dégoût que (les humoristes de Radio Nova) se réclament de Charlie, qu'en fait ils abhorrent, pour ce type d'humour-là. Qu'ils se démerdent avec leur "humour" qui, selon moi, est une imposture. Ce qui m'interpelle plus, c'est la responsabilité de Matthieu Pigasse, qui finance sciemment un discours toxique pour la société. Il en a le droit, bien sûr. Mais cela m'interpelle." L'avocat, célèbre défenseur de la liberté d'expression et de l'universalisme républicain est mon invité à @LEXPRESS . Nous avons parlé de laïcité, de LFI, d'antisémitisme, de Samuel Paty, de la loi Yadan, des lois mémorielles, des droits de la défense et de bien d'autres choses encore... L'entretien dans l'intégralité de ses 45 minutes est à retrouver ici : youtube.com/watch?v=KAe4p5…

Comme Gilles Lellouche n’a pas voulu répondre à un pseudo-journaliste qui lui demandait de valider l’idée selon laquelle le programme de LFI serait le meilleur rempart contre le RN, il subit une vague de harcèlement. C’est délirant. La meute devient de plus en plus sectaire.

Le film sur un professeur décapité par un islamiste est un film "dangereux", qui vient "trop tôt". Heureusement que certains sont là pour nous l'expliquer. Sinon, naïvement, j'aurais dit qu'en tuant 515 Français depuis 1983, c'était plutôt les islamistes qui étaient "dangereux", très tôt. 🌍 23 oct. 1983 — Attentat du Drakkar, Beyrouth (Liban) Jihad islamique / Hezbollah — 58 morts (militaires français), 15 blessés 🇫🇷 7 déc. 1985 — Double attentat Printemps Haussmann & Galeries Lafayette, Paris CSPPA / Hezbollah — 0 mort, 43 blessés 🇫🇷 3 fév. 1986 — Explosion galerie Claridge, Champs-Élysées, Paris CSPPA / Hezbollah — 1 mort, 8 blessés 🇫🇷 4 fév. 1986 — Explosion librairie Gibert Jeune, Paris CSPPA / Hezbollah — 0 mort, 5 blessés 🇫🇷 5 fév. 1986 — Explosion FNAC Forum des Halles, Paris CSPPA / Hezbollah — 0 mort, 22 blessés 🇫🇷 17 mars 1986 — Explosion TGV Paris-Lyon (Brunoy) CSPPA / Hezbollah — 0 mort, 9 blessés 🇫🇷 20 mars 1986 — Attentat galerie Point Show, Champs-Élysées, Paris CSPPA / Hezbollah — 2 morts, 29 blessés 🇫🇷 8 sept. 1986 — Attentat bureau de poste Hôtel de Ville, Paris CSPPA / Hezbollah — 1 mort, 21 blessés 🇫🇷 12 sept. 1986 — Explosion cafétéria Casino, La Défense CSPPA / Hezbollah — 0 mort, 54 blessés 🇫🇷 14 sept. 1986 — Attentat Pub Renault, Champs-Élysées, Paris CSPPA / Hezbollah — 3 morts, 1 blessé 🇫🇷 15 sept. 1986 — Attentat préfecture de police (permis de conduire), Paris CSPPA / Hezbollah — 1 mort, 56 blessés 🇫🇷 17 sept. 1986 — Attentat rue de Rennes (magasin Tati), Paris CSPPA / Hezbollah — 7 morts, 55 blessés 2e vague — GIA algérien (1994–1996) 🇫🇷 24–26 déc. 1994 — Détournement vol Air France 8969, assaut GIGN à Marignane GIA — 3 morts (+ 4 terroristes abattus), 16 blessés 🇫🇷 25 juil. 1995 — Attentat RER B station Saint-Michel, Paris GIA — 8 morts, 117 blessés 🇫🇷 17 août 1995 — Explosion arc de Triomphe, Paris GIA — 0 mort, 17 blessés 🇫🇷 3 sept. 1995 — Voiture piégée école juive, Paris 17e GIA — 0 mort, 14 blessés 🇫🇷 6 oct. 1995 — Attentat RER C station Musée d'Orsay, Paris GIA (Smaïn Aït Ali Belkacem) — 0 mort, ~30 blessés 🇫🇷 3 déc. 1996 — Attentat RER B gare de Port-Royal, Paris GIA — 4 morts, 91 blessés 🌍 6 oct. 2002 — Attentat contre le pétrolier Limburg, Yémen Al-Qaïda — 1 mort français, 12 blessés 🌍 11 avr. 2002 — Attentat synagogue de la Ghriba, Djerba (Tunisie) Al-Qaïda — 2 morts français, ~30 blessés 🌍 12 oct. 2002 — Attentats de Bali (Indonésie) Jemaah Islamiyah / Al-Qaïda — plusieurs morts français (bilan global : 202 morts) 🌍 21 sept. 2013 — Attaque du Westgate Mall, Nairobi (Kenya) Al-Shabaab — 2 morts françaises (Corinne et Anne Dechauffour) 🌍 18 mars 2015 — Attentat musée du Bardo, Tunis (Tunisie) État islamique — 3 morts français, nombreux blessés (bilan global : 22 morts) 🌍 26 juin 2015 — Attentat plage de l'Hôtel Imperial Marhaba, Sousse (Tunisie) État islamique — victimes françaises parmi les 38 morts 🌍 7 oct. 2023 — Pogrom du Hamas, Israël Hamas — 42 morts français, plusieurs otages 🇫🇷 11–22 mars 2012 — Tueries de Toulouse et Montauban (Mohammed Merah) Al-Qaïda (loup solitaire) — 7 morts (3 militaires, 4 civils dont 3 enfants), 7 blessés 🇫🇷 25 mai 2013 — Agression d'un militaire au couteau, La Défense Islamiste radicalisé (lié à l'EI) — 0 mort, 1 blessé 🇫🇷 20 déc. 2014 — Attaque au couteau commissariat Joué-lès-Tours État islamique (Bertrand Nzohabonayo) — 0 mort, 3 blessés 🇫🇷 7–9 janv. 2015 — Charlie Hebdo + Hyper Cacher, Paris AQPA + État islamique (frères Kouachi + Amedy Coulibaly) — 17 morts, 22 blessés 🇫🇷 19 avr. 2015 — Meurtre d'Aurélie Châtelain, projet d'attentat contre église de Villejuif État islamique (Sid Ahmed Ghlam) — 1 mort, 0 blessé 🇫🇷 26 juin 2015 — Décapitation à l'usine Air Products, Saint-Quentin-Fallavier État islamique (Yassin Salhi) — 1 mort, 2 blessés 🇫🇷 21 août 2015 — Attaque du train Thalys Amsterdam-Paris (déjouée) État islamique (Ayoub El Khazzani) — 0 mort, 3 blessés 🇫🇷 13 nov. 2015 — Attentats du 13 novembre : Bataclan, terrasses, Stade de France État islamique (cellule Abaaoud) — 131 morts, 413 blessés 🇫🇷 13 juin 2016 — Double meurtre de policiers, Magnanville État islamique (Larossi Abballa) — 2 morts, 0 blessé 🇫🇷 14 juil. 2016 — Attentat au camion, promenade des Anglais, Nice État islamique (Mohamed Lahouaiej-Bouhlel) — 87 morts, 458 blessés 🇫🇷 26 juil. 2016 — Égorgement du père Hamel, église Saint-Étienne-du-Rouvray État islamique — 1 mort, 1 blessé 🇫🇷 3 fév. 2017 — Attaque à la machette, musée du Louvre, Paris État islamique (Abdallah El-Hamahmy) — 0 mort, 1 blessé 🇫🇷 20 avr. 2017 — Assassinat d'un policier, Champs-Élysées (Karim Cheurfi) État islamique — 1 mort, 2 blessés 🇫🇷 9 août 2017 — Voiture bélier contre des militaires, Levallois-Perret État islamique (Hamou Benlatreche) — 0 mort, 6 blessés 🇫🇷 1er oct. 2017 — Attaque au couteau gare Saint-Charles, Marseille État islamique (Ahmed Hanachi) — 2 morts, 0 blessé 🇫🇷 12 mai 2018 — Attaque au couteau, Paris 2e (Khamzat Azimov) État islamique — 1 mort, 4 blessés 🇫🇷 11 déc. 2018 — Attentat marché de Noël, Strasbourg (Cherif Chekatt) État islamique — 5 morts, 11 blessés 🇫🇷 29 avr. 2019 — Attaque au couteau, Villeurbanne Loup solitaire influencé par l'EI — 1 mort, 9 blessés 🇫🇷 3 oct. 2019 — Attaque à la préfecture de police de Paris (Mickaël Harpon) Islamiste radicalisé — 4 morts, 0 blessé 🇫🇷 25 sept. 2020 — Agression au hachoir, ancienne rédaction de Charlie Hebdo, Paris Zaheer Hassan Mahmoud — 0 mort, 2 blessés graves 🇫🇷 16 oct. 2020 — Décapitation du professeur Samuel Paty, Conflans-Sainte-Honorine État islamique (Abdoullakh Anzorov) — 1 mort, 0 blessé 🇫🇷 29 oct. 2020 — Attaque au couteau, basilique Notre-Dame, Nice État islamique (Ibrahim Issaoui) — 3 morts, 7 blessés 🇫🇷 23 avr. 2021 — Attaque au couteau, commissariat de Rambouillet État islamique (Jamel Garchène) — 1 mort, 0 blessé 🌍 10 mai 2023 — Attentat synagogue de la Ghriba, Djerba (Tunisie) Islamiste radicalisé — 1 mort français, 5 blessés 🇫🇷 13 oct. 2023 — Assassinat du professeur Dominique Bernard, lycée Gambetta, Arras État islamique (Mohammad Mogouchkov) — 1 mort, 3 blessés graves 🇫🇷 2 déc. 2023 — Attaque au couteau et marteau, pont de Bir-Hakeim, Paris État islamique (Armand Rajabpour-Miyandoab) — 1 mort, 2 blessés 🇫🇷 22 fév. 2025 — Attaque au couteau, marché de Mulhouse Islamiste radicalisé (piste antiterroriste) — 1 mort, 5 blessés TOTAL : 515 morts.

Étonnant comme il suffit de titiller un islamiste pour qu'il se mette soudainement à parler comme négrier saharien du 12eme siècle.

"Les intellectuels sont de sales moines copistes bourgeois, qui sont, aujourd'hui, complètement dépassés par les gueux qui utilisent l'IA sans avoir rien lu." ... Nous dit-on. Voir ci-dessous. Et pourtant, le sale "moine copiste" qui sommeille en moi ne peut s'empêcher d'en rire... Pourquoi ? 1. LE STYLE. Le texte qui développe cela (voir ci-dessous) est écrit avec une truelle. Comme tous les textes assistés / générés par IA. Ceux qui, comme son auteur, n'ont jamais lu, ne s'en rendent pas bien compte. Logique, puisque n'ayant jamais lu, ils ne savent pas ce que c'est qu'un vrai style. Mais il n'en demeure pas moins que ce genre d'écriture est aussi gai qu'un formulaire Cerfa. Ne pas oublier que les "moines copistes" ne faisaient pas que reproduire les textes. Ils les enluminaient, pour les rendre plus plaisants, voire y rajouter du sens. Les braves faux monnayeurs qui travaillent avec l'IA, eux, ne font que copier bêtement ce que leur dictent les algorithmes - lesquels, jusqu'ici, écrivent aussi plat qu'un champ de betteraves sucrières en Thiérache. "Le style, c'est l'homme", plaidait Buffon. Manifestement, ce n'est pas encore la machine.🙂 - Ajoutons que le "raisonnement" qui est développé est délicieusement absurde. Pour quatre raisons. 2. LA CUISTRERIE. L'auteur dit que, dès aujourd'hui, n'importe quel inculte peut citer Aron, Gramsci et Arendt, sans les avoir lus. Et que ceci lui permet d'égaler ceux qui ont les ont lus. Ceci revient à dire que la valeur d'un texte serait directement proportionnelle aux nombre de citations qu'il contient. Bref, cela revient à dire que le débat d'idées n'est qu'un concours de cuistrerie. 🙂 Malheureusement (pour les faussaires), ce n'est pas le cas. Aron, Gramsci et Arendt, comme Hugo, Tocqueville, Camus et tous les autres, ont publié des textes qui ont marqué le monde. Sans produire une seule citation. Juste avec leurs propres pensées ? Juste. Et c'est pour cela qu'on les cite.🙂 3. L'IDIOTIE. Le "raisonnement" est aussi bidon qu'un vieux jerrycan, pour une autre raison. L'auteur écrit : "Luther a gagné parce que Gutenberg avait permis à n'importe quel pasteur de campagne d'avoir une Bible et de la lire sans intermédiaire." On ne sait pas en quoi "Luther a gagné"... mais peu importe : ce qui est dit là est vrai. Gutenberg et Luther ont permis au paysan de la Saxe profonde de lire directement la Bible (s'il savait lire...) Mais faire le parallèle avec cet usage de l'IA, lui, est absurde. Car, précisément, l'IA ne permet pas aux incultes d'avoir les livres d'Aron ou de Gramsci. Ca, Internet le fait déjà. Et il ne permet surtout pas "de les lire sans intermédiaire". Au contraire. Dans l'usage que ces faussaires font de l'IA, cette dernière n'est qu'une médiation, un "intermédiaire"... qui permet juste de ne pas les lire; mais de faire semblant de les avoir lus. Ces braves gens font, en fait, parler les textes à leur gré; et, in fine, ils utilisent l'intelligence artificielle comme un bon cureton catholique utilisait la Bible en latin. Certainement pas comme ce pauvre Luther.🙂 4. L'EGO. Autre raison qui disqualifie les faussaires artificiels (on pourrait continuer longtemps ainsi - mais il faut que j'aille à un RV 🙂) : le raisonnement global est idiot. Et contradictoire. Il permet aux incultes, grâce à l'IA, de se vanter d'être cultivés. Pour appuyer de citations bidons leurs a priori primitifs. En un mot, leur démarche n'est pas de chercher une quelconque "vérité"; et de réfléchir pour être. Il s'agit uniquement de paraître. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si ceux qui pratiquent ce sport sont également des mythomanes : voir les faux diplômes et les mensonges de l'un; les rodomontades de l'autre, qui mendie 399€ pour des formations à la noix, alors qu'il collabore à une boite qui refuse de publier ses comptes et affirme révolutionner le Net... en ne vendant que des vidéos TikTok de filles en purs pixels, pour faire la pub des petits pois. Ces gens sont dans une course à l'ego. Et cela donne des textes qui ne sont que de la bouillasse de choses contradictoires. Juste pour paraître. Le post ci-dessous en est un bel exemple. Aligner Gramsci, Debray, Bourdieu, Arendt, Tocqueville et Schmitt, dont les pensées sont incompatibles, pour défendre la même thèse... ...c'est servir chaud un poke bowls hareng saur - pâté de foie - ananas. Avec du jus d'arbouse. 🙂 Le cas se reproduit d'ailleurs chez tous ces faiseurs. Je me souviens encore d'un post d'un spécialiste du tweet mouliné à l'IA portant aux nues, dans le même texte, Adam Smith, partisan absolu de la concurrence pure et parfaite; et Peter Thiel, partisan absolu des monopoles. Cela ne le gênait pas, puisqu'il n'avait lu ni l'un ni l'autre. Mais, je ne vous le cache pas, cela a fait rire quelques "moines copistes".🙂 5. L'AIGREUR. Je constate aussi, avec amusement, que tous les incultes qui pensent qu'être une grosse feignasse n'ayant jamais voulu faire l'effort de lire permet aujourd'hui d'être meilleur que ceux qui l'ont fait... est un peu d'extrême gauche, voire LFI ... ... alors qu'ils sont généralement libéraux-libertariens.🙂 Ils ont en effet le même réflexe de haine et d'aigreur contre "les riches" (en savoir) que des trotskistes Mélenchoniens face aux riches (en argent). Et cela suinte dans tous leurs textes. Alors qu'il me paraîtrait plus important d'aider les pauvres (à lire) que d'en vouloir aux "riches" (qui ont lu).🙂 Bref, pour résumer tout cela : pour être intelligent, ne faites pas semblant : lisez. L'IA est un formidable outil. Oui. Mais les petits faussaires qui s'en servent pour se monter du col, sans avoir lu, en font un usage risible. Ce qui explique donc pourquoi le "moine copiste" qui sommeille en moi est finalement assez peu inquiet.🙂

Donner une accréditation à un média raciste et antisémite, qui n’est là que pour troller et faire la promo de LFI, c’est un délire Je suis sincèrement un défenseur de la Liberté d’expression mais des fois c’est dur

Sartre a soutenu Staline pendant le goulag. Sartre a soutenu Mao pendant la Révolution culturelle. Sartre a préfacé Fanon en transformant la violence anti-coloniale en hygiène mentale ("abattre un Européen, c'est faire d'une pierre deux coups"). Sartre est allé visiter Andreas Baader dans sa prison de Stammheim en 1974 et en est ressorti en défendant le terroriste. Sartre a signé en 1977, avec Beauvoir, Foucault, Derrida, Barthes, la pétition pour la dépénalisation des rapports sexuels entre adultes et mineurs de 13 ans. Il faut s'arrêter une seconde sur cette liste. Parce qu'elle est sans équivalent dans l'histoire intellectuelle du XXe siècle. Il n'existe pas un seul grand basculement totalitaire ou criminel du siècle dernier que Sartre n'ait, à un moment, justifié, excusé, ou refusé de condamner. Quand le siècle a fabriqué un cauchemar, Sartre a tenu la porte ouverte. Et pourtant, il est au programme. Du bac. De l'agrégation. Des manuels. Des thèses. Sa rue à Paris. Ses cendres au cimetière du Montparnasse, en pèlerinage. Sa statue intellectuelle intacte. On enseigne L'Existentialisme est un humanisme à des lycéens de seconde comme on enseignerait un sermon de Bossuet. Ce n'est pas Sartre, le scandale. Sartre n'est qu'un homme (avec ses lâchetés, ses fanatismes, son théâtre intime de la radicalité). Le scandale, c'est nous. Le scandale, c'est qu'une civilisation entière ait décidé, collectivement et silencieusement, qu'être systématiquement du côté des bourreaux n'était pas disqualifiant pour devenir le grand intellectuel d'une nation. Comparez avec Raymond Aron. Aron a eu raison sur tout. Sur Staline, sur Mao, sur les goulags, sur le totalitarisme, sur la décolonisation, sur la guerre froide, sur l'économie de marché, sur l'Europe. Tout. Il a écrit L'Opium des intellectuels en 1955, soit trente ans avant que la gauche française ne découvre, embarrassée, qu'effectivement Soljenitsyne ne mentait pas. Aron a eu la lucidité d'un siècle entier, condensée dans une œuvre limpide, écrite dans un français de précision chirurgicale. Aron n'est pas au programme. Aron n'a pas de rue. Aron n'a pas de Panthéon. Quand on parle d'Aron, c'est avec ce petit haussement d'épaules qui veut dire "oui, intéressant, un peu froid, un peu de droite, vous savez". Sartre, lui, c'est l'incandescence, l'engagement, la jeunesse, la flamme. La phrase de Merleau-Ponty est restée célèbre : "mieux vaut avoir tort avec Sartre que raison avec Aron". Elle n'est pas anodine. Elle est l'aveu décisif. Elle dit explicitement ce que la France cultivée a décidé tacitement pendant soixante-dix ans. Qu'avoir raison est moins important qu'être du bon côté. Que la vérité est un détail bourgeois. Que ce qui compte n'est pas la justesse de l'analyse mais la pureté de la posture. Ce que ça révèle est terrible. Une civilisation choisit ses prophètes, et ce choix la définit pour cent ans. La France a choisi le brillant flatteur de bourreaux contre le sobre analyste de la réalité. Et elle a payé ce choix au prix fort. Une classe intellectuelle entière, formée à la révérence sartrienne, a appris que l'engagement compte plus que l'exactitude, que la générosité de surface compte plus que les conséquences réelles, qu'aimer "le peuple" en théorie autorise à mépriser les gens en pratique. Toute la pathologie de l'intellectuel français contemporain est déjà là.

Il y a quelques jours est sorti le film "L’Abandon", consacré au sort tragique de Samuel Paty. Je ne sais pas bien comment le dire, car dans ce genre de situation, nous autres enseignants sommes souvent contraints au silence. Pourtant, je me sens obligé de parler. Même si c’est risqué. Il y a quelques mois, à l’entrée du site où j’enseigne, dans le 5e arrondissement, j’ai découvert des tags : « Mort à Hanouna », « Mort aux Sionistes », « Free Gaza ». La routine, hélas. Ce jour-là, mon cours portait sur l’écologie appliquée. En entrant en classe, j’ai quand même osé faire une petite introduction. J’ai expliqué que ces slogans mettaient notre école en danger et qu’il valait mieux éviter des propos aussi extrêmes. J’imaginais un consensus rapide, avant de passer au véritable sujet du cours : la mémoire et la résilience des écosystèmes. À ma grande surprise, une partie des étudiants m’a ouvertement contesté. Certains ont affirmé que « les Juifs avaient mérité leur sort », que Hanouna était d’extrême droite et que les musulmans étaient les véritables victimes, persécutées « par le système ». Je suis resté sans voix, déboussolé. Je leur ai rappelé qu’il s’agissait de menaces de mort. Plusieurs ont préféré quitter le cours plutôt que d’engager le débat. Je suis perdu face à cette nouvelle génération. Quelques jours plus tard, j’ai compris que ma hiérarchie ne me soutenait pas vraiment. Des étudiants « susceptibles » s’étaient plaints de ce que j’avais osé dire. On me l’a fait savoir, on me l’a reproché. C’est perturbant. Bien sûr, dans le cadre d’un cours scientifique, j’aurais sans doute dû me taire, baisser la tête et faire comme si je n’avais rien vu en entrant dans l’établissement. Pourtant, quelque chose en moi me dit que non. Et le sort de Samuel Paty me parle. Comment oser se taire ?

À Cannes, question grotesque d’un prétendu journaliste qui travaille pour une officine pro-palestinienne mélenchoniste à l’équipe du film “Moulin”. Gilles Lellouche et le réalisateur ignorent ce paltoquet militant.

Si des jeunes font la queue toute la nuit pour acheter une montre en plastique à 400€, c’est à cause d’@EmmanuelMacron. L’analyse stupide de Quentin Girard, plumitif poussif et militant de @libe ⤵️

Même dans ce truc ridicule, Léaument fait la promo d'un fast-food HALAL ("chez l'ancien"), après celle de Master poulet par Coquerel/Bagayoko. Le clientélisme, LFI, c'est comme le diable, ça se cache aussi dans les détails.

Our responses to Russia’s prolongation of the war and its attacks on our cities and communities are entirely justified. This time, Ukrainian long-range sanctions reached the Moscow region, and we are clearly telling the Russians: their state must end its war. Ukrainian drone and missile manufacturers continue their work. I am grateful to the Security Service of Ukraine and all the Defense Forces of Ukraine for their precision. The distance from Ukraine’s state border is over 500 km. The concentration of Russian air defense in the Moscow region is the highest. But we are overcoming it. Glory to Ukraine!

J'en ai marre de X. Une des raisons pour lesquelles je consomme assez peu de Youtube, c'est parce que pour des raisons de maximisation algorithmique et financière, les gens font des vidéos de 20 minutes pour expliquer un truc qui peut se dire en 3. (et qui est souvent une lecture de wikipédia) Et maintenant on a pareil sur X avec des glandus qui vont poster 200 lignes pour exprimer une idée toute simple en ayant demandé à l'IA de leur pondre une dissertation. Ca donne l'impression d'avoir du savoir très profond alors que c'est juste de la branlette intellectuelle sur des choses basiques, mais ça fonctionne auprès des gogos... Et des algogos.

Samuel Paty avait un fils de 5 ans au moment de l'attentat. Ce gamin, Gabriel Paty, a aujourd'hui une dizaine d'années, et le fait qu'il puisse tomber sur les commentaires ignobles des @regelegorila et des @PafLeMeilleur au sujet du film en hommage à son père me révulse.

Wow… The Swatch x AP was $4,387 yesterday morning. Now they’re selling for $1,200. Thats a 72% crash in 24 hours. People camped 8 days and fought in the streets for these. Once Swatch confirmed they’re producing millions, the prices started tanking.

Je sors du cinéma. Après avoir vu L’Abandon, ce film bouleversant qui retrace le destin tragique de Samuel Paty, une évidence m’a frappé avec une force renouvelée : « Face aux islamistes, il existe trois catégories de personnes : les naïfs, les lâches et les collabos. » Ce long-métrage est bien plus qu’une œuvre cinématographique. Il est un acte de mémoire et de courage. Il devrait être projeté dans toutes les salles de classe de France, afin que chaque jeune génération comprenne ce qui s’est joué ce jour-là, et ce qui continue de se jouer aujourd’hui. C’est le film que les idiots utiles de l’islamisme ne peuvent que haïr, car il expose avec une implacable clarté cette vérité amère : l’« islamophobie » ne tue jamais ceux qui la dénoncent. Elle ne frappe que ceux qu’on accuse à tort. Il tend un miroir impitoyable à cette certaine gauche et à cette extrême gauche toujours prompte à instrumentaliser les passions, à manipuler les foules et à excuser l’inexcusable, semant ainsi les graines des drames qui ensanglantent notre époque. Ce film n’a évidemment rien d’islamophobe. Bien au contraire : il montre avec force des familles musulmanes qui ont choisi de se dresser aux côtés de Samuel Paty, face à la meute islamiste qui se déchaînait contre lui. Des voix dignes, courageuses, restées fidèles à la République et à la raison. Car c’est bien là le mensonge toxique que la gauche et l’extrême gauche propagent depuis des années avec un cynisme absolu : faire croire qu’attaquer l’islamisme revient à attaquer l’ensemble des musulmans. Un procédé vil, manipulateur, dicté par le seul calcul politique et idéologique le plus méprisable. Dans la salle régnait un silence absolu. Tous semblaient sonnés, terrassés par la fatwa immonde qui s’était abattue sur Samuel Paty, cette sentence barbare orchestrée dans l’ombre par une meute où se mêlaient complices zélés, lâches anonymes, naïfs aveuglés et collaborateurs de tous rangs, prêts à sacrifier la liberté sur l’autel de la peur ou de la complaisance. Un silence lourd de deuil et de colère contenue, face à l’horreur qui avait frappé un homme pour avoir simplement osé enseigner.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ Certains n’ont pu retenir leurs larmes. Allez le voir. Vous en sortirez ébranlés, les yeux rougis mais plus lucides. Un film poignant, nécessaire, et d’une utilité publique incontestable.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ Aujourd’hui, 56 % des enseignants du secondaire public disent s’être déjà auto-censurés dans leur enseignement pour éviter des incidents liés à des questions religieuses. Le combat pour la liberté et contre l’obscurantisme n’est pas terminé. Il ne fait que commencer. ✊🏻

LFI - BRANLETTE DE CAMPAGNE Je propose de faire une compilation de posts ultra gênants de la secte insoumise, manifestement déterminée à mener une campagne fondée sur l'auto-persuasion de la puissance de son candidat Jonluk. ⚠️ the cringe is high ⚠️

@ProfesseurMajax Je n’irai pas Tu confonds le futur et le conditionnel. Tu écris avec tes pieds Tu ne relis rien Ta seconde phrase est du pur charabia. La forme est défectueuse Le fond est dégueulasse Conclusion : tu n’es pas un prof.