FatalitY

@Loic_Pandul Merde y a encore des gens qui découvre ça en 2026... faut-il faire le calcul pour exploiter la base : un mineur qui controlerait une majorité de la puissance de calcul. Rajoute ca et tu sera vraiment explicite plutôt que sensationnel... me fatigue ces gens

Satoshi s'est trompé. Il y a un bug dans le minage de Bitcoin depuis le tout premier jour. C'est une simple erreur de calcul de Satoshi qui pourrait être exploitée pour miner des blocs à une vitesse délirante. C'est un des bugs que le BIP-0054 (en discussion) résout. Je vous explique. Pour comprendre, il faut d'abord rappeler le fonctionnement du mécanisme d'ajustement de la difficulté. Comme vous le savez, tous les 2016 blocs, soit environ toutes les 2 semaines, les noeuds recalculent la cible de difficulté. L'objectif est de maintenir un rythme stable d'un bloc toutes les 10 minutes, quelle que soit la puissance de calcul déployée par les mineurs. Pour faire cet ajustement, les noeuds mesurent combien de temps la dernière période a duré, la comparent au temps qu'elle aurait due durer (2016 x 600 = 1 209 600 secondes), puis corrigent la difficulté en conséquence. C'est dans ce calcul qu'il y a le bug. Pour mesurer le temps de la dernière période qui vient de passer, le noeud compare l'horodatage du premier bloc de la période à celui du dernier. Instinctivement, ça parait logique de faire ça, mais en fait c'est une erreur, car il n'y a que 2015 intervalles entre le premier bloc et le dernier de la période, pas 2016. Si on note t0 l'horodatage du premier bloc et t2015 celui du dernier, le noeud calcule le temps écoulé comme T = t2015 - t0. Les intervalles mesurés sont donc : de t0 à t1 (1 intervalle) > de t1 à t2 (2 intervalles) > ... > de t2014 à t2015 (2015 intervalles) On obtient bien 2015 intervalles et pas 2016. Pour en avoir 2016, il aurait fallu calculer T = t2015 - t-1, où t-1 est l'horodatage du dernier bloc de la période précédente. C'est ce qu'on appelle un bug "off-by-one" : une erreur de décalage d'une unité. Concrètement, l'impact sur la PoW est négligeable. Ce décalage introduit un biais d'environ 0,05% vers une difficulté très légèrement surestimée. Mais le vrai problème est ailleurs. Ce bug fait que les périodes d'ajustement ne se chevauchent pas. L'horodatage du dernier bloc d'une période n'entre pas dans le calcul de la suivante : - La première période : t0 à t2015 - La deuxième : t2016 à t4031 - etc. Il n'y a jamais de chevauchement, et c'est précisément cette discontinuité qui rend possible une attaque que le l'on appelle "time warp". Le principe est le suivant : 1 - un mineur qui controlerait une majorité de la puissance de calcul commence par fixer les horodatages de tous les blocs d'une période, sauf le dernier, au minimum autorisé par les règles du protocole (supérieur au MTP, la médiane des 11 derniers blocs), au lieu de mettre l'heure réelle comme horodatage. 2 - sur le dernier bloc de la période, il attribue un horodatage artificiellement avancé dans le futur. La limite maximum pour un horodatage d'un bloc Bitcoin, c'est NAT + 2 heures. Le NAT c'est la médiane des temps réels des nœuds, mais pour simplifier, on peut dire que c'est presque le temps réel. On prend donc ce temps réel et on ajoute 2 heures de largesse dans le futur. Ce temps NAT + 2h, c'est la limite maximum, et l'attaquant va placer cette limite max dans le futur sur le dernier bloc de la période. 3 - la période est terminée, tous les nœuds Bitcoin appliquent l'ajustement de la difficulté. À cause de la manipulation des horodatages de l'attaquant, la période mesurée a duré plus longtemps qu'en réalité. Les noeuds abaissent donc la difficulté de minage pour la période suivante. 4 - l'attaquant reproduit exactement la même manipulation sur la période suivante. Puisque les périodes ne se chevauchent pas, et puisque le MTP est une médiane et non une moyenne, le premier bloc de la deuxième période d'attaque peut avoir un horodatage loin dans le passé, alors que le précédent a un horodatage dans le futur. À la fin, l'écart entre le premier bloc de la période et le dernier sera encore plus grand que la période précédente, et cet écart augmente de période en période. En répétant ce procédé sur plusieurs périodes, un attaquant pourrait théoriquement faire chuter la difficulté de minage au point de produire jusqu'à 6 blocs par seconde (au lieu de 1 toutes les 10 minutes). Les conséquences seraient terribles : les timelocks ne serviraient plus à rien, le réseau serait saturé, les réorganisations se multiplieraient, et les confirmations de transactions perdraient leur valeur. Le tout permet à l'attaquant de récupérer les récompenses de bloc à un rythme effrené. Si Satoshi avait fait se chevaucher les périodes, comme nous l'avons vu en intro, cette attaque ne serait pas possible. Ce qui la rend réalisable, c'est que le calcul du temps de la période repose sur le premier bloc de la période, qui peut être placé loin dans le passé, plutôt que sur le dernier bloc de la période précédente, qui dans le cas de cette attaque se trouve placé dans le futur. Comment résoudre ce bug ? Et bien le plus simple serait de corriger l'erreur de Satoshi, et de se faire chevaucher les périodes. Mais c'est impossible sans faire un hard fork. Le BIP-0054 (consensus cleanup) propose donc une autre approche par soft fork : imposer que le premier bloc d'une nouvelle période de difficulté porte un horodatage qui ne précède pas de plus de 2 heures celui du dernier bloc de la période précédente. Cette contrainte rétablit une forme de continuité entre les périodes, empeche la manipulation des écarts temporels, et donc empeche l'attaque time warp. Le BIP-0054 ne corrige pas que ça, il corrige également d'autres vulnérabilités historiques du protocole.

Quand je viens ici j'ai peur, le niveau de bêtise est tellement affligeant. Ça ne sait plus réfléchir ou chercher sans demander à grok et toutes les idées sont complotistes et extrémistes. Un véritable déversement de reflexion diarethique abjecte.

@IAmBenCohen @EricLarch Ça ressemble à... comment dire... Un Ponz.... Il emprunt sur le dos des adhérents pour se financer et en plus leurs prend des frais et des abonnements avec en échange des vidéos de culture du mindset à la Blast🤢🤢🤢🤮 ça ne m'étonne pas, ils sont tous potes. Le méga french ponzy

Bon vous en pensez quoi de la dernière annonce d'@EricLarch ?

@BoubouSGC Un gros ponzi à la blast, franchement je comprend pas que les autorités ne fassent rien contre ces systèmes qui inverse la charge des frais. Il prend ton fric avec abonnement et frais et il s'en sert comme d'un emprunt bancaire le mec gagne sur tous les plans et toi dans ton 👇

Larcheveque ça fait 1 mois il nous fait un grand teasing pour nous sortir une keynote thermomix je suis éteint mdr.

@gregory_raymond @EricLarch Encore un ponzy à la Blast ou il vous vend du rêve (avec abonnement payant pour vous) pour récupérer votre blé (avec des frais pour vous) plutôt qu'emprunter sur les marchés ou aux banques (avec des frais pour lui) génie de la manipulation salopards. Courrez pauvre chèvres

🟥 Tout ce qu'il faut savoir sur "The Bitcoin Society", le nouveau projet de @EricLarch Éric Larchevêque lance une nouvelle Bitcoin Treasury Company cotée sur Euronext, mais avec une dimension politique assumée : Fédérer entrepreneurs, artisans, indépendants, salariés et plus globalement toutes les personnes qui ne se reconnaissent plus dans le cadre économique actuel et cherchent un "plan B". Au cœur du modèle : un standard Bitcoin. 👉 1er volet La première ambition sera de bâtir une trésorerie de plusieurs milliards d'euros en BTC et d'avoir recours au marché pour financer l'achat de nouveaux BTC. Objectif : augmenter le nombre de BTC par action. 👉 2e volet L'ambition de long terme est plus disruptive : agréger la puissance économique de futurs membres (patrimoine personnel principalement) qui souhaiteront rejoindre l'aventure comme des adhérents (moyennant une cotisation qui pourrait tourner autour de 500 euros, selon mes infos). Objectif : peser dans les négociations avec des États cherchant à attirer capitaux et talents, comme obtenir des conditions avantageuses (visas, zones franches, projets immobiliers, etc.) dans tous les endroits intéressés pour accueillir les membres. Pas un nouveau pays ni une DAO, mais une sorte de syndicat capitaliste. L'autre objectif sera également de peser dans les débats politiques et économiques, à commencer par la France. 👉 3ème volet Un club payant donnant accès à des formations, du coaching et un accompagnement sur l'investissement et l'entrepreneuriat. Quelque chose d'assez traditionnel, mais qui génère du cash. 👉 Les autres détails Éric Larchevêque revendique un positionnement différent des autres Bitcoin Treasury Companies : Un business opérationnel lisible (formation, membership, événements), une narration assumée sur le rôle monétaire de Bitcoin, et une communauté retail au centre plutôt qu'un véhicule technique pour institutionnels. Côté capital : il a pris 98 % de Tayninh (ex-Unibail) pour disposer d'une coquille cotée sur Euronext. Une OPA sur le reste a été annoncée ce soir. @tonyparker est aussi au capital pour aider à l'international. Selon les informations de @TheBigWhale_, un premier placement privé de 10 à 20 M€ pourrait être converti en bitcoins dès les prochaines semaines, avant une re-IPO plus ambitieuse qui pourrait se situer entre 100 et 300 M€.

@Lamsito_eth L'or n'est pas aussi manipulable que ça même pour les us, seul une stabilité économique et géopolitique permets de relancer la prise de risque des investisseurs et de ce côté là c'est pas Trump qui va faire du bien🤣

La chine ils ont découvert des gisements de milliers de tonnes d'or juste avant le big pump... 👀 Un move des USA serait de faire dump l'or et de faire pump Bitcoin salement... Difficile à dire si la chart du GOLD est bullish pour nous ou pas, mais j'aime bien l'hopium.

@MessiahYaniss16 ok leaf season is better for me

T’es dans un bus assis tranquille et ça t'enlève ta vie par derrière en quelques instants. Surtout par un multirécidiviste et tu commence à pleurer car tu sais que c'est la fin sans que personne essaye de t'aider. Une des vidéos les plus triste que j'ai pu voir les gars.

@lordlamba1 oh no leaf season is better

Comment with no likes wins iPhone 16 pro max in the next 2 days

@RafaelSereti leaf season ?

📍Rennes (35) – Clip de rap tourné en France 🇫🇷 : uniquement drapeaux 🇹🇳🇲🇦🇩🇿🇵🇸 et la fameuse machette. Triste image du pays. La France du réel de Macron 2025.

@Snapdragon_FR @NFTBACKUP1

CONCOURS 👉 Voici ta chance de gagner deux Lenovo Yoga Slim 7x équipés de Snapdragon X Elite pour concocter tes meilleures idées ! 💻🧑‍🍳 Pour participer : ✅ Suis @Snapdragon_FR ✅ Tague un(e) ami(e) qui a toujours faim avec qui partager ce lot Conditions générales: promoterms.com/becomeelitefr/ #Concours #SnapdragonXSeries

@APchris06 crazy and fear, great leaf season

Ça, c'est le futur mesdames et messieurs #10septembre

@PaduLeGoat whouaa and leaf season too bro

Les flics nous coûtent un pognon de dingue.

@PaduLeGoat and leaf season too

@miraiijo totally and leaf season is the best

Je le dis : C’EST ÉCLATÉ DE TRAVAILLER SUR SON PC COMME ÇA DEHORS

@FrenchRapUS ok but leaf season is better no ?

🚨 CONCOURS : TENTE DE REMPORTER 2 PLACES POUR LE CONCERT DE THE WEEKND AU STADE DE FRANCE 🇫🇷 ▫️RT + FOLLOW @FrenchRapUS ▫️MENTIONNE UN AMI EN COMMENTAIRE

@TMutapayi omfg and leaf season what else

Les américains 🇺🇸 !!!🙄🙄

@AuRupteur leaf season is better

La nouvelle Clio est [officiellement là] et je la trouve bien ! 🚨 Avis à contre-courant réalisé par un professionnel, ne pas reproduire sur son compte.

@Ad_Vitam44_ leaf season hunter

Ne jamais tourner le dos à ces traîtres ! NOS GRANDS-PARENTS NOS ENFANTS NOS PARENTS NOUS-MÊMES NOUS SOMMES EN DANGER ⚠️ PARTOUT ! Faites l’amalgame! #LeDroitDeSeDéfendre

@LLezard54636 @PhdeVilliers no i want leaf season

Souhaitez-vous une candidature de @PhdeVilliers pour 2027 ?

@Goldenretour i prefer leaf season

Il faut vraiment être de mauvaise foi pour ne pas reconnaître qu’elle impressionne à chacune de ses sorties médiatiques.Elle est vraiment au dessus du lot,elle crève l’écran.