Hey! Soy Dann

¡Qué TERRIBLE! ¡La @UNAM_MX de rodillas ante el régimen ucraniano! Esta imagen demuestra una vergonzosa abdicación de su rol como institución autónoma y humanista.🧵👇 La @Gaceta_UNAM publica en su número más reciente la fotografía de una joven médico colocada prácticamente de rodillas ante un soldado ucraniano. ¡Y en contraportada! Punza ver la imagen de la académica Luisa Alejandra Santos Borráez a los pies del soldado ucraniano Sergey, a quien la publicación más importante de la UNAM presume haberle diseñado una prótesis. ¿A quién demonios le pareció que publicar esta fotografía era una buena idea? Pero le doy un poco de contexto: la (otrora) máxima casa de estudios decidió publicar en su número mas reciente que un equipo multidisciplinario en el que colaboraron profesionales de diversas áreas, como fisioterapeutas, psicólogos, médicos y nutriólogos de la UNAM le confeccionaron una prótesis. Pero vayamos al análisis a fondo. Porque aquí, desde luego, hay mucho más que una inocua fotografía colocada de manera gratuita. Esto no es el descuido de un editor pazguato. ¡No! Es una clara postura editorial e institucional. Al publicitar una acción "humanitaria" hacia un soldado ucraniano, la UNAM busca proyectar una imagen de compromiso global y sensibilidad, sin la necesidad de abordar las complejidades y los costos políticos de intervenir en situaciones más controversiales o de alinearse con causas que desafíen el statu quo. ¡Imagínese! ¡Una prótesis para un soldado de Volodymyr Zelensky, pero no para un niño o una niña palestin@! Y es que, desde el inicio del conflicto actual en Gaza, se estima que decenas de miles de niños y niñas han sufrido amputaciones o han perdido una o ambas piernas. La propia UNICEF y otras organizaciones humanitarias (que tanto admiran en la derecha) han documentado el horror diario, donde la cifra de menores mutilados crece exponencialmente. Y yo me pregunto: ¿Dónde está la prótesis de la UNAM para ellos? ¿Dónde la portada de la Gaceta consagrada a ese tema? Se trata, lamentablemente, de un humanitarismo de boutique, hipócritamente selectivo y estratégicamente publicitable, que elude tramposamente el verdadero compromiso ético de una universidad supuestamente autónoma. Y le digo más: la vergonzante publicación de esta portada no es un hecho menor. Es un síntoma de una enfermedad más profunda: la mercantilización de la empatía y la instrumentalización del sufrimiento humano con fines de imagen o alineación política. La decisión de la UNAM de priorizar y publicitar (en portada) este caso no es un acto aislado de bondad, sino una toma de postura implícita que se alinea, consciente o inconscientemente, con narrativas geopolíticas dominantes. La UNAM tiene el deber histórico y ético de ser una voz para los que no tienen voz, de ser un refugio para los olvidados, y no un megáfono de las narrativas dominantes. Pero, carajo, hace muchos años que sus autoridades se encapsularon para ver por sus propios intereses. Qué triste resulta observar que, mientras la UNAM dedica sus recursos y su visibilidad a un caso particular en un conflicto específico, la realidad global grita con una urgencia y un dolor que parece ser selectivamente ignorada. Pasma ver la portada de un medio de comunicación universitario con una visión tan tendenciosa. ¿O acaso el sufrimiento de un niño palestinø vale menos que el de un soldado ucraniano en los pasillos de nuestra máxima casa de estudios? La respuesta a esa pregunta define el carácter moral con el que se conduce la casta dorada.

GIF

@TXinfinity2004 Si vamos a que ambos son gigantes y con las condiciones necesarias pueden eliminar a la humanidad y en sus formas basicas dependiendo como se mueva el combate gana Eren por tener regeneracion a mi parecer.