Federico Rupp

@DariusRochebin La Pologne est entrée dans l'Union européenne sans que la droite conservatrice ait renoncé à célébrer Roman Dmowski, pourtant bien plus contestable que Stepan Bandera ou Andriy Melnyk. Pour rappel, l'OUN a combattu l'ordre nazi dès 1939, puis en 1942-1944. jstor.org/stable/25729089

«Les Ukrainiens doivent voir leur histoire en face. Ils ne peuvent pas dire: on veut entrer dans l’Europe sauf pour ça.» Loin des partis pris excessifs -naturels en temps de guerre- le rabbin Korsia rappelait déjà le nécessaire travail historique sur des figures qui ont collaboré avec les nazis -les mêmes étant parfois persécutés par eux à d’autres moments- comme Melnyk, récemment honoré par Zelensky, ce fait étant condamné par le Mémorial de la Shoah mais apprécié par une part des Ukrainiens. lemonde.fr/international/…

1 milyar insan Google Maps’i sadece yol tarifi için kullanıyor. Oysa içinde öyle özellikler var ki, Maps artık bir navigasyondan ziyade bir Yapay Zeka asistanı. ​İşte işinize en çok yarayacak gizli özellikler:👇🏻

risultato finale è ormai chiaro: l’Iran rischia di diventare un Paese sempre più povero, isolato, privo di vera leva industriale e militare, e con un peso sempre minore sul mercato globale dell’energia. Chi in Occidente ha tifato per questo regime contro Israele e gli Stati Uniti, presentandolo come vittima o come forza progressista, dovrà prima o poi fare i conti con la realtà: ha sostenuto un sistema teocratico repressivo che ha finito per danneggiare soprattutto il proprio popolo e che oggi appare sempre più debole e marginale. Il collasso economico dell’Iran non è più una questione di se, ma di quando, se io regime mantiene il potere. E quando arriverà, sarà molto difficile per chi ha applaudito il regime fino all’ultimo fingersi sorpreso. #petrolio #trump #iranwar

No, l'Iran ha perso Il regime iraniano ha perso la guerra del 2026 e, con lui, ha perso anche gran parte di un’intera nazione. Non si tratta di una sconfitta tattica o temporanea: è un crollo strategico di lungo periodo, reso ancora più amaro dal fatto che molti in Occidente, soprattutto a sinistra, hanno continuato a tifare per questo regime fino all’ultimo, presentandolo come forza di “resistenza” contro Israele e gli Stati Uniti. Chi, in Europa e negli Stati Uniti, ha sventolato bandiere iraniane o ha giustificato le azioni del regime come legittima reazione all’imperialismo occidentale, non ha mai voluto vedere la realtà. Ha preferito fingere che il vero nemico fosse Israele, mentre il regime teocratico di Teheran opprimeva il proprio popolo, finanziava milizie terroristiche in tutta la regione e teneva in ostaggio l’economia globale con la minaccia costante allo Stretto di Hormuz. Questo tifo ideologico ha avuto un costo: ha contribuito a ritardare la consapevolezza che il vero perdente di questa storia non è solo il regime, ma milioni di iraniani normali. A breve termine il regime è riuscito a rimanere al potere grazie a una repressione interna feroce e a una strategia di destabilizzazione regionale. Ha continuato a minacciare la chiusura dello Stretto di Hormuz, arrivando a creare un vero e proprio ricatto energetico contro il mondo intero. Ma queste minacce, per quanto terrificanti, hanno avuto un effetto boomerang. La chiusura (o anche solo la minaccia prolungata) dello Stretto non è un’idea nuova: se ne parlava già negli anni Settanta. All’epoca gli Stati Uniti avevano armato pesantemente l’Iran dello Scià proprio per farne un baluardo contro l’espansione sovietica e contro l’Iraq di Saddam. Finché il sistema teneva, nessuno si preoccupava seriamente di trovare alternative. Quando è arrivato il disastro prima con le sanzioni, poi con la guerra aperta del 2026 molti Paesi hanno finalmente deciso di muoversi. I Paesi del Golfo ne hanno approfittato in modo spietato e intelligente. Mentre l’Iran combatteva e vedeva crollare le proprie esportazioni di petrolio ai minimi storici, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti hanno accelerato a ritmo forsennato i loro progetti di bypass dello Stretto di Hormuz e, soprattutto, hanno investito decine di miliardi di dollari in settori completamente diversi dal petrolio: intelligenza artificiale, tecnologia, turismo, finanza e logistica. Hanno attirato capitali internazionali su larga scala e oggi appaiono come partner affidabili e moderni agli occhi degli investitori globali. Nel frattempo l’OPEC ha perso definitivamente il potere che aveva negli anni Settanta. Gli Stati Uniti e il Canada ecc. sono diventati grandi esportatori netti di petrolio grazie alla rivoluzione dello shale, mentre Stati Uniti e Qatar hanno rivoluzionato il mercato del gas naturale liquefatto (LNG), rendendo l’Europa e l’Asia molto meno dipendenti dal petrolio del Golfo. I Paesi del Golfo, pur essendo piccoli, hanno popolazioni limitate e strutture statali più agili, che permettono loro di assorbire le crisi con relativa facilità. L’Iran, al contrario, si presenta oggi con un’industria petrolifera malata, senza investimenti significativi da oltre un decennio, con infrastrutture obsolete e con una popolazione che si è più che raddoppiata rispetto agli anni Settanta senza che ci sia stato uno sviluppo industriale proporzionato. La guerra del 2026 e la minaccia permanente allo Stretto di Hormuz hanno funzionato da acceleratore storico. Hanno spinto i Paesi del Golfo a ridurre drasticamente la loro dipendenza da una via d’acqua che l’Iran poteva minacciare in qualsiasi momento. Sempre più infrastrutture di bypass stanno diventando operative, e questo processo renderà lo Stretto di Hormuz progressivamente meno centrale per il mercato energetico mondiale. 👇🏻 Continua #iran #israel #usa

@RaphaeleRusso @pisto_gol Difatti Messi era un nano di un metro e cinquanta che metteva in ginocchio dei giganti che lo battevano per velocità di corsa, potenza e stamina semplicemente perché a loro mancava una cosa: "la fantasia". Poi il calcio moderno sarà pure più veloce ma è molto meno violento

@FedericoRupp @pisto_gol Non cozzano. Gestire un club con improvvisazione pprta al fallimento totale e te lo dico da milanista vedendo ciò che è accaduto con una società fatta di prpfessionalità ambigue e ppchi prpfessionisti nei settori strategici. Basta vedere il Psg prima di Campos o il City pre Pep.

I paragoni tra calciatori di epoche differenti non sono mai credibili: nel tempo sono cambiate le regole del giuoco, le attrezzature, i metodi di allenamento e di recupero. Una cosa si può dire: se è vero che i numeri dicono che #Messi è il #Migliore di sempre, è altrettanto vero che con il regolamento attuale #Maradona avrebbe segnato e vinto molto di più. E che se #Messi dal punto di vista tecnico-gol, assist- è stato il più completo, nessuno ha mai avuto la leadership su avversari e compagni che ha avuto #Maradona. Due straordinari campioni, che hanno gestito la loro vita sportiva e sociale in modo differente: #Maradona è stato genio e sregolatezza, #Messi solo genio. Difficile dire chi sia il più grande,più facile dire che entrambi sono stati un dono di Dio al Calcio 👑 E a chi lo ama ❤️

@RaphaeleRusso @pisto_gol Quello non è il calcio giocato quello è "impresa" è diverso si parla di economia ed altro. È Business!!! Dovresti sapere che il guardiola è un allenatore molto "irrazionale". Tiki taka c'entra poco e un cazzo con il calcio moderno sinonimo di potenza velocità e dati. 1)

@RaphaeleRusso @pisto_gol Aridaje con l'AI. Hai detto esattamente la stessa cosa che ti ho detto io. Inoltre un condimento rende più commestibile una cosa non la sostituisce geniaccio. C'è poco da "credere" sono fatti appurati dalla storia. L'esperienza di quei fatti ha reso gli uomini più consapevoli

@FedericoRupp @pisto_gol No, prende spunto da eventi storici ovvero la guerra tta israeliti e filistei, ma è stato condito da mitologia divina e i boccaloni come te ci credono.

@RaphaeleRusso @pisto_gol Però scusami.....strumenti intellettivi, razionalità scientifica e calcio cozzano un po' no?!?!

@FedericoRupp @pisto_gol Appunto l'antico testamento è una favoletta. Già che credi nelle religioni hai jn basso livello culturale. Non puoi interloquire con me, non hai gli strumenti intellettivi per avere una discussione razionale. Quindi ckmmenta gli ignoranti come te.

@RaphaeleRusso @pisto_gol Senza contare poi il fatto che sei tu che hai bisogno di paragonare il vecchio con il giovane quando è fuori luogo. Soprattutto il fatto di dire che 'quello di prima" oggi farebbe schifo e questa è una cosa proprio tipicamente adolescenziale, ma ci sta tranquillo.

@FedericoRupp @pisto_gol La definizione anagrafica è semplice: i nati tra il 46 e il 64. La definizione moderna e contemporanea è quella di persona con mentalità radicata al passato, non incline ai cambiamenti, con fare paternalistico e che pensa sempre che il "vecchio è meglio".

@RaphaeleRusso @pisto_gol Vedo che l'intelligenza artificiale ti ha dato una grande mano 😆😆. Va benissimo però renditi conto che non puoi dare del "boomer" a una persona che si oppone alle tue idee o che non ti dà ragione su cose che tra l'altro sono sbagliate. 1)

@RaphaeleRusso @pisto_gol Fa parte dell'Antico testamento giovanotto🤦 se sapessi di quella storia capiresti che a volte i numeri mentono. Hai un approccio manicheo alle cose e ragioni a scompartimenti stagni quindi sì direi che sei un ragazzo e lo spero perché se sei un adulto è molto preoccupante 😆

@FedericoRupp @pisto_gol Sì è un racconto fantasioso e tale rimane. Spesso, poi c'è una piccola percentuale di errore, i numeri non mentono. Evidentemente non hai capito che sono adulto, sono un imprenditore e di numeri me ne intendo. Quindi stai abbastanza calmo quando mi fai le paternali.

@RaphaeleRusso @pisto_gol Poi l'ultima cosa gentilmente me la daresti la definizione di boomer perché mi sembra che lo mettete un po' dappertutto ma non so se sapete quello che vuol dire veramente

@FedericoRupp @pisto_gol Il paragone inizia dal commento principale. Ma quello che mi fa ridere che non si usano parametri misurabili ma cose da boomer come: "il genio", "la sdrgolatezza", "la leadership". Cose non misurabili.

@RaphaeleRusso @pisto_gol Forse ti fa capire che non tutto è misurabile attraverso una retta X e Y. Che peso e forma ha la tua anima? la puoi forse quantificare? Fate ridere voi che vi siete auto imposti degli steccati mentali dai quali non riuscite a uscire e la vostra visione è monca. 1)

@RaphaeleRusso @pisto_gol È quindi?? La forbice rimarrà lo stesso !! Che c'è da capire?

@FedericoRupp @pisto_gol E questo non spiega nulla perché negli uktimi 10 anni anche i difensori hanno aumentato le capacità fisiche e tecniche.

@RaphaeleRusso @pisto_gol paragonare i giocatori delle varie epoche lascia veramente il tempo che trova è come se paragoni gli eserciti dell'epoca romana e quello americano di oggi. Ma che senso ha????

@pisto_gol Pistò con la cura maniacale di corpo, mente, dieta e abitudini che c'è adesso nello sport e le qualità atletiche e fisiche selezionate fin da bambini, Maradona avrebbe fatto difficoltà a giocare in media-bassa classifica. E finitela di fare i boomer del cazzo.

@RaphaeleRusso @pisto_gol Rispetto ad Ashley Cole ma raggiungeva quel massimo di velocità più velocemente e su una distanza più corta cosa che lo rendeva imprendibile pur essendo più lento..... poi la tecnica faceva il resto. Si chiama realtà empirica che trascende i dati e la teoria. 2)

@pisto_gol In altri commenti ho pubblicato la formula matematica che si usa ed ho dimostrato come oggi un qualsiasi difensore da medio-grande club, raggiunga facilmente i 36km/h per 40m. Purtroppo Diego, senza un'adeguata preparazione fisica, avrebbe avuto tantissima difficoltà.

@RaphaeleRusso @pisto_gol I dati non spiegano tutto.....Messi che era alto un metro e cinquanta e di sicuro non aveva una corsa velocissima lasciava sul posto Ashley cole nei primi 5/10 metri si chiama scatto che è diverso dalla corsa prolungata. Cioè Messi aveva una velocità di punta più bassa 1)