feedlerse1

@InAndOutTradin1 It's not the millions of discord members that streamers have that makes up the revenues. It's the players being to avoid AML regs and bet massive that do.

@FeedlerTweet And you cant se how they are the primary reason for why people are playing at Stake? That's naiv

1. Your on to something regarding the competition. However, when it comes to UK players playing under Curaçao license its rly easy for evo to block uk traffic from exactly every operator besides from the ones with license in uk. $evo

@InAndOutTradin1 I've been in the casino streaming space since 2016.

@FeedlerTweet 99% of streamers/influencers are being payed big money from stake. The biggest streamers are payed >500 MEUR per year. If regulators wants to stop people from playing at stake that's what they have to stop. Not evo. And once they realize that it will benefit evo for sure.

@InAndOutTradin1 That is extremely naïve. The main reason is less AML scrutiny. I work with this.

@FeedlerTweet I could see that coming but remember one important thing about crypto casinos. The only reason why they are so extremely successful is because they are paying big money to streamers/influencers. If regulators stops that it would benefit evo.

@InAndOutTradin1 If they have to enforce againt crypto/anonymous play, it's a lot more than 3%. Which brand do you think Evo's largest customer is? Its first two letters are St

@FeedlerTweet It's not like every regulated market will do this simultaneously. We're talking about UK right now where 3 % of rev comes from. Keep in mind that Evo measures their revenues from the geographic, no matter if its through a uk licensed operator or not.

@InAndOutTradin1 The problem with crypto is that majority are playing anonymous and via VPN. The only way to block UK is to enforce crypto operators to require identification, which they wont unless theyre willing to kill their business. Im certain theyll opt for another live provider instead.

@FeedlerTweet I agree that Evo shouldnt be listed. The regulators are chasing illegal operators, including crypto. Evo will not offer their games to UK players playing through crypto suppliers. That's the only way regulators will chase crypto and other illegal actors.

@InAndOutTradin1 It will be profitable (probably not 70% ebitda marg though) but losing unregulated sets Evo back a number of years topline and moreso bottom line. They'd need to create a new equity story and fully revamp the company culture.

@FeedlerTweet I believe the regulated space long term will be extremely profitable, especially for a supplier. I think you are focusing too much on the negative which is blurring your vision. The UK regulators have been to aggressive, and now they're trying to find something else to blame.

@AbcpokerBI Bötern är i regel överdimensionerad i förhållande till förseelsen. Förhoppningsvis är det aggressiva fiatcasinon det avser. Är det Stake/Gamdom och andra cryptocasinos som accepterar anonymt spel så är det betydligt mer omfattande än bara UK om de ska ta hand om situationen.

$EVO i linje med mina tankar UK. Evo samarbetar med myndigheterna här och får väl troligen någon mindre böter och varning i det här fallet. UK är ökända för att ha överreglerat spel. Så att man gör något fel i det här spikrummet inte oväntat. Vill man se något positivt så är stora B2B-spelare enda som klarar denna tuffa reglering på sikt. Man måste ha stenkoll på varje detalj utöver säkerheten som redan krävs kontra "advantage play".

@InAndOutTradin1 Evo shouldn't be listed. Just wait until the regulators go after anonymous (read crypto) play. If Evo/prag/other are forced to enforce against that, they'll lose 25%+ of revs in an instant. And that's topline, imagine what it does on the bottom, it's the highest margin revs.

@InAndOutTradin1 The challenge is that the most valuable players and conditions are in the unregulated space, by some margin. Being 100% regulated means under scrutiny and changing (worse) conditions all the time. Shrinking margins and more lawyers. It's the easiest political target of all.

@bliss_capital @AbcpokerBI @unginvesteraren Min poäng till Abc var att alla Evos slotsbrands kommer med olika RTP-varianter nu, Netent har om jag inte missminner mig 6 varianter per spel, mellan 98-88%.

@bliss_capital @AbcpokerBI @unginvesteraren Är främst/enbart Tyskland, eftersom skatten är baserad på omsättning i den reglerade delen hade operatörerna förlorat pengar (negativ bruttomarginal) om RTP varit 92% t.ex.

$EVO mina kommentarer kring det som lyfts av KAP. Som jag var inne på var det 90% att det skulle bli 🐻sett till tidigare avsnitt Casino-operatörer vill ha flera leverantörer - en verklig risk ✅ Pragmatic vinner mark inom live casino och ökar spelarantal snabbt - Pragmatic har en historik av att ex. låta spelare spela med låtsaspengar. Samtidigt som samma streamers riktat sig mot minderåriga _med låtsaspengar_ och spelat för miljoner USD. Alltså är det ett djupt oetiskt företag. Siffrorna kan mycket väl vara manipulerade. 🛑 Konkurrenter kan göra samma produkt men ta mindre betalt - Evolution har hög återbetalning på sina spel. Man har original-blackjack som är ca 99.5% RTP. Konkurrent kan göra samma spel och ta mindre betalt men ärligt talat du har ingen marginal här från början. Pris kommer inte vara primär drivkraft. Spelupplevelse nyckeln och Evo har inte tagit extra marginaler någonstans (vi som kan slots / spel djupt förstår) 🛑 Casino-operatörer nöjer sig med spel som är "good enough" - spel online handlar mycket om förtroende. Evo har etablerat sig som pålitliga / stora i Europa, Asien och nu USA. Spelare vill ha en "fair deal" vid varje bet. Det blir naturligt att söka sig till Evos varumärke. 🛑

@bliss_capital @AbcpokerBI @unginvesteraren Tyskland och på visst shady oreglerat. Default önskan hos operatörer idag är 94% men vissa pushar för att detta ska ner mot 92%.

@FeedlerTweet @AbcpokerBI @unginvesteraren Vart hittar du spel med 88% rtp?

@aktiehesten @d4aniel_k @AbcpokerBI Aggregatorn är ju en kund som alla andra, vad de sen tar mot sina kunder vet nog inte Evo i de flesta fall. Det är nog ffa i reglerade marknader där lokal studio krävs som operatörerna upplever överkörda prismässigt. Evo kan inte prisa nya spel för högt då de riskerar upptaget.

@d4aniel_k @FeedlerTweet @AbcpokerBI Precis, det varierar beroende på spel, operatör och då indirekt marknad. I vissa fall lär ju operatörerna ha ganska dåliga förhandlingslägen så att säga…. Sedan finns det flera fall där en aggregator ska ha sin del av kakan också.

@aktiehesten @d4aniel_k @AbcpokerBI Priset är långt högre på marknader där de sitter ensamma med studior. Du får gissa var :) Imo så tror jag detta kan komma att kosta dem långsiktigt då aktörerna i dessa marknader inte är helt glada över hur de körts/körs över.

Det finns väl ingen privatinvesterare (som jag känner) som vet den exakta siffran och det ser säkert lite olika ut beroende på operatör. Den "typiska" siffran som florerar brukar ligga mellan 10-15%... Skulle gissa att större kunder kanske har lägre och att det skiljer sig mellan spel (generisk BJ vs Crazy Time tex) också. Enligt Carlesund är de fortsatt för billiga med tanke på värdet de adderar, så är väl vilket perspektiv man tar ;)

@AbcpokerBI @unginvesteraren Vad spelmarginalen är spelar dock mindre roll för det är inte lev.s "pris", som istället är % på spelöverskott och fasta avgifter. Dessa är lätta att underskjuta. Jag tror på Evo men att de har någon speciell långsiktig moat på sättet de gör spel tror jag inte alls på, längre.

@AbcpokerBI @unginvesteraren 2. NLC gör samma som Prag för streamers sen något år. 3. Samtliga av Evos slots (Netent, NLC, BTG, RT) kommer med RTP ner till 88% nu. Netents och BTGs blockbusters har certifierats om för att komma i lägre RTP-varianter. Detta efter hög efterfrågan av ops.

@DinSvans @JoakimZander @anderslindberg Här i delen av Spanien jag är nu så finns inte Uber/Bolt men trad. taxibolagen har en liknande app. Det är den kunderna saknar, skulle jag säga.

@DinSvans @JoakimZander @anderslindberg Känns anekdotiskt. Åkt Uber/Bolt i hela Eur och övervägande majoriteten fd. traditionella har sagt att deras intjäning blivit bättre när de kör för tjänsterna. Oavsett sanningshalt är dessa bilars beläggning högre än trad. taxis - bättre effektivitet borgar för bättre intjäning.

Jag fattar inte hur taximarknaden kan vara så dåligt reglerad. I praktiken handlar ju detta om att en form av svarttaxi konkurrerar ut seriösa bolag. expressen.se/nyheter/sverig…

@bengtol05293870 @olleolsson11002 @RealDarlanio Så du är med på att vi inför livsmedelsområden och gör det betydligt svårare med transporten upp till Norrland genom att inte underhålla vägar och lägga ner flygplatser?

@olleolsson11002 @RealDarlanio Vilka spärrar är politiskt styrda ?

Högerväljare måste sakna både en och två hjärnceller. Sverige exporterade el hela helgen. Det blåste söder om Blekinge i helgen. De höga elpriserna orsakades inte av elbrist. Högerväljare gör bort sig gång på gång med sina felaktiga påståenden.

@TomasGabrielss1 @CarlOskar Roligt du nämner Finland, som kommer tjäna in sin kärnkraftsinvestering på bara ett par år nu under rådande situation. De skrattar hela vägen till banken 👍

@FeedlerTweet @CarlOskar Mycket om där 😎 Sverige har inget ansvar för Tyskland och Danmark och vår granne Finland klarar sig utan elområden 🙄 Du och Bohlin idiotförklarar svensk industri Det är väldigt korkat

En prognos från verkligheten. Man kan vara kraftslagsagnostiker om man vill, men då är man också agnostisk inför att olika kraftslag har olika egenskaper och leder till olika utfall i vilken tillgång vi har till energi när vi behöver den. Det som händer i Skåne och södra Sverige är i grunden ohållbart och måste åtgärdas på kortast möjliga tidshorisont. Jag har idag sett många inlägg med staplar och diagram som visar att det minsann visst blåser i Sverige och således inte har något med det vi nu upplever att göra. Problemet är bara det att vindstyrkorna i Norrlands inland inte fullt ut kan kompensera för att ovarsamma politiker över tid har slagit sönder planerbar elproduktion i södra Sverige och därmed samtidigt tyvärr också försämrat vår överföringskapacitet inom landet. Vår största granne söder om Östersjön har ägnat sig åt exakt samma sak. Kartbilden visar oss vindprognosen för morgondagen, det kommer vara mer eller mindre vindstilla i hela norra Europa. Antalet vindkraftverk i östersjön eller södra sverige spelar sådana dagar i princip ingen roll, med rådande tillgång till planerbar elproduktion hade vi haft ungefär samma utfall. Så låt oss se situationen för vad den är och vidta nödvändiga åtgärder för att få ut mer planerbar produktion på kortast möjliga sikt och andra mer omedelbara insatser bör inte heller uteslutas. Vi kan inte se bort från de fysiska förutsättningarna för olika typer av elproduktion och låt oss inte glömma att de dagar vi har problem är de dagar vi inte har vädrets makter med oss i södra Sverige och på kontinenten. Det är i grunden ett problem skapat av politiker som aldrig bör anförtros inflytande över energipolitiken igen så länge de framhärdar i samma lösningar som tog oss till denna situation.