Felix Rohlfs

@schnillgritzel @czde_seb @a_nnaschneider @grok Aufgrund der degressiven Gewichtung der Stimmen kann man gut die Meinung vertreten, dass die EU zwar behauptet, eine repräsentative Demokratie zu sein, de facto aber die tatsächlichen Realitäten nicht abbildet. Ich sage ja, dass ich das sinnvoll finde.

@Felix_Ffm @czde_seb @a_nnaschneider @grok Der Begriff um den es geht ist Repräsentative Demokratie. Ungeschickter Derailingversuch. Ganz schlechtes Zeichen.

Servas @grok, kann Ursula von der Leyen von den EU-Bürgern abgewählt werden?

@schnillgritzel @czde_seb @a_nnaschneider @grok Kannst ja mal "Definition repräsentativ" googeln und überlegen, ob das gegeben ist, wenn das Europaparlament nach degressiver Proportionalität gewählt wird. (Spoiler: Ein vertretbare Regelung und m.E. auch sinnvoll, aber repräsentativ ist das EU-Parlament dadurch nicht.)

@schnillgritzel @czde_seb @a_nnaschneider @grok Klar, erstmal 'ne unterschwellige Beleidigung raushauen. Wie souveräne Demokraten das so machen. Brave!

@schnillgritzel @czde_seb @a_nnaschneider @grok Das EU-Parlament ist nicht repräsentativ. Je nach Land werden die Stimmen der Wähler unterschiedlich gewichtet, das Parlament bildet nicht die Bevölkerungsverhältnisse in der EU ab.

@czde_seb @a_nnaschneider @grok Wer repräsentative Demokratie nicht verstanden hat, sollte kein journalistisches Megafon in die Hand gedrückt kriegen.

@czde_seb @JulianDreszler @GregorKeuschnig @a_nnaschneider @grok Auch eine Mehrheit hätte nicht unbedingt gelangt: Es müssen 2/3 der abgegebenen Stimmen sein. Dazu kommt, dass das EU-Parlament selbst nicht so wirklich demokratisch zu Stande kommt. Je nach Land braucht ein Abgeordneter unterschiedlich viele Wähler, um gewählt zu werden.

@JulianDreszler @GregorKeuschnig @a_nnaschneider @grok War es aber nicht. Und warum? Weil es keine Mehrheit hatte. 🤷🏻‍♂️ Mit der Mehrheit hätte man sie also auch abwählen können. Danke für die Bestätigung.

@amoderatepace @MachoXV @jmilesmorgan @aakashgupta The fact, that almost everybody *could* play tennis doesn't mean that actually everybody *does*.

@MachoXV @jmilesmorgan @aakashgupta Oh, you're a dip shit? Sorry for engaging. Obviously you are, you still think tennis is an elitist sport 25 years after the Williams sisters.

Tennis players live 9.7 years longer than sedentary people. Not 9.7 months. 9.7 years. Nearly a decade. The Copenhagen City Heart Study tracked 8,577 people for 25 years and ranked every sport by how much life it adds. Badminton: 6.2 years. Soccer: 4.7. Cycling: 3.7. Swimming: 3.4. Jogging: 3.2. Tennis almost triples jogging. A separate study of 80,000 adults found racket sports cut all-cause mortality by 47% and cardiovascular death by 56%. Swimming hit 41%. Aerobics hit 36%. The question is why racket sports destroy everything else. Three mechanisms stack on top of each other. First, the physical demands. A tennis rally requires explosive sprints, lateral cuts, and sustained aerobic output. You're training fast-twitch and slow-twitch muscle fibers simultaneously. Most cardio only trains one system. Second, the cognitive load. You're reading spin, predicting angles, adjusting position, and executing motor patterns in real-time. Your brain is solving spatial puzzles at 80+ mph. That hand-eye coordination and strategic processing builds neural connections that protect against cognitive decline. Third, and this is the one researchers keep coming back to: you literally cannot play alone. Every racket sport requires another person on the other side of the net. That forced social interaction triggers neurochemical benefits that solitary exercise cannot replicate. Strong social connection alone increases your chance of longevity by 50%. Jogging is you and your thoughts. Tennis is you, a strategic opponent, and a community. Dr. Daniel Amen is right. The data is overwhelming. If you want the single highest-ROI activity for a longer life, pick up a racket.

@derspiegel Ich wünsche mir, dass sie einfach mal die Klappe hält. Oder, wenn sie sich schon um Ungerechtigkeiten kümmern will, mal die Tatsache angeht, dass es keine Männer als Gleichstellungsbeauftrage gibt. Und das wäre ein Feld, für das Frau Roth als Politikerin auch zuständig re.

Erste Cheftrainerin der Ligageschichte: Marie-Louise Eta coacht den Bundesligisten Union Berlin – Grünenpolitikerin Claudia Roth fordert Nachahmerinnen. Sie hat auch eine bestimmte Mannschaft im Blick. #ref=rss" target="_blank" rel="nofollow noopener">spiegel.de/politik/deutsc…

@Hecateon @AliCologne Alternativ hätten die Parteien den Blödsinn mit "Spitzenkandidaten" auch einfach sein lassen können. Es war inhaltlich schon damals einfach Unsinn, da das Parlament "nur" zustimmt/bestätigt, selbst aber keinen Kandidaten auswählt.

@Felix_Ffm @AliCologne Yep, faire Kritik. Hier ging es aber darum, dass der Prozess inhärent undemokratisch sei und man vdL auch nicht abwählen könne. Das ist Quatsch. Aber klar, ich kann absolut den Punkt sehen, dass die Wähler konkret wissen sollten, welche Personalien gewählt werden.

Man kann über Orban denken, was man möchte, aber man konnte ihn abwählen. Wie kann man Ursula von der Leyen abwählen? Genau, gar nicht.

@Hecateon @AliCologne Formal alles korrekt, aber halt unanständig. Auf D übertragen: Merz und Klingbeil sind Spitzenkandidaten, SPD und CDU machen eine Koalition. Wenn man dann einfach den Dr. Kornblum zum Bundeskanzler macht (OB in Braunschweig), dann fühle ich mich als Wähler auch verarscht.

@Hecateon @AliCologne vdL ist keine enfache Ministerin. Es war 2019 schlicht Wählerverarsche: Man ist mit klare Spitzenkandidaten angetreten und hat suggeriert, dass einer davon Präsident wird um dann eine völlig andere Person einzusetzen, die vorher mit EU nichts zu tun hatte.

@Arnd_Diringer @CHBeckRecht @beckaktuell_de Im dem Artikel (und vielleicht auch im Urteil?) fehlt mir der Aspekt, dass die Beleidigte ihrerseits ja eher polemisch gegen Merz ausgeteilt hat. Und m.E. dann nicht erwarten kann, mit Samthandschuhen angefasst zu werden.

"Zulässige Machtkritik: X-Nut­zer durf­te Po­li­ti­ke­rin "Adol­fi­ne die Kriegs­trei­be­rin" nen­nen" @CHBeckRecht-Aktuell, @beckaktuell_de. beck-aktuell.de/heute-im-recht…

@Hecateon @AliCologne Nach der Wahl.

@Felix_Ffm @AliCologne Und er hätte keine Mehrheit bekommen. Er wurde also eben demokratisch verhindert und durch eine Kandidatin ersetzt, für die man Mehrheiten bekommen konnte.

@GretLauken @Steinhoefel Bei der Wahl zum EU-Parlament wurde SEHR deutlich kommuniziert, dass Weber der Spitzenkandidat ist. VdL spielte keine Rolle. Und hinterher wurde sie durch Hinterzimmerdeals auf einmal als Präsidentin präsentiert. Formal korrekt? Sicher. Demokratisch? Eher nicht.

@Steinhoefel Wieso ist von der Leyen nicht demokratisch legitimiert? Sie ist mit Mehrheit vom Europäischen Parlament gewählt worden.

Die nicht demokratisch legitimierte Kommissionspräsidentin maßt sich an, frühere demokratische Wahlen in Ungarn und die aktuelle demokratische Wahl in Ungarn zu bewerten und Orban mit der Sowjetdiktatur zu vergleichen. Diese arrogante Frau hat offenbar den Verstand verloren.

@fettiz @maxmatters247 @welt Im Schnitt trotzdem weniger betroffen.

@Felix_Ffm @maxmatters247 @welt Warum? Der ohne Führerschein könnte ja Mitfahrer sein, direkt an der Autobahn wohnen oder einfach ein Mitglied der Gesellschaft sein, welcher es gut meint.

Mehrheit der Deutschen befürwortet befristetes Tempolimit to.welt.de/wyc23pA

@Raingott @AliCologne Wann ist das letzte Mal einer Kanzler gewesen, der nicht als Spitzenkandidat seiner Partei "ins Rennen" ging? In der Bundesrepublik m.E. nich nie.

@AliCologne Das nennt man Realpolitik. Hast Du schon mal den Kanzler oder den Bundespräsidenten direkt gewählt? Nee, wa? Geh Deine Mudda abwählen 😂

@fettiz @maxmatters247 @welt Auf jeden Fall sollte die Meinung von Leuten ohne Führerschein irrelevant sein.

@maxmatters247 @welt Was bei Repräsentativität auch der Zweck ist. Was ist denn die berühmte Materie, mit der man was zu tun haben muss? Mindestens 300PS, 30000km im Jahr? Oder ein Anwohner einer BAB? Leute, die gute Luft haben wollen? Leute, die weniger Unfälle haben wollen?

@Hecateon @AliCologne Bei der letzten Wahl wurde Weber als Spitzenkandidat präsentiert.

@AliCologne Unsinn. Natürlich entscheidet sich die Präsidentschaft durch die europäischen Wahlen. Nicht direkt aber wir wählen ja auch nicht direkt unseren Kanzler.

@AGordo16 @ScherhagThomas Die Taktik, auch bei inhaltlich richtigen Aussagen grundsätzlich und immer "nein" zu sagen, ist ein Grund, warum die AfD in einzelnen Bundesländern bei 40% steht.

@ScherhagThomas Aber darin liegt meines Erachtens ein Denkfehler. Du denkst innerhalb von demokratischen Strukturen, Schunke nicht. Eine Zustimmung deinerseits mag ja für dich richtig sein, wird jedoch von den Ultrarechten und Demokratiefeinden für deren Zwecke missbraucht.

ich habe bei einem Thema kürzlich Anabel Schunke zugestimmt. Genauer bei zwei Themen. Mir ist völlig klar, dass sie stark polarisiert und im rechten bis rechtsextremen, Libertären Spektrum verortet wird, bei meinen Followern mehr als unbeliebt ist und auch ich sehr oft nicht mit ihren Positionen überein stimme. Aber in diesem Punkt hatte sie inhaltlich IMHO schlichtweg recht. Einige meinen nun, man dürfe ihr aus Prinzip nicht zustimmen, einfach weil sie ist, wer sie ist. Genau da gehe ich nicht mit. Es ist ein echtes Problem unserer heutigen Diskussionskultur: Das extreme Lager- und Gruppendenken. Es geht viel zu oft nur noch darum, WER etwas sagt, und nicht mehr darum, WAS gesagt wird. Ein richtiges Argument wird aber nicht falsch, nur weil einem der Absender missfällt.

@SpiderFive_org @WeserBazi @ntvde Naja, selbst in Schach und Poker gibt's reine Frauenturniere, da finde ich das im Dart schon naheliegend.

@WeserBazi @ntvde Es gibt die Kategorie Frauen um Frauen zu schützen. Hätte aber jetzt auch nicht erwartet, das Darts eine "geschlechtsspezifische Sportart" ist.

Transgender-Hammer im Darts: Noa-Lynn van Leuven wird von allen Frauenturnieren ausgeschlossen n-tv.de/sport/Noa-Lynn…

@cptconn @dg_graeber @UniklinikBonn @apollo_news_de @niusde_ @jungefreiheit Auch noch super, wenn die AfD mal im irgendwo die Mehrheit bekommt und im Krankenhaus dann TAZ, Spiegel und Stern gesperrt werden?

@dg_graeber @UniklinikBonn @apollo_news_de @niusde_ @jungefreiheit In einem Krankenhaus soll man ja auch heilen. Populistisches Geschwätz auf allertiefstem Niveau ist da sicher nicht hilfreich.

An der @UniklinikBonn können Patienten nicht auf die Webseiten von @apollo_news_de, @niusde_ und @jungefreiheit zugreifen. Links ausgerichtete Nachrichtenseiten sind hingegen frei zugänglich. Es ist eine staatliche Klinik des Landes Nordrhein-Westfalen. apollo-news.net/in-der-uniklin…