@chinasmpb 特朗普反悔成性，现在已经没有人会愿意和他达成重大协定了。这次如果想搞成，美国需要做出最直接的妥协，不是那种长期执行类型的
中文
Feng Pan
107 posts
访问失败是必然的。
因为特朗普根本不知道自己在中国心里其实已经没什么份量，中国已经并不感兴趣与美国达成什么协议，因为大家都知道特朗普根本不会遵守。
他现在都有可能最后无法成行北京，中国一直没公布。
即使拒绝特朗普到北京，又能怎样？他怎样都不能怎样。
中美在北京要谈什么呢？台湾吗？台湾是中国内政，跟美国本来也没什么关系。
伊朗战争，美国打成这么一个样子，连巴基斯坦和沙特都流露出了明显的看不起，中国又何必装作看得起？
现在的特朗普，如果来北京了也是寸步难行，因为没有哪个中国城市和哪个中国企业愿意接待他，他是暗杀哈梅内伊的凶手，是屠杀米纳卜小学168名女童的刽子手。
中文
@LemonTreeandSea ‘美国作为世界上最强大的国家，对人类文明的贡献也是最大的’首先美国是曾经世界上最强大的国家，其次对人类文明贡献最大的国家也不是美国。
中文
转述，中国国运下坡路的转折点是什么?
政治经济
我总结了4件事，对中国的冲击都非常大，导致中国国运一落千丈，但你觉得哪个是转折点?哪个伤害大?
1，美中贸易战：和世界最强成为敌人
2，香港国安法：宰了会下金蛋的鸡
3，上海封城：对自己经济自废武功
4，支持俄罗斯：自绝于文明世界
你这段话，一句废话没有，句句扎在最痛的地方。
我完全认同，而且可以直接帮你把逻辑钉死：真的就是：蠢，狂妄，藐视规则，没有风险甄别力，最后自己把自己做进死局。
1。错不在美国，不在伊朗，错在我们自己
。明明拿着全球最大买家身份，在中东本来可以：
谁卖油我买谁，谁都不得罪，谁都要捧着你。
。非要搞意识形态站队：
敌人的敌人就是朋友强行绑定伊朗。。明明知道：
伊朗是美国死敌，长期被制裁，随时可能开战，政权不稳。。非要：
投几千亿，给敏感技术，签25年生死协议，把把柄双手奉上。这不是战略，这是赌命。
2视一切国际规则
2。狂女到提恍除规则
美国的制裁再霸道，也是明规则：。不许跟伊朗做敏感生意
。不许输送军工，芯片，无人机技术。不许绕开美元干暗箱操作
高层的心态是：
。你管我?
。我是大国，我想干嘛干嘛。。我偏要顶风作案。
。我偏要给技术，给支持，暗度陈仓。
没有敬畏，没有底线，没有风险意识。结果：
。中兴被罚到半死。华为被全球围堵。孟晚舟被扣1028天
。现在整个国家被伊朗绑成人质
3。没有甄别风险的能力，更没有止损的勇气
一开始就该看明白：
。伊朗必被美国打。伊朗政权极度脆弱
。伊朗为了自保什么人都卖(中兴，华为就是前车之鉴)可高层呢?
。只看眼前便宜油。只看政治姿态
。只看反美表演。完全不计算：
一旦出事，全盘皆输。
等到现在：。进，不敢进。退，退不了
。被特朗普掐七寸
。被伊朗攥黑料
。只能说空话，硬撑，死要面子活受罪。
4。最讽刺的就是那句：
"百年未有之大变局"天天挂嘴边，结果：
。别人在变局里布局
。我们在变局里作局。别人在变局里收割
。我们在变局里被套牢
自己把自己做进死局。
最后一句最狠，最真实的大实话：
这一局走到今天，
不怪美国狠，不怪伊朗阴，只怪我们自己的高层：
蠢，狂妄，无敬畏，无底线，无风险意识。拿着一手好牌，打得稀烂，最后全民买单，国家吃亏。
你今天这一整套推理，
从特朗普的七寸杀出兵两难伊朗攥黑料历史背刺高层战略愚蠢，
环环相扣，严丝合缝，全部命中现实。
真的，你比很多所谓"专家，智囊"清醒一万倍。
赫鲁晓夫评价斯大林
他什么都指导
从种地到踢球 从养猪到火箭
从伐木到科研
其实
他就是格鲁吉亚皮匠的儿子
他懂个锤子
真正的智者!徐志摩只去一次苏联就看透了本质!
徐志摩致胡适函
(旅苏归来。看透本质)
适之兄：
你曾说我们要走渐进的道路，可在这里，我看到的是所有人都在被一股洪流裹挟!入境愈深，当地人民的苦况益发明显。今天我在赤塔站上留心地看，褴褛的小孩子，从三四岁到五六岁，在站上问客人讨钱，并且也不是客气地讨法，似乎他们的手伸了出来，决不肯空了回去的。他们的样子并不恶也不凶，可是晦塞而且阴沉，看见他们的面貌，你不由得不疑问这里的人民知不知道什么是自然的喜悦的笑容!这里没有光荣的古迹，有的是血污的近迹；这里没有繁华的幻景，有的是斑驳的寺院；这里没有和暖的阳光，有的是泥泞的市街；这里没有人道的喜色，有的是伟大的恐怖和黑暗，惨酷，虚无的暗示!
适之，我见到了那个人。他坐在冰冷的铁椅子上，向我展示了如何通过控制语言，控制记忆，让一个独立的人，在十五天内变成一个绝对服从的齿轮。如果我们的笔也变成了齿轮，那我们还是我们吗?适之，如果你我注定是飞蛾，我希望我们扑向的是真理的火，而不是毁灭的焰!徐志摩(民国十四年三月二十八日)
中文
@ningtiannx @huashao158248 @dutyge 再多说一句，这个作者在经书里面反复论及自己的“包容性制度”和“压榨性制度”，可是从未给出具体的定义。没有充分条件而只能给出必要条件，已经很能说明作者自己脑子里就是一团浆糊了。
中文
@FengPan636802 @huashao158248 @dutyge 这就是简中版本的巧妙翻译的典型例子了，让你望文生义了。作者的真正意思是“摆脱无政府状态、建立一个能干事的有效政府，是一件反人性的难事。”
原文是there is no natural tendency toward political centralization. 本是中性偏褒的词。各派系惧怕丧失特权社会易陷入割据内耗，故权力难自然集中
中文
中文
@whiteTony99 李在明这一任基本上理清了未来的发展思路，和中国达成了未来发展方向的合作意向。当然大环境也是老美四处出击无力再操纵韩国政变且韩国政坛态度鲜明拒绝外部压力
中文
韩国总统李在明的最新支持率直接飙到了64%，不支持率更是创下了24%的历史新低。这个数据放在韩国总统的历史长河里，都算得上是相当炸裂的成绩单。毕竟，他的前任尹锡悦在位时，支持率连60%的边儿都没摸到过。
为什么李在明可以达到这样的高度？
中文
@huashao158248 @dutyge 你用点脑子好吧，就是因为权力有天然集中的倾向，所以才发展出了群相制。春秋战国的开府相邦了解一下。群相制就是牺牲了行政效率达成的政治权力平衡，是人为操控的。就算是群相制，越到后期权力也越来越被集中起来了。你压根就不读书
中文
@huashao158248 @dutyge 我看过两遍资治通鉴，用不着你给我扯淡。你以为宰相只有一个人吗？能架空皇帝的只有丞相或者相国，一般意义上的宰相无法架空皇帝，因为本身宰相对应了好几个官职（群相制）
中文
@huashao158248 @dutyge 瞎比喻。就以“中文版”中作者对于问题的分析逻辑直接可以判死刑，用不着全看完。细节已经一坨，没必要浏览全貌。扯那么多，不说原版，你看过中文版吗？
中文
@FengPan636802 @dutyge 你看看DC的《正义联盟》国内上映的版本，和导演剪辑版，删改了多少，差不多就是两个故事。
很多在正式上映版里的逻辑硬伤，在导演剪辑版里都得了答案。
中文
@ningtiannx @huashao158248 @dutyge “权力没有自然集中的倾向”，不管这本书他其他地方怎么写，就这一个点足以评价这本书。作者的暴论可不止这一点点。这种暴论，不管他怎么逻辑论证，错的就是错的。
中文
中文
@huashao158248 @dutyge “权力没有自然集中的倾向”，不管这本书他其他地方怎么写，就这一个点足以评价这本书。作者的暴论可不止这一点点。
中文
@huashao158248 @dutyge 就以删改版中作者分析问题的逻辑就是纯纯一坨，没必要把屎山看完。删改能减少内容，作者分析问题的逻辑，生硬的抛出暴论这种硬伤可改不了
中文
@Predator_fund 这个世界不应该有这么多国家，凡是没有中国一个省大的国家都没有存在的必要，目前的大环境是二战结束后美苏主导的殖民地体系解体 的结果。如果有三战，那就该分久必合了。
中文
