Felipe Moura Brasil@FMouraBrasil
“Ataque à democracia”, na novilíngua do Centrão do STF, consolidada a partir de 2019, é:
1) Publicar informação verdadeira sobre codinome de ministro em e-mail de empreiteiro envolvido em esquema de corrupção;
2) Publicar e/ou citar em relatório de CPI informação verdadeira sobre contrato milionário de esposa de ministro com suposto banqueiro envolvido em esquema bilionário de fraude, e/ou sobre qualquer outro contrato de familiares de ministro com empresários com processo(s) na Corte;
3) Publicar e/ou citar em relatório de CPI informação verdadeira sobre aportes milionários em empresa de ministro e familiares, feitos por cunhado e operador do suposto banqueiro, por ordem dele, e/ou por advogado de empresa da qual o ministro anulou multa bilionária;
4) Publicar e/ou citar em relatório de CPI informação verdadeira sobre voos de ministros em jatinhos ligados a suposto banqueiro e outros empresários investigados e/ou interessados em seus votos e decisões;
5) Publicar e/ou citar em relatório de CPI informação verdadeira sobre participações em eventos e degustação de whisky patrocinados por suposto banqueiro e/ou demais empresários igualmente interessados em seus votos e decisões, com eventuais pagamentos sigilosos de cachês, entre outros custos;
6) Publicar informação verdadeira sobre (ou pedir suspeição em razão de) outros elos pessoais, familiares e/ou comerciais de ministros com empresários, políticos, advogados e/ou magistrados contra os quais pesem suspeitas, indiciamentos ou denúncias por qualquer ato alegadamente ilícito;
7) Publicar informação verdadeira sobre uso de carro oficial de tribunal local por familiares de ministro;
8) Contestar inquéritos, decisões monocráticas e outras manobras extravagantes de blindagem dos próprios ministros, alheios à legislação, à jurisprudência e ao sistema acusatório;
9) Criticar a conversão de investigações de corrupção, lavagem de dinheiro, peculato e outros crimes de colarinho branco em cemitério de provas, bem como a indignação seletiva de ministros em relação a hackeamentos, vazamentos e colaborações premiadas;
10) Criticar ministros pela contribuição de seus votos e decisões para a queda do Brasil em rankings internacionais de percepção de corrupção, ou de impunidade.
11) Criticar censuras e demais decisões de ministros que ferem a liberdade constitucional de expressão, de crítica e de imprensa, e/ou que cerceiam o direito de defesa de desafetos, e/ou que expandem a jurisdição do tribunal, e/ou simplesmente usar rede social suspensa no país por decisão monocrática de ministro;
12) Cometer “excesso de ironia” a condutas de ministros, ou a eles próprios;
13) Pedir impeachment de ministros, em pleno exercício de atribuições parlamentares e/ou liberdades civis garantidas pela legislação;
14) Criticar manifestações de cunho político e/ou intimidatório feitas por ministros em plenário e rede social, e/ou suas articulações políticas de bastidor para garantir privilégios, e/ou suas campanhas pela indicação de aliados para cargos estratégicos, turbinando sua influência, sua blindagem e seu poder de barganha no Estado brasileiro;
15) Criticar acusações sem qualquer base fática, feitas em plenário ou rede social por ministros, e/ou retaliações mediante decisão judicial, contra político, jornalista, auditor fiscal e/ou demais cidadãos que ousem incorrer em qualquer ou quaisquer dos itens anteriores.
E por aí vai, já que esta lista é apenas um resumo didático, claro. Ademais, o dicionário do Centrão do STF é tão criativo que precisa ser atualizado diariamente.
