Pablo Ferrer

HACIENDA no ve corrupción deportiva del @FCBarcelona : la Agencia Tributaria concluye que NO consta pago alguno a árbitros NI prueba alguna de que los pagos a Negreira pudieran influir en los resultados del FC Barcelona. Los grandes medios llevan meses construyendo un relato penal sobre el caso Negreira sin mostrar a la opinión pública los documentos íntegros de la Agencia Tributaria. Hoy difundo el informe completo, en el que la propia AEAT, tras años de inspección, descarta indicios de corrupción deportiva imputables al Fútbol Club Barcelona. En el ámbito del Derecho penal económico y del Derecho administrativo sancionador, esta omisión informativa no es menor: altera la percepción del principio de presunción de inocencia y condiciona el debate jurídico. El documento es inequívoco cuando afirma que: “en el presente procedimiento no se acreditan servicios prestados por el contribuyente, por ejemplo, conocer con información reservada el criterio de los árbitros, ni las designaciones arbitrales, ni nada que se le parezca, ni que se pudiera influir en resultados determinándose, no ha quedado acreditado en el procedimiento inspector”. Y añade: “No constan pago alguno a ningún árbitro y se han requerido todas las salidas de la cuenta bancaria. No consta prueba alguna en cuanto a que pudiera influir en resultados”. La AEAT está descartando la existencia de elementos probatorios que permitan sustentar un delito de corrupción deportiva, al menos en el marco de este expediente administrativo. Precisamente por esa razón, la responsabilidad de informar con rigor exige reproducir literalmente estos pasajes y contextualizarlos, en lugar de seleccionar fragmentos parciales que induzcan al público a conclusiones incompatibles con el contenido real del informe oficial. Imagen obtenida de: negreiragate.com/documentos

Recogida de cable en el caso Negreira. A la vista de lo sucedido en los últimos días, tanto @lagalerna_ como Yebra se han visto obligados a “recoger cable” tras mis tuits jurídicos desmontando la teoría del descenso inminente del FC Barcelona. Hemos pasado del mensaje categórico de que el Barça iba a ser sancionado y descendido en breve a hablar, en el mejor de los casos, de que “podría haber sanciones”, pero no sobre la base de ninguna información directa de UEFA ni de FIFA, sino porque alguien del club, algún directivo, tiene esa sensación o ese deseo. Es decir, las últimas “informaciones” ya no se apoyan en periodismo contrastado, sino en deseos de gente del Real Madrid supuestamente y en campañas mediáticas construidas en ese sentido. Del mismo modo, ya tuve que desmontar previamente la falsedad de que Florentino Pérez no tuvo intervención alguna en la aprobación del cambio de código ético. Florentino se encontraba en la Asamblea que aprobó esa reforma y existe un acta de la Junta Directiva de la RFEF en la que se acuerda elevar a la Asamblea la modificación del código, con el voto favorable del presidente. Ese documento obra en mi poder dentro del procedimiento de la querella de la Supercopa de España, en el que soy el querellante. Por tanto, hablemos en serio y con argumentos jurídicos que permitan un debate mínimamente riguroso. Cualquier jurista que conozca el Derecho sancionador, tanto público como privado, sabe que no se puede juzgar dos veces a una misma persona por los mismos hechos (principio ne bis in idem) y que la prescripción opera como límite material de la potestad sancionadora. Si en España los hechos están prescritos a nivel administrativo y todo apunta a que el procedimiento penal acabará archivado, no existe posibilidad jurídica real para que FIFA ni UEFA incoen un nuevo expediente sancionador ni impongan sanción alguna contra el Fútbol Club Barcelona por los mismos hechos. Y, por último, a “La Galerna ” y al columnista que escribe en esa línea tengo que decirles que, por mucho que repitan una mentira, no se convertirá en verdad. No escribo con “Con chat GPT” ni la necesito. Les invito, una vez más, a que lean mi monografía jurídica, la sometan a un control de plagio y encuentren una sola copia indebida. confilegal.com/20251218-migue… En el caso Negreira, cuando se introduce en una inteligencia artificial la combinación “corrupción deportiva Negreira”, la propia herramienta cita a Miguel Galán, que soy yo, como referencia. Si, en vez de intentar desprestigiarme profesionalmente, de intentar ridiculizarme, insultarme y deformar mi nombre llamándome “Miguel Gañán” en lugar de Miguel Galán, dejaran de atacar a mi persona y a mi profesión y se centraran en rebatir mis argumentos, tendrían mayor credibilidad. Yo bloqueo porque insultan, no porque discrepen de mis tesis jurídicas. El ejemplo lo tenemos en Ramón Álvarez de Mon, que muchas veces no está de acuerdo con mis argumentos, pero los respeta y nunca me ha insultado, a diferencia de ustedes y de otros. Caen en el mayor de los ridículos cuando pretenden hacer creer que mantengo estas opiniones jurídicas porque soy culé o porque me paga Laporta. Nada más lejos de la realidad. Opino de este asunto igual que opino de otros casos que afectan a otros clubes. Mi trayectoria en el mundo del fútbol y del Derecho deportivo me avala. No pretendo que estén de acuerdo conmigo; simplemente puntualizo, en esta guerra mediática contra el FC Barcelona, que en el ámbito estrictamente jurídico que es donde me muevo y donde puedo opinar con conocimiento de causa las cosas no son como ustedes las cuentan. En resumen que el relato mediático ha pasado de anunciar un “descenso inminente” del FC Barcelona por decisión de UEFA/FIFA a rebajar el tono y admitir, como mucho, la hipótesis genérica de posibles sanciones, apoyándose en percepciones internas de dirigentes y en deseos de entorno madridista amplificados por columnas de opinión.

❌📺 Adiós a usar una VPN para evitar los bloqueos de IPTV y páginas web en España: triunfo judicial de Tebas y LaLiga dozz.es/4_faf4

@PugTrader @Cristia16176950 @hispanicau En el 1750 A.C. ya habían indicios de que montaban a caballo en el Argar...🤷🏻‍♂️ vocesdebronceyhierro.es/archivos/1053

@Cristia16176950 @hispanicau Okey