Werner Eisenmenger

@AllyofD @BasedMikeLee Literally nothing in your definition is right. If you'd have had any education at all, you'd know that the "far-right" were the monarchists. Anti-democratic, yes, but from a totally different angle. Don't believe me? Read it from Mussolini himself, the godfather of fascism.

Using a meme about not knowing what words mean while getting the definition of fascism completely wrong is crazy. If you’re going to be this condescending, you should at least try to pass a middle school civics class first so you don't look like a total clown. Fascism is an extreme far-right way of running a country where one dictator has total power. It’s built on "ultranationalism," which is the idea that your nation or race is better than everyone else's. ​The post calls fascism "far-left". In reality, fascists hated far-left groups like communists and socialists and tried to wipe them out. If you're going to blatantly lie, at least be good at it.

What Democrats think fascism means: Republicans What fascism actually means: a far-left, authoritarian ideology focused on creating a highly centralized, dictatorial state that subordinates to the state all aspects of society—economy, culture, media, education, and private life

@queru_lant Immer noch 20%-Punkte zu wenig. Leider.

Die AfD ist jetzt bereits 6% vor der Union. Die Frage ist nicht ob, sondern wann die AfD den Kanzler stellen wird. 💙💪

@CasuallyGreg Well, maybe you should pay them like all other businesses do.

“Pay our employees, because we won’t.”

@MonikaGruber24 Ich glaube, ein tibetischer Geisteraustreiber wäre eher angebracht. Bei genauem Nachdenken: Besser fünf.

Ich lasse den Hund raus und räuchere danach dem Eingangsbereich mit weißem Salbei.

@MichaelAArouet Simple: Frame everyone who's even the tiniest bit patriotic as "Nazi", then repeat this endlessly for 40+ years. Bonus points if you cut pensions and healthcare for Germans, but handout free stuff to every foreigner unable or unwilling to work. Would YOU defend such a country?

This is simply unreal. What happened in Germany? Has the left virus completely eaten their minds? How on earth is it possible to not be willing to defend one's country and family?

@MathiasPriebe @benungeskriptet 4 Sekunden, mehr hält ja niemand mit mehr als 2 Gehirnzellen aus!

Ben, @benungeskriptet! Wir wollen 4 Stunden mit Saskia Esken sehen! #Priebshow

@elonmusk The most successful propaganda coup ever was framing the Nationalsocialist German Workers Party as "extreme right". They fought commies not because they were on the opposite side, but because they were on the same - just a different flavor.

It is too easy to troll smug libs … but it is so fun 😂

@UMartiZH @Hadmut : Wäre surfshark o.ä. ein Mittel dagegen?

EU will VPNs einschränken, damit niemand die Alters-ID umgehen kann. Nur totalitäre Regime kennen das und Steganographie macht es sowieso sinnlos. Die EU hat den rechtsstaatlichen Kompass verloren.

@brivael Das Problem mit der Planwirtschaft ist einfach: Die Planwirtschaft glaubt, dass Wirtschaft etwas Statisches ist: Input -> Output. Wirtschaft ist aber etwas Dynamisches: Input -> Output -> Input. Es ist ein selbstreferezielles System und damit per Definition chaotisch.

Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital. Cette phrase change tout. L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ? Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible. Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur. Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé. Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire. L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants. Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution. Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain. Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forcée, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée. Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien. La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose. Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins. Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires. La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.

@PeterSweden7 Nein. Mir hat schon das gereicht, was 2021 bekannt war.

Jag har en fråga till dig. Om du hade vetat allt om covid vaccinet som vi gör idag, hade du fortfarande tagit det?

@elonmusk Nope.

Yeah

@VigilantFox I have to admit that I don't understand this dialogue at all...

Bill Maher asks Ana Kasparian which Middle Eastern country she would feel comfortable wearing “that dress” and then this happened. MAHER: “If you had to live in the Middle East. Any city. Where would you live where you’d be comfortable in that dress?” ANA: “I’m sure I would not be comfortable in this dress in any of the various Middle Eastern countries that have been destabilized by—” MAHER INTERRUPTS: “Really? You’re not really blaming it on whitey, are you? You’re blaming Islam on whitey?” ANA: “I’m not blaming Islam on whitey.” MAHER: “But what you’re saying is we destabilize? That’s why you can’t wear that dress?” ANA: “Did we destabilize?” MAHER: “Wait a second.” ANA: “We were funding terrorist organizations in Syria during the Syrian civil war starting under the Obama administration.” MAHER: “We’re talking about your dress.” ANA: “It looks good, I know.” MAHER: “You’re saying you can’t wear that dress in Syria because of whitey destabilizing?” ANA: “I didn’t say that.” MAHER: “Okay, that’s what it sounded like… When I asked about the dress, you went right to destabilize. So is that why you couldn’t wear that dress?” ANA: “You want me to talk about jihadism and Islam.” MAHER: “Why won’t you? Why won’t you?” ANA: “I don’t believe in jihadism, which is why I’m furious the United States just had significant Al Qaeda terrorists in the White House.” MAHER: “But it’s not just jihadism that is preventing you from wearing that dress there. Are you saying every Muslim is a jihadist? I don’t think they are.” ANA: “Bill. Bill, Bill, Bill. Let’s focus for a second.” MAHER: “No, you won’t answer this question.”

@MartinSellner_ Was konkret von Jonathan Haidt?

Ich war heute wandern mit meinem Sohn und Freunden. Auf der Hütte angelangt, setzten wir uns zu kühlen Getränken, als ich vom Nachbartisch von einem anderen Familienvater ziemlich primitiv beschimpft wurde. Er war selbst mit seinen Kindern da - dennoch es brach nur so aus ihm heraus. Ich reagierte verbal - überwand dann aber kurzen Impuls, einfach nur zurückzuschimpfen, schluckte meinen Ärger runter und setzte mich einfach, gegen seinen Willen, neben ihn. Heraus kam ein halbstündiges Gespräch. Es wäre interessant, weil es mir wichtig ist, auch diese Menschen zu verstehen. Sie sind Teil unserer Gesellschaft und unseres Volkes und werden nicht verschwinden, egal wie sehr man sich das von rechter Seite wünschen mag. Es kam dabei heraus, dass er keine Ahnung hat, wofür ich wirklich stehe. Kein einziges Zitat oder irgendeinen Punkt dafür bringen konnte, dass ich ein böser Extremist sei und einfach nur Mainstream-Medien verfolgt. Immer wieder betonte er aber, dass ich ein Manipulateur sei und die Dinge, die ich wirklich meine, gar nicht sagen würde. Witzig war, als er meinte, ich solle doch mal in einem ORF-Interview sagen, dass wir nur für gewaltfreien Aktivismus einstehen und dass unsere Feinde keine anderen Menschen, sondern die Politiker und ihre Politik sind. Die laden mich halt nicht ein, und servierten ihm seit Jahren nur zusammengeschnittene Hit-Pieces, die er sichtlich radikalisiert hatte. Besonders interessant war: immer wieder brach ein aggressiver, ehrlich Zorn aus ihm heraus: Leute wie Kickl und Ich würden "die Gesellschaft spalten", Leute" aufhetzen" und ein Klima schaffen würden, in dem das Zusammenleben nicht funktionieren kann. Ich glaube, das ist ein entscheidender Punkt. Viele Linke merken, dass die Multikulti-Utopie außerhalb ihrer kleinen Blase am Ende ist ist. (Er kam aus dem guten Mittelstand, hatte viele ausländische Freunde, die mutmaßlich ebenfalls aus dem gehobenen Mittelstand kamen und fuhr ein gutes Auto - das sah ich, als wir uns nach dem Abstieg wieder begegneten.) Um mit dieser katastrophalen Tatsache fertig zu werden, geben Linke oft die Schuld für das Scheitern ihrer Utopie den "bösen Rechten". Es findet hier statt, was man auch in kleinen chiliastischen Fanatikergruppen erleben kann: wenn das ersehnte Ziel ausbleibt, ist es die Schuld irgendwelcher "Ungläubiger" die die Gemeinschaft sabotieren, weil sie nicht "mitglauben". Der Glaube der Linken ist wohl, dass, wenn nur einen Tag lang alle Einheimischen intensiv an die "bunte und friedliche Gesellschaft" glauben und ihren "Hass und ihre Spaltung aufgeben", in einer politischen Theophanie der Gott von Multikulti herabsteigen und alle Probleme unserer kaputten Gesellschaft lösen würde. So kam es mir zumindest vor. Ich versuchte dennoch, ein sinnvolles Gespräch zu führen. Mein entscheidender Punkt: wir können uns gern in der Sphäre des Politischen bei Demos im Parlament oder bei Debatten angehen oder anschreiend. Es sollte aber einen privaten Raum geben, wo man sich nicht sinnlos, vor allem nicht vor den eigenen Kindern, beflegelt. Da sah er auch ein und entschuldigte sich nachher für seine Beleidigungen - ohne natürlich meine Meinung zu übernehmen. Let's agree to disagree. Insgesamt war er ein durchaus sympathischer Typ, scheinbar auch ein liebevoller und hart arbeitender Vater. Mir war auch wichtig, ihm klar zu machen, dass wir und unsere Bewegung keine Bedrohung für ihn und seine Familie darstellen, wie scheinbar wirklich dachte. (Er hatte eine ausländische Frau, die übrigens gar nicht feindlich war und und die ganze Runde am Ende auf einen Obstler eingeladen hat.) In jedem Fall ist es wichtig, mit Menschen wie ihm zu reden. Sie bleiben ein (mächtiger) Teil unserer Gesellschaft und werden nicht verschwinden. Wir dürfen nicht in unseren eigenen Echokammern verloren gehen, sondern immer wieder müssen die moralische Auseinandersetzung suchen. In jedem Fall wollte ich das Ostersonntagerlebnis mit euch teilen. Ich empfehle übrigens allen Rechten, die dabei scheitern, mit Linken zu reden, die Lektüre von Jonathan Haidt.

@nikitheblogger Mein Tipp: Kannst drei bis vier Nullen wegstreichen.

Merkt euch: Friedrich Merz hat heute in Zahlen versprochen, in den nächsten drei Jahren 800.000 Syrer abzuschieben. Daran werden wir ihn messen. Wie viele es wohl wirklich sein werden in drei Jahren?

@juli_wonder War er doch schon seit Obama...

Ich pack das alles nicht mehr. Ein Kokser, der halb Europa durch Zerstörung kritischer Infrastruktur ins Chaos stürzt, Milliarden in korrupte Systeme pumpt und immer weiter fordert, soll hoch dekoriert werden. Damit ist der Nobelpreis dann entwertet und für die Tonne.

@PeterSweden7 Yes, it works.

Tydligen ser det ut som att X nu visar poster på Svenska till Engelsktalande användare. Stämmer det, svara gärna på Engelska om du ser detta😁

@unblogd Ich. Täglich. Vom ÖRR.

Noch irgendwer?

@MattesEzman Da sind eine 1 und eine 0 zu viel vor dem Prozent-Zeichen

Nein.

@gaborhalasz1 Wenn einem partout nichts Negatives zur AfD mehr einfällt...

Die Partei, die das Abendland verteidigen will, wünscht frohe Ostern. Und die Karwoche hat noch nicht einmal begonnen.

@IfindRetards That should be pretty hard to top.

So he pretended to be pregnant, continued going to work and is being praised? Retard 🌍